С началом независимости, многие активные безбожники не стали ждать указаний сверху, без которых они, раньше, с богом никогда бы не помирились. Не то чтобы помириться, только подумать об этом – для них было страшным преступлением. И протоптаны быстро ими дороги в храмы свои. И началось у них смятение чувств, после чего – утром на коленях поклоны бьют, а вечером – водку хлещут без меры, и фильмы непотребные смотрят с греховным вожделением. Что это – мода или веяние двадцать первого века? Общественность сначала воздаёт хвалу этим перевёртышам, затем испытывает шок от знакомства с изнанкой истории «слуг народа». Да, нынче наступило странное время. С каждым прожитым годом, становясь всё меньше, уходит надежда на настоящего вождя – та же игра в «русскую рулетку». Всё больше и больше мы разочаровываемся в парламентариях, и тогда всем нам становится
жутко и больно.
Вчера, какой-то шутник вновь подбросил мне в почтовый ящик газету «Народного блока». Взгляд неудачного экспортёра революции Че Гевары, «замордованного» отечественными разноцветными агитками, и улыбка «железной леди» украинской политики (самооценка) Н.М. Витренко навели меня на некоторые размышления, тем более я чувствую любую тень  сарказма  и нотку иронии среди газетных строк.
           Вождь блока! Крайне грубо и некрасиво звучит по отношению к Наталии Михайловне, тем более в мужском роде. И тогда, из-за уважения части электората к «народному лидеру», моё внутреннее «я» испрашивает разрешения: «А не определить ли нам её статус, более нежно – вождиха?» Но для данного слова женская форма не приемлема. Что ж, хоть и неприлично такие слова произносить, но пусть Михайловна остаётся вождём мужского рода, или всё же этаким «Че Геварой» женского рода. Я умываю руки, я вообще здесь ни при чём – все вопросы к грамматике русского языка (к сожалению, версия многих соотечественников – московская мова). Как же я забыл? У неё профессия – самого настоящего мужицкого рода. Даром что ли она носит достойное звание чигиринского или черкасского казацкого полковника? С одной стороны, мечта Президента о казацкой державе начинает сбываться. С другой – наяву смута начинается в Третьем Гетманате Ющенко В.А. С третьей – голливудский кошмар: во главе сотни удалых молодцов казацкий полковник в юбке, на лихом скакуне, булавой в руке указывает цель атаки – на НАТО.
На протяжении своей истории, человечество постоянно мечтало жить лучше – это нормальное явление. Время от времени находились личности, которые под алыми стягами увлекали лозунгами на баррикады за светлое будущее, потому что в основе сказок о сладкой жизни для всех, лежат идеи социализма. Социалисты – это что-то среднее между коммунистами и добропорядочными буржуа. Я повторяю – добропорядочными. У народной же мудрости на этот счёт своё мнение: «Ни богу – свечка, ни чёрту – кочерга».
Сама по себе идея социализма не плоха, но каждый раз, в любой стране, её в корне извращали. И сегодня, и спустя десятки лет, мы будем пожинать эти горькие плоды. При одном упоминании слова «социалист», в моём воображении появляется не непредсказуемый А. Мороз, и не лидер «народной оппозиции», а – лицо сорокалетнего мужчины с бегающими глазами за линзами очков. Это ярчайший пример законченного образа социалиста – двойного перевёртыша, воспитывавшегося в лучших традициях коммунистической ереси.
В газете «Народная оппозиция» (№ 2, 07. 2004 г.) напечатаны откровения Наталии Михайловны по поводу г. Конотоп. «Это моя политическая Родина!» - с гордостью заявила она во время предвыборной  кампании.
Действительно, странное совпадение произошло в небольшом районном центре Сумщины, богатой на причуды: именно здесь нашёл образ «Конотопской ведьмы» великий Квитка-Основьяненко Г.Ф. И именно отсюда началось её, не – ведьмы, а – будущего лидера оппозиции, победное шествие, как политика.
Мою область прогрессивные социалисты уже «достали» своими антиНАТОвскими программами. В городах плачут горсоветы от их любимого «конька»: «Даёшь любимый город – без НАТО!» Регионалы их – «в двери», а «они – в окно»: «Дайте нам хоть улицу Грибоедова без НАТО!» Вот последняя тактика выбрана правильно: начинать нужно с малого плацдарма, и, основательно закрепившись, развивать стратегическое наступление. А то жужжат, словно трутни в улье, пользы же – никакой.
Добрый взгляд, располагающая улыбка Н.М. настраивает на будущее взаимопонимание. Вождиха, извиняюсь, вождь блока, хорошо владеющая технологией «уличной демократии», казалось, пытается собрать урожай на чужом поле, время от времени, проповедуя душеспасительную байку о возрождении Союза. «Окстись, Михайловна, хотим мы этого, или нет, но капитализм давно и безвозвратно зашагал по стране; и время, когда «один с сошкой, а семеро с ложкой», уже не вернётся никогда. И, по крайней мере, делать такие заявления – не патриотично и весьма безнравственно».
Я хочу акцентировать внимание на двух обстоятельствах. Первое: по итогам последним выборов, партактив ПСПУ, утратив значительную часть своих «народников», не ведёт поиск новых рецептов (хотя бы – лозунгов) для исправления пошатнувшихся позиций. Блок, состоящий из народа, трещит по швам и разваливается. Перед «народной оппозицией» сегодня должна стоять проблема: как выжить, но в регулярно печатающихся изданиях: Володя хвалит Наташу, страницу перевернём – Наташа хвалит Володю, в следующем номере – наоборот. И, следовательно, возникает вопрос – почему?! Сказать здесь что-нибудь о женской логике, значит, ничего не сказать. К месту вспомнить мораль басни из славянского фольклора: «Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку». Зная вспыльчивый характер Володи, и его склонность к боксированию, заведомо чувствую – при встрече мне придётся отвечать за петуха. Хотя я здесь вообще ни при чём – все претензии к дедушке Крылову… Ивану Андреевичу. А «народникам» сам Бог велел – нельзя обижаться на баснописца – «одного поля ягоды».
Второе: в большой политике, ставленница конотопчан льёт воду на чужую мельницу, заботясь только о личном будущем – увы, капитализм. Можно было бы даже предположить, что она действует по старому доброму принципу, основанному, очевидно, на национальной черте характера: «сам – не гам, и другому – не дам». Но это не так! Чтобы расставить все точки над «и», нужно отдать должное… феномену лидера БЮТ. Да-да!! Именно – Юлии Владимировне! Я не знаю, что скрывается за кулисами отношений двух лидеров: простой сговор женщин, или банальная сделка в обмен на счастливое будущее, естественно, Наташи. Тут я допускаю ещё одну версию: у Михайловны сильно развито материнское чувство, и однажды, она полюбила всей душой молодого, но стойкого политика...
Меня можно обвинить в ёрничанье, в искажении фактов, в чём угодно. Но…. В 2004 г. наступила непрекращающаяся, по сей день, предвыборная кампания. Н.М. за это время объездила неоднократно всю страну с публичными выступлениями. Мы знаем лидера «народовольцев», извините, «Народного блока», в принципе всё равно «народница», как харизматичного оратора, который в карман за словом не лезет. Нигде ни разу она, словом не обмолвилась о том, какие беды несёт стране БЮТ. По мнению Витренко – у нашего народа внутренний враг один – Ющенко В.А. – ставленник американского народа, олицетворяющий собой «померанчевый» лагерь. Ющенко – «померанчевые». «Померанчевые» – Ющенко. Цепочка получается довольно короткая – по странной случайности из неё навсегда выпало главное звено.
Морозу достаётся по первое число с трибуны «Народного блока». Ближе к очередным выборам от её правды: все – подонки, все – мерзавцы, начинает штормить «регионалов» и коммунистов. Ну, если уже последние – не народ, тогда – кто он? Оказывается, народ у нас один – БЮТ, его же Наташа не ругает, «желчью» не обливает, значит, любит. А если любит, значит, есть за что! Давайте людям говорить правду!! Друзей не может быть среди врагов, но среди врагов могут быть друзья!
Иногда горячие головы называют Витренко украинским Жириновским. Откровенный бред, под шепоток, несущийся… с одной из центральных улиц Киева. Разве можно представить нашего славного казачьего полковника в галифе, с рантами, рядом с личностью?!
Представить?!
В принципе, можно представить и Жириновским. Но, смотря, сколько дадут…
Можно отнестись к изложенной версии с некоторой долей иронии и достаточно поверхностно, а зря. В моём архиве находится немалое количество периодических изданий её «Народной оппозиции». Многие часы выступлений Лидера ПСПУ, записанные мною на видеомагнитофон, фиксируют детали тех событий с точностью до мелочей, где нет места негативной теме о Тимошенко и её соратниках.
Многим политикам можно и необходимо поучиться у Юлии Владимировны, той целеустремлённости и упорству, с каким она приближается к своей цели, тому умению – «загребать жар чужими руками», в чём, собственно, и должно заключаться тонкое искусство большой политики. Н.М., как политик уже преставилась, если только остатки её «народа», сыгравшего роль «тёмной лошадки», не сольются с «народом» БЮТ. Вот смеху-то будет! А Юлия Владимировна в качестве главного вождя «померанчевых» незаметно, при помощи Витренко «со товарищи», нанесла непоправимый, во всяком случае, сегодня, удар по левым силам. Стратегия Тимошенко позволила разыграть украинский вариант знаменитейшей бендеровской конторы «Рога и копыта».
Сейчас я озвучу главный козырь, подтверждающий правоту моих домыслов о том, что Н.М. воюет не против «померанчевого» лагеря, а выборочно против одного противника – нынешнего Гаранта. В мае 2005 года я посетил главный штаб ПСПУ. Крещатик, первая дверь справа от знаменитого суда, третий этаж…. Угадал? На какие, я извиняюсь, «шиши»… если судить по агиткам – вся верхушка партии прогрессивных социалистов: временно безработные? Дверь налево, в кабинете – направо от входа: два стола – в углу сидела крупных форм брюнетка, явно не славянской внешности, возле двери сидел Владимир Романович (молча встретил, молча проводил). Я тогда не знал, что он – это он. Благодаря первому родившемуся впечатлению, мысль моя сразу адекватно среагировала, подведя черту под их доброжелательством: «Какие-то они здесь – дикие!» По своему наитию, ради блага нации, я отдал им часть своих первых рассказов о «померанчевой» теме, сопроводив их коротким посланием к освободительнице славянских народов. Женщина взяла очень осторожно пачку листов из моих рук. Видя её состояние, я произнёс, как можно дружелюбнее: «Не бойтесь! Не… отравлено». Потом показал своё удостоверение, не произведшее, к моему удивлению, никакого эффекта – на что я втайне рассчитывал. Оставив номер «мобильника», хотя меня проще найти через компьютер по удостоверению,  я попрощался, и вышел с неизвестным, до сих пор, чувством побитой собаки. Хотелось, как лучше, а получилось, как всегда. Я остался один на один со своими обманутыми ожиданиями. Я же не знал, что политическая борьба с «оранжевыми», лишь миф, частица предательства современного общества, дающая определённые дивиденды верхушке «Народного блока». Но более всего возмущает, что надежды людей на Витренко Н.М. оказались обмануты. Им, поверившим «народной оппозиции», цинично лгали вчера, лгут сегодня. Лгут без зазрения совести, обделывая за спиной народа свои делишки…
Пройдёт немного времени, и НАТО начнёт отираться на задворках истории. В нашу, хорошо подготовленную, аудиторию можно будет попробовать двинуть очередной миф «Народного блока». Но нам всё это уже представится смешным, потому что – знакомо. Страна вскоре переживёт очередные любые выборы, и организация с громким именем «Народный блок» канет в Лету. Благосостояние Н.М., заменившее ей карьеру, позволит заняться личными мемуарами, или новой докторской диссертацией, но уже – по философии, на тему: «Муляж и политика». Недостатка во времени – нет, в бумаге – тоже – хвалить-то сейчас Володю незачем…
Вспомнив всё, и пережив заново множество тяжёлых минут, часов, взгрустнулось:
- Куда теперь бедному крестьянину податься? С одной стороны: закостенелые Швондеры, с другой – перевёртыши. А пойду-ка отдыхать: «Конотопскую ведьму» Гришеньки перечитаю заново, ведь должна же быть какая-то невидимая нить, связывающая сквозь века, этих женщин. Что-то тут, в окрестностях Конотопа, не всё так просто, как кажется, на первый взгляд…
Красива ли была настоящая  ведьма? И если – да, тогда обязательно возникнет совершенно иная логическая цепочка вопросов, но смею заметить, весьма интересных и щепетильных…
Но, оказалось, я ошибся томиком. Удобное положение, уже принятое на диване, менять не хотелось, поэтому раскрыл сборник стихов Есенина на первой попавшейся странице:
                                 Давай, Сергей,
                                 За Маркса тихо сядем,
                                 Понюхаем премудрость
                                 Скучных строк*.
- О, хо, хо, хо, х! Нет! Хватит с меня на сегодня политики. Довольно! Только не это…
 

                                                                                                                                                            
* С. Есенин, «Стансы».
Фото  «Витренко Н.М. на отдыхе» любезно предоставлены сайтом www.vitrenko.org                  
 
02. 03. 2008 г