для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Вторая поправка

Вторая поправка
Мой сосед неадекватен. У него есть справка 7Б. А ещё  есть внедорожник и охотничье ружье. Старожилы нашего двора утверждают, что одно время сосед любил из ружья поохотиться на бездомных кошек прямо из окна своей квартиры.
 
Меня совсем не удивляет, как человек с психическими отклонениями регулярно подтверждает водительские права и право на ношение оружие. Я даже понимаю, почему в нашей стране в ближайшее время не будет разрешено свободно носить огнестрельное оружие для самообороны адекватным людям. Но тяжело согласиться с логикой пана министра Могилева, который говорил, что «уровень правосознания украинцев не позволяет предоставить право на ношение травматического оружия всем без ограничений». Заметьте, даже не огнестрельного, а травматического. Потому что боятся гады.
 
Размышляя над этим вопросом, пришел к парадоксальной мысли. Имей люди на руках оружие, можно было бы избежать множества трагедий современной истории – продразверстку, коллективизацию, голодоморы, 1937 год, финансовые пирамиды и бандитский беспредел 90-х. Также логичной показалась мысль, что отсутствие оружия на руках у людей является признаком недемократического государства.
 
В США, например, право ношения оружия гарантировано Второй поправкой к Конституции
 
Поправка II (1791) к Конституции Соединённых Штатов Америки
 
Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.

Возможно, наличие оружия предотвратило бы отмену Конституции в редакции 2004 года. Половину страны возмутило решение кон.суда (от слова «кондомы»?) о возвращении к старой/новой конституции. А мне, честно говоря, абсолютно наплевать, какая форма олигархической клептократии будет существовать в стране – президентская или парламентская.
 
Меня больше смутил (и это мягко сказано) сам прецедент отмены действующей Конституции. Не буду повторять банальности об изнасилованной Конституции, о ГКЧП, об отмене «Акта провозглашения независимости», отмене «отмены крепостного права» и т.п. Что лично мне не дает уснуть – ощущение, что этим решением наш врио резидента дал нам в руки моральное право действовать максимально жёстко по отношению к власти. Он вложил в наши руки булыжник. И только вопрос времени, когда каждый из нас воспользуется своим правом возмездия и размозжит череп этой власти. Или как говорят в театральных кругах – «если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит».
 
Это очень опасное ощущение. Это чувство не такое, когда даешь взятку вечно голодному ДАЙцу. Или суешь бюрократу «шоколадку» за подпись. Нет. Такое ощущение, что готов совершить грех без сожаления. Это ощущение Раскольникова. Только пусть дадут повод.
 
Думаю, что если бы было у народа в руках оружие убедительнее вил, то вопрос стопроцентной ротации судей Кон.суда уже не стоял бы. И власть понимает это. Потому и трясутся руки у судей при оглашении приговора своей стране. Потому и боятся дать нам оружие. Потому и меняют Конституцию под каждого президента. Потому и принимают убийственный налоговый кодекс. Ибо безнаказанность порождает вседозволенность.
 
Кстати Конституции США недавно исполнилось 223 года. А американцы активно пользуются второй поправкой:
 
Огнестрельное оружие есть в половине американских семей, то есть в порядка 50 млн. американских домов; среднее количество единиц на семью, имеющую оружие, - 4.
У граждан США имеется огнестрельного оружия: 230 млн. единиц, включая 75-80 млн. пистолетов и револьверов.
Владеют огнестрельным оружием 60-65 млн. граждан США, в т.ч. 30-35 млн. - пистолетами и револьверами.

А может нам просто стоит принять свою «вторую поправку»?
 
PS. Юрист Сергей Власенко после решения КС отказался от звания «Заслуженного юриста». Интересно, кто-нибудь из детей судей «Кон.суда» публично отречется от своих предков?

© Мой-до-дыр [06.10.2010] | Рейтинг: 47.6/66 | Переглядів: 4192

2 3 4 5 47.6/66




Коментарі

1 2 3   »
06.10.2010 08:09:02
Повністю згоден з думкою автора!
Право на зброю для народу просто необхідне.
Я маю на увазі елементарний самозахист вночі по дорозі додому з роботи.
А те, що можливо, влада задумається - це вже логічно витікатиме з цього.
Не згоден Згоден  Підтримка: 95%(19/20)

06.10.2010 08:09:35
Афтаре ! Кого Ви зібралися стріляти? ДАІ-ця або чиновника  при виконанні службових обов"язків? Сядете років на 15 гарантовано. Мені не дуже віриться, що знайдеться достатня кількість стрільців-камікадзе, що зможуть створити стійку тенденцію страху чиновника перед пересічним громадянином.
Не згоден Згоден  Підтримка: 13%(3/24)

06.10.2010 08:28:12
AlexLoL 06.10.2010 08:09:35

ДАІ-ця або чиновника  при виконанні службових обов"язків?

Ні, старуху-відсоточницю.
 
Мені не дуже віриться, що знайдеться достатня кількість стрільців-камікадзе, що зможуть створити стійку тенденцію страху чиновника перед пересічним громадянином.

Страх - достатньо серйозна мотивація діяти в рамках закону. В теорії мотивації Маслоу (вспам’ятай пираміду) це перші два рівня:
 
К первому уровню Маслоу отнес физиологические потребности (в пище, жилье, отдыхе и пр). Их удовлетворение обеспечивает человеку элементарное выживание и требует минимальной заработной платы и сносных условий труда.
Ко второму уровню были причислены потребности в безопасности и уверенности в будущем.
Не згоден Згоден  Підтримка: 81%(13/16)

06.10.2010 08:52:44
И что мешает "немножечко штабисту" иметь оружие? Вы пол года назад  визжали про танки, а сегодня боитесь положить в карман "предмет похожий на пистолет"? suicide_fool-edit
Не згоден Згоден  Підтримка: 17%(2/12)

06.10.2010 08:53:43
Мой-до-дыр 06.10.2010 08:28:12
Страх - достатньо серйозна мотивація діяти в рамках закону.
А Ви самі готові стати таким стрільцем, що буде прищеплювати страх чиновникам? Якщо ні - то і припиніть патякати на цю тему. А якщо так - вперед і з піснею, і пістолет для цього не дуже потрібен.
Не згоден Згоден  Підтримка: 22%(4/18)

06.10.2010 08:59:59
AlexLoL
 
06.10.2010 08:09:35
а стрелять в наглую рожу вовсе не обязательно. Главное, что оная будет знать о потенциальной возможности этого. Никто не застрахован ни отчего. Ни заплывший салом даишник, ни ох-вший от дури и вседозволенности мажор за кермом, ни пребывающий в прострации от счастья сявка , случайно сперший шапку мономаха. Я за 2-ю поправку. Автору -5 иfriends. Всем привет из изюмского леса.
Не згоден Згоден  Підтримка: 92%(22/24)

06.10.2010 09:14:44

bf-109 06.10.2010 08:59:59
а стрелять в наглую рожу вовсе не обязательно. Главное, что оная будет знать о потенциальной возможности этого
278385 Цікаво, а звідки чиновник дізнається про загрозу? По кобурі? Доречі, в славнозвісних США є два варіанти володіння зброєю - з правом носіння і з правом тільки зберігання. Право носіння отримують тільки люди яким зброя необхідна за профілем роботи. А скільки злочинів там скоюється тією самою зброєю - навіть підрахувати важко. Всякі там стрільці, що стріляли людей з снайперських гвинтівок. Ще можете порахувати, наприклад, скільки президентів США було вбито і просто підстрелено.  
Не згоден Згоден  Підтримка: 16%(3/19)

06.10.2010 09:26:52

AlexLoL 06.10.2010 09:14:44
А скільки злочинів там скоюється тією самою зброєю - навіть підрахувати важко
А чего только Штаты в пример и причем явно однобоко и тендециозно?
Есть ведь статистика поближе и намного объективнее.
Швейцарское объединение за свободное владение оружием «PRO TELL» в информационном письме № 29 указывает: согласно результатам выборочного телефонного опроса в ФРГ (старые федеральные земли) 8,9% опрошенных признались, что у них «в хозяйстве» имеется хотя бы одно огнестрельное оружие. В Швейцарии 27% имеют оружие (без учета армейского). Исследования 1993 года называют иную цифру: на руках в ФРГ находится 5 млн. единиц зарегистрированного и 20—30 млн. единиц незарегистрированного огнестрельного оружия (другие данные соответственно 10 и 20 млн.).
По поводу преступности:
На 1995 г. в ФРГ насчитывалось уже 10 млн. легального и 20 млн. ед. нелегального оружия (данные полиции). Несмотря на то, что 70% оружия находится в незаконном владении, 97,5% жертв насильственных преступлений и 80% убитых не являются жертвами применения огнестрельного оружия. Употребление огнестрельного оружия при совершении преступлений с 1971 по 1994 г. сократилось с 0,8% до 0,3%. При этом за 25 лет количество оружия в ФРГ возросло.
Автор зацепил тему, однозначного мнения по которой не существует. И на аргументы одной стороны тут же найдутся аргументы противной
Востаннє редаговано Santa 06.10.2010 09:28:38
Не згоден Згоден  Підтримка: 95%(19/20)

06.10.2010 09:33:36
З автором майже повністю згоден. У США, окрім конституційної норми, добре розписані і неухильно виконуються правила користування зброєю. Вони наджорсткі, але уява злочинця працює за ознакою - відсіч жертви може бути адекватною!
 
Це основа, на якій збудована демократія у США, тому що розпочиналось це будівництво людьми у яких на паску у кожного висів кольт. Тому і прислів'є у США - Бог створив людей вільними, а полковник Кольт зробив їх рівними!
 
Важко перенести норму США на інші країни - немає такої практики, проте в умовах сьгоднішньої України я теж не бачу більш дієвого фактору стримування пройдисвітів. Над цим можно працювати.
Востаннє редаговано mix_ko 06.10.2010 09:34:26
Не згоден Згоден  Підтримка: 82%(18/22)

06.10.2010 09:36:19
Чтоб не разводить флейм в комментах, выложил статью о Швейцарии в "Рекомендую". Простой вопрос: не страшно было бы эмигрировать в Швейцарию, зная о концентрации оружия у населения? biggrin Эта страна ведь давно ни с кем не воюет. И еще. Когда наши урод.. управленцы трындят о политике неприсоединения, приводя в пример "нейтральную" Швейцарию, просто прикиньте, сколько стоит эта самая нейтральность и на чем она базируется.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(21/21)

06.10.2010 09:48:11

AlexLoL 06.10.2010 09:14:44
Ще можете порахувати, наприклад, скільки президентів США було вбито і просто підстрелено.  
Вооот! И наш об этом помнит - поэтому и не будет свободного владения оружием! А жаль!
Не згоден Згоден  Підтримка: 90%(18/20)

06.10.2010 09:53:47
AlexLoL
 
06.10.2010 09:14:44
А ще можно порахувати який там рівень життя, а ще згадати про рівень коррупції , а ще про поліцію, яку поважають і на яку сподіваються , а не ховаються від неї як від чорта. А ще про черги біля посольства за візами та грін-картами.
Цікаво, а звідки чиновник дізнається про загрозу? По кобурі?
Для тих хто не розуміе з другого разу - втрете-чиновнику і не треба розуміти. Достатньо припущення можливості. Звичайно якщо той мае хоч трошки мізків та уяву.
Востаннє редаговано bf-109 06.10.2010 09:55:32
Не згоден Згоден  Підтримка: 93%(13/14)

06.10.2010 10:01:47
Право на ношение оружия... Хм.
А, может, лучше обязанность? Начиная с 16-и лет, в том числе и женщин? Разработать дуэльный кодекс, принять его во всех чтениях и масса проблем решится в течении весьма короткого  времени! Населения, правда, поубавится, но не сильно и, в основном, из-за небрежного отношения с оружием. Стрелять-то толком мало кто умеет..
Автору +5
Не згоден Згоден  Підтримка: 91%(10/11)

06.10.2010 10:18:57
Автору +5! " Господь создал людей разными,а Кольт уравнял их"Gangster
Не згоден Згоден  Підтримка: 90%(9/10)

06.10.2010 10:57:31
И автор ИМХО и те кто с ним абсолютно согласен наверно ни разу не попытались себе представить как выглядела бы жизнь нашего общества сегодня, если бы вчера оно вооружилось. Автор совершенно напрасно думает, что гнев в первую очередь общество направило бы на власть и на чиновников....
Не згоден Згоден  Підтримка: 37%(7/19)

06.10.2010 11:07:28
Злочинці вже давно озброєні, і чимало з них мають офіційний дозвіл на це. Влада теж озброєна. І тільки пересічний громадянин беззахисний. Ми ПОВИННІ МАТИ ПРАВО НА ЗБРОЮ І ЗАХИСТ.
Не згоден Згоден  Підтримка: 95%(18/19)

06.10.2010 11:44:58
Вообще-то. право на ношение и хранение оружия вытекает из обязанности граждан защищать свои свободы.
Такая обязанность была возложена на подданых Великой Хартией Вольностей, а фокус тут еще и в том, что США использует прецедентное право и все английские нормы, принятые до американской революции и не изменненные по суду   действуют и в США.
Смысл  61 параграфа следующий, если Я,, корль Джон, или мои наследники, нарушат положения  этой Хартии, то парламенту  надлежит указать нам на это нарушение, и если мы не исправим нарушение в течении 40 дней, после указания, то парламетн иожет взять присягу с жителей  в том, что они жители будут щемить нас всеми способами, включая захват замков. вооруженные нападения на наших слуг и наших шерифов и бейлифовБ констеблей и пр, нанося им любой вред, исключая убийство короля и его семьи...
Те же жители, кто не захочет добровольно принести такую присягу парламенту, обязаны ее принести и я им это повелеваю.
 
Примерно так. А для того, чтобы слово не расходилось с делом, всем свободным жителям королевства разрешено было держать дома оружие ена всякий случай....
И случай представился  и не один и стала Англия вполне демократической страной уже лет 200 назад,
Конечно, милая Вуди, не обошлось и без несчастных случаев, но в конце концов. процессы сошлись...
Востаннє редаговано ланецкий 06.10.2010 11:50:29
Не згоден Згоден  Підтримка: 93%(13/14)

06.10.2010 11:51:27
Странно как-то Вы сравниваете демократические Штаты, не одно столетие пользующееся законами, да Швейцарию со словянами. Нам нельзя. У нас бытовуха на первом месте будет. А в этой бытовухе щепками может и Вас с чадами и домочадцами задеть. Не надо нам этого. Детей пожалейте, им и так паршиво тут.
Не згоден Згоден  Підтримка: 35%(6/17)

06.10.2010 11:53:52
woodwoow 06.10.2010 10:57:31
И автор ИМХО и те кто с ним абсолютно согласен наверно ни разу не попытались себе представить как выглядела бы жизнь нашего общества сегодня, если бы вчера оно вооружилось.
Вуди,  Вы не представляете, насколько спокойнее жить в нашей стране поздним вечером со стволом! )))))))
Не згоден Згоден  Підтримка: 85%(11/13)

06.10.2010 11:54:17
  Кольт уравнял всех американцев.
  Янык строит всех украинцев.
  Почувствуйте разницу!
             pardon
Не згоден Згоден  Підтримка: 86%(12/14)

1 2 3   »






загрузка...




programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2019 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login