Часто по телевизору, да и в прочих масс-медиа, можно услышать, например, следующее: «В Ильичевске Одесской области разъяренный террорист ворвался в здание органов государственного самоуправления (в сельраду, например) и взял в заложники двух госслужащих (начальника собеса и его заместителя, например), требуя при этом материальный выкуп».
 
Подобные новости приходилось как слыхать так и читать. Но иногда, мельком, в этих же самых новостях добавляют: «Ходят слухи, что ТЕРРОРИСТ — это местный житель, пенсионер, вооруженный мотыгой, которому вот уже полгода не доплачивают честно заработанную пенсию, и ему не хватает на жизненно важные лекарства. Террористу грозит тюремное заключение от пяти до пятнадцати лет, а также конфискация имущества, за нанесенный ущерб при штурме отрядом нового элитного правительственного антитеррористического спецподразделения».
 
Слыша подобное, у меня всегда возникает вопрос: почему МАСС-МЕДИА в данных случаях использует слово «ТЕРРОРИСТ»? Зачем обычного бедолагу-трудягу-пенсионера называть таким словом? Более того, я не понимаю, почему так себя ведут как минимум 95% представителей масс-медиа, не только у нас, но и во всех других странах?
 
Как-то недавно поймал себя на мысли, что у нас ЛЮБОГО человека, который будет СИЛОЙ защищать свои ЗАКОННЫЕ права ТУТ же назовут террористом, и абсолютно ВСЕМ НАПЛЕВАТЬ, что у тебя в принципе уже не было другого выхода, ты — ТЕРРОРИСТ, а твои родственники — родственники и ВОЗМОЖНЫЕ подельники, или идейные вдохновители, террориста!
 
Это потом, уже после некоторых размышлений меня осенило, что подобное — часть ГОСУДАРСТВЕННОЙ, или, скорее даже, МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ программы по борьбе со всеми, кто может силой защитить свои НАРУШЕННЫЕ чиновьичим беспредолом ПРАВА. Т.е. люди ДОЛЖНЫ бояться защищать свои права — вот это основной мотив такой раздутой ВСЕМИРНОЙ борьбы с «терроризмом». Ведь мы, те кто, например, решил защитить силой свои права (когда сами же чиновники заблокировали УМЫШЛЕННО и персонально любой другой вариант) уже знаем, что нас назовут террористами. Не правда ли? Т.е. цель — достигнута, мы — боимся, и, следовательно, молчим и боимся дальше.
 
Если анализировать дальше, то логично возникает вопрос: почему так себя ведут мас-медиа? Насколько известно, любое мас-медиа может получить лицензию ТОЛЬКО подписав особые бумаги, а иногда ЛИШЬ только после беседы с СБУ, и, следовательно, там же некоторых подписанных бумаг. Хотя, тут все можно сделать и без бумаг, более тонкими и НЕЗАМЕТНЫМИ действиями.
 
Подобное промывание мозгов видно во всех странах: одни и те же термины, определения — всех противящихся называют ТЕРРОРИСТАМИ, которых УНИЧТОЖИЛ антитеррористический центр.  Значит — все значительно хуже, нежели мы себе можем представить…
 
А у Вас, дамы и господа, не было ли ненароком желания стать борцом за свои права и добиться справедливости?
Хотя нет, извините за ошибку в терминологии, ведь сегодня это звучит так: «А у Вас есть желание стать террористом и быть замоченным антитеррористическим центром?»
 
Поздравляю вас, дамы и господа: демократия уже у вас в гостях!