У п’ятницю на передачі Шустер life прозвучали дуже схвальні слова сказані пані Богословською про розвиток економіки в 2004 році і дуже вразливий провал цієї самої економіки в 2005 р. Але як часто буває у публічних виступах пані Богословської, вона жодної цифри не навела у підтвердження своїх висновків.
 
Очевидно, що говорити про успішну чи провальну економіку без підтверджень відповідними показниками статистики буде зовсім не зрозуміло. Тому мені хочеться допомогти пані Богословській такими даними, а коли як успішною чи провальною була вона, нехай судить сам читач.
 
1. Отже, основним економічним показником є виробництво ВВП. Статистика нам видає, що за 2004 р. ВВП склав 345 млрд грн. або 129 % до попереднього року. Добре. Безсумнівно.
 
А що ж відбулось в 2005 році по даному показнику – ВВП склав 441 млрд грн. або знову 129 % до попереднього року. Провалу не помітно.
 
2. Другим показником ми виділимо доходи державного бюджету:
2004 р призначено при затвердженні – 60,7 млрд грн.; план з врахуванням змін – 65,2 млрд грн; виконано – 68,7 млрд грн. або 130 % до 2003 р.
За 2005 р.: Призначено 86,5 млрд грн.; план – 106,1 млрд грн.; виконано – 103,9 або 151 % до попереднього року (далі п.р.). Успішно? Без сумніву. Хоч план трошки не довиконали. Фактично там трохи не зарахували по спеціальному фонді.
 
3. Доходи населення: за 2004 р. – всього – 274,2 млрд грн. або – 127 % до п. р. За 2005 р. 381,4 млрд грн. або 139 % до п.р.
 
4. Середньомісячна зарплата: за 2004 р. – 590 грн (128% до п.р.);
За 2005 р. 806 грн або 137% до п.р.
 
5. Середньомісячний розмір пенсії: за 2004 р. – 182,2 грн або 133% до п.р.;
За 2005 р. – 316 грн або 190 % до п.р..
 
6 Зобов’язання банків за коштами залученими на рахунки фізичних осіб: за 2004 р. – 41,6 млрд грн. або 128% до п.р.; за 2005 р. – 73,2 або 176 % до п.р.
 
7. Розмір мінімальної зарплати: за 2004 р. – 205 на початок року і 237 грн на кінець року (на рівні 2003 р.); за 2005 р. – 262 грн на поч..р. і 332 грн на кінець року або 140%.
 
8 Прожитковий мінімум: за 2004 р. – 362 грн або 106 % до п.р.; за 2005 р. – 432 грн або 119 % до п.р.
 
Можна брати любий показник, що характеризує економічний і соціальний стан за ці роки і картина буде аналогічна. Чому ж тоді так у нас популярний вираз про дуже успішну економіку в 2004 році і провальну – за 2005 р.?
 
Є дійсно один показник у статистичних довідниках як індекс фізичного обсягу ВВП у відсотках до попереднього року, який склав у 2004 році 112,1%, а в 2005 році – 102,6%. Як він визначається, статистика не показує що на що ділять, але такі цифри є. Хоча інший коефіцієнт як індекс-дефлятор ВВП у відсотках до попереднього року характеризує ці роки відповідно 115,1 % за 2004 р. і 119,9 % - за 2005 р.
 
Очевидно, що маючи лише один віднайдений показник не можливо закрити всі інші економічні і фінансові показники. В кожному випадку, провального стану економічного розвитку України статистика не характеризує. Скоріше навпаки, всі показники засвідчують істотний та успішний ріст.
 
Видно, що без математичних викладок характеризувати ці роки як успішний по економічному розвитку та провальному – безпідставно.
 
Якщо ж характеризувати соціальні показники, то вони дуже добре виділяють саме 2005 р. А тут можна навести ріст фонду зарплати, зменшення кількості населення із мінімальними доходами і т.д.
 
Якщо провести такі порівняння в наступні роки 2006 та 2007 рр., то не важко буде відзначити вповільнення темпів росту, особливо саме соціальних стандартів. Хоч економіка виробництва до 2008 року була стабільно зростаюча. І за 2008 р. ВВП склав 950 млрд грн., а доходи бюджету зросли до 232 млрд грн.. Можна порівняти із 68 млрд за 2004 р.