Чем упорнее главные действующие лица политического ток-шоу – Святослав Пискун из Партии регионов и Сергей Мищенко из БЮТ – пытались уйти от прямого ответа на вопрос ведущей Анны Безулик, тем очевиднее становилось, что тайная встреча лидеров упомянутых партий в минувшую субботу таки имела место.
 
Всякие сомнения по этому поводу отпали после заявлений двух присутствовавших в студии журналистов, которые не стал оспаривать никто из политиков. Корреспондент из «Коммерсанта» (Украина) Валерий Кучерук подтвердил факт переговоров высокопоставленных политиков, о чем данное издание рассказало 22 апреля. http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1159279  Напомним, в материале «Коммерсанта» сообщалось, что в субботу состоялась встреча лидера оппозиции Виктора Януковича, первого вице-спикера Александра Лавриновича, премьер-министра Юлии Тимошенко и члена Высшего совета юстиции Виктора Медведчука, которая продлилась около шести часов. На ней якобы обсуждались планы по внесению изменений в Конституцию Украины в части способа избрания президента – замены всенародного избрания главы государства на избрание в парламенте. Также в статье излагались высказывания спикера Владимира Литвина, которому было известно о данной встрече (его тоже приглашали, но он отказался) и главной теме переговоров.
 
А журналист «Зеркала недели» Сергей Рахманин заявил, что он лично разговаривал с двумя из четырех участников субботней встречи, которые не отрицали факта ее проведения (Лавринович и Медведчук?..).
 
Итак, переговоры или консультации между двумя крупнейшими фракциями в украинском парламенте о переносе президентских выборов в стены Верховной Рады ведутся. Причем, они проходят на высшем уровне.
 
Можно в связи с этим спорить, насколько выиграют или проиграют от перемены способа избрания президента Партия регионов, БЮТ и Блок Литвина с их лидерами. Однако экономическая выгода в случае реализации такого сценария (путем голосования закона об изменении Конституции на нынешней сессии и в сентябре) как для самих партий, так и для государственного бюджета – несомненна. Причем данное обстоятельство наверняка является если не самой главной причиной нынешнего сближения Партии регионов и БЮТ, то одной из основных.
 
Во-первых, очень тяжело дастся спонсорам партий проведение избирательной кампании в условиях нынешнего экономического кризиса. Как «регионалам», так и «бютовцам» понадобятся сотни миллионов долларов, а  такие крупные суммы им могут выделить только бизнесмены из их политических сил.
 
Ситуация же на сегодня для всех сфер бизнеса очень тяжелая. Например, владельцы металлургических компаний, широко представленные в Партии регионов, несут убытки в течение уже более полугода, и перспективы для металлургов на ближайшее будущее нерадостны. Мировые цены на сталь упали с лета 2008 года более чем в два раза, спрос на внешних рынках остается все еще очень слабым.  А ведь нужно платить зарплаты работникам, делать отчисления в Пенсионный фонд, уплачивать налоги в бюджет, погашать внешние займы, модернизировать устаревшее оборудование и т.д.
 
Не лучше положение в химической и  машиностроительной отраслях, в банковской и страховой сферах, а также в торговле. Так что затраты на выборы для любого бизнеса сегодня очень и очень некстати.
 
Во-вторых, большие проблемы сейчас в стране с наполнением бюджета – что и понятно. Отмена же всенародных президентских выборов и перенос их в парламент позволит сэкономить сотни миллионов гривень, которые весьма пригодятся на те же зарплаты бюджетникам, пенсии и социальные пособия.
 
Напомним, недавно Центральная избирательная комиссия попросила Верховную Раду и Кабмин увеличить финансирование президентской кампании на 229 млн. грн. – это плюс к
712 млн. грн., предусмотренных госбюджетом-2009.  Ясно, что если и не все, то значительную часть данных денег можно «спасти» и перенаправить на другие цели.
 
Налицо экономия бюджетных средств на краткосрочную перспективу (на 2009 год и начало 2010 года – если Конституционный суд определит датой выборов 17 января следующего года). Однако внесение изменений в Конституцию относительно избрания Президента в парламенте наверняка позволит экономить бюджетные деньги и в долгосрочной перспективе.
 
Сейчас на Президента и обслуживающие его структуры тратится больше средств из государственной казны, чем на Кабинет Министров или на Верховную Раду. Например, первоначально в госбюджете-2009 планировалось выделить на финансирование Президента 1,6 млрд. грн. (на парламент – 1,0 млрд. грн., на Кабмин – 0,5 млрд. грн.). При этом президентские службы во многом дублировали функции правительства, что шло не только не на пользу общему делу, а лишь во вред.
 
Понятно, что такая ситуация – абсурдна. В случае же выборов Президента в Верховной Раде и значительного сужения его властных полномочий затраты на содержание главы государства можно сократить на порядок. А это, опять таки, деньги налогоплательщиков.
Так что с экономической точки зрения – в частности, в целях экономии средств госбюджета – затея с переносом выборов Президента в парламент оправдана.
 
Конечно, будет немало политиков, критикующих данную инициативу Партии регионов и БЮТ. Главным доводом станет сужение в таком случае прав народа. Однако нужно посмотреть правде в глаза, как бы ни неприятно это было делать. Украинцы ошиблись в выборе Президента как минимум дважды – с Кучмой и с Ющенко. Например, рейтинг нынешнего главы державы по результатам обнародованного в четверг анализа опросов Киевского международного института социологии, проведенных за последние полгода, составляет на сегодня только 2,4% (а в 2005 году было около 60%)... Примерно такая же картина наблюдалась и с уровнем доверия населения к Кучме в последний год его президентства.
 
Так может быть и правильно будет, если Президента начнут избирать в парламенте? Чтобы народу потом меньше расстраиваться за свои ошибки?..