Хотелось бы упомянуть вот о чём.
 

    Мне кажется интересной аналогия с Россией вот в каком плане.
 
   В России в 1996 году на президентских выборах , когда на "трон"
   претендовали только Ельцин и Зюганов , правящая верхушка так и не
   смогла преодолеть свой страх перед возможностью оказаться не у
   дел и , пользуясь административным ресурсом , чёрными деньгами
   и СМИ олигархов , используя прямые фальсификации результатов
   выборов таки оставила президентом Ельцина , который к тому
   времени был уже полутрупом в любом смысле.
   Справедливости ради нужно упомянуть , что коммунисты не очень
   рвались стать действующей властью , т.к. понимали , что ничего
   не смогут сделать с громадной нищей страной. Роль "непримиримой
   оппозиции" дядюшке Зю казалась более приемлемой."Комми" получили
   требуемые преференции и заткнулись.
   Именно с этих пор начинается "эра несменяемости" российской власти.
  
  
 
   Теперь перенесёмся на "украинскую почву". До 2004-го года страна
   жила по инерции (в политическом смысле). Вся полнота власти была
   сосредоточена в руках Президента , остальное было лишь декорацией.
   Но наконец пришло понимание что нужна конституционная реформа ,
   потому как с такой "перекошенной" политической системой далеко не
   уедешь. Опускаю далее все несущественные для СУТИ ЭТОЙ СТАТЬИ
   детали и делаю акцент на том , что в 2004-ом к власти пришли
   типа "демократы".
   За пять лет своего правления типа "демократы" успели только
   набить карманы и изгадить святой образ демократии , на большее
   их не хватило. В 2010 срок правления типа "демократов" истёк ,
   и на вполне демократических выборах к власти пришли типа
   "оппоненты демократов". Боюсь даже самый добросовестный учёный
   не сможет обстоятельно и объективно объяснить в чём же всё таки
   разница между типа "демократами" и типа "оппонентами демократов" ,
   но это уже лирика. Формально же власть типа "сменилась".
 

   К чему я это всё ? Принцип "сменяемости власти" - основополагающий
   принцип демократии. Отступление от этого принципа несёт страшные
   последствия. Примеры приводить не буду , додумывайте сами.
   Из приведенных выше рассуждений я делаю однозначный вывод :
   ТО ЧТО ВЛАСТЬ В УКРАИНЕ ТИПА СМЕНИЛАСЬ - ОДНОЗНАЧНО ЕСТЬ БЛАГО.
   Заметьте , я ни слова не сказал о том кто "хорошие" , а кто
   "плохие".
 
   А вот теперь второй вывод. К громадному сожалению типа "смена власти"
   в Украине сводится лишь к незначительному изменению списка рыл ,
   допущенных к корыту , на жизнь среднестатистического гражданина вся
   эта властная чехарда влияет крайне мало. Это я к тому что "смена
   власти" - это хорошо , но при этом лучше бы что-то РЕАЛЬНО менять ,
   а не осуществлять тупой бартер типа "часы на трусы" или
   "шило на швайку". Но это я уже в наглую слишком многого захотел , да ?
 

   P.S. Вы будете смеяться , но у меня есть и третий вывод ,
        непосредственно вытекающий из вышеизложенного.Но отдавая
        приоритет краткости и ясности изложения , не считаю
        целесообразным начинаться с этим в ДАННОЙ статье.
 

   PP.SS. Представьте себе на секундочку , что не выборах 1996 года
          в России победил Зюганов.
          Вопрос на засыпку : было бы ли сейчас в России в связи с
          этим обстоятельством хуже (лучше) ?