Хотелось бы упомянуть вот о чём.
Мне кажется интересной аналогия с Россией вот в каком плане.
В России в 1996 году на президентских выборах , когда на "трон"
претендовали только Ельцин и Зюганов , правящая верхушка так и не
смогла преодолеть свой страх перед возможностью оказаться не у
дел и , пользуясь административным ресурсом , чёрными деньгами
и СМИ олигархов , используя прямые фальсификации результатов
выборов таки оставила президентом Ельцина , который к тому
времени был уже полутрупом в любом смысле.
Справедливости ради нужно упомянуть , что коммунисты не очень
рвались стать действующей властью , т.к. понимали , что ничего
не смогут сделать с громадной нищей страной. Роль "непримиримой
оппозиции" дядюшке Зю казалась более приемлемой."Комми" получили
требуемые преференции и заткнулись.
Именно с этих пор начинается "эра несменяемости" российской власти.
Теперь перенесёмся на "украинскую почву". До 2004-го года страна
жила по инерции (в политическом смысле). Вся полнота власти была
сосредоточена в руках Президента , остальное было лишь декорацией.
Но наконец пришло понимание что нужна конституционная реформа ,
потому как с такой "перекошенной" политической системой далеко не
уедешь. Опускаю далее все несущественные для СУТИ ЭТОЙ СТАТЬИ
детали и делаю акцент на том , что в 2004-ом к власти пришли
типа "демократы".
За пять лет своего правления типа "демократы" успели только
набить карманы и изгадить святой образ демократии , на большее
их не хватило. В 2010 срок правления типа "демократов" истёк ,
и на вполне демократических выборах к власти пришли типа
"оппоненты демократов". Боюсь даже самый добросовестный учёный
не сможет обстоятельно и объективно объяснить в чём же всё таки
разница между типа "демократами" и типа "оппонентами демократов" ,
но это уже лирика. Формально же власть типа "сменилась".
К чему я это всё ? Принцип "сменяемости власти" - основополагающий
принцип демократии. Отступление от этого принципа несёт страшные
последствия. Примеры приводить не буду , додумывайте сами.
Из приведенных выше рассуждений я делаю однозначный вывод :
ТО ЧТО ВЛАСТЬ В УКРАИНЕ ТИПА СМЕНИЛАСЬ - ОДНОЗНАЧНО ЕСТЬ БЛАГО.
Заметьте , я ни слова не сказал о том кто "хорошие" , а кто
"плохие".
А вот теперь второй вывод. К громадному сожалению типа "смена власти"
в Украине сводится лишь к незначительному изменению списка рыл ,
допущенных к корыту , на жизнь среднестатистического гражданина вся
эта властная чехарда влияет крайне мало. Это я к тому что "смена
власти" - это хорошо , но при этом лучше бы что-то РЕАЛЬНО менять ,
а не осуществлять тупой бартер типа "часы на трусы" или
"шило на швайку". Но это я уже в наглую слишком многого захотел , да ?
P.S. Вы будете смеяться , но у меня есть и третий вывод ,
непосредственно вытекающий из вышеизложенного.Но отдавая
приоритет краткости и ясности изложения , не считаю
целесообразным начинаться с этим в ДАННОЙ статье.
PP.SS. Представьте себе на секундочку , что не выборах 1996 года
в России победил Зюганов.
Вопрос на засыпку : было бы ли сейчас в России в связи с
этим обстоятельством хуже (лучше) ?
©
buben [22.08.2010] |
Переглядів: 2771