Чтобы рассмотреть разницу между передовыми и аутсайдерными технологиями, возьмем общеизвестный пример: Вторая мировая война, разница в технологии ведения войны союзниками и Красной армией. Все видели художественные и документальные фильмы, читали мемуары и художественные романы, материала достаточно, чтобы увидеть разницу.  Союзники вели войну продуманно, планомерно, личный состав берегли, сначала работала артиллерия,авиация, затем включали в действие пехоту. Красная армия воевала иначе, она давила на противника массой: массой живой силы, массой техники. Стратегия ведения боя была одна, известная и действующая у нас до сих пор: «Давай вперед, потом разберемся!». «И нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим!» - откровенней не скажешь. Сказано «Взять высотку!», значит, надо взять, а сколько положили при этом бойцов, это уже дело вторичное! А сзади стояли заградительные отряды, чтобы у бойцов не появилась вдруг мысль повернуть назад.  Правда, жив курилка! Разница от применения передовых и аутсайдерных технологий на этом примере известная: потери личного состава в наших вооруженных силах приблизительно в семь-восемь раз  превосходили потери  в  союзников. Не хочу сказать, что у нас не было примеров использования передовых военных технологий в этой войне, но это была заслуга отдельных толковых военноначальников, которые действовали вопреки системе. А памятники мы ставим маршалу «мясо», так называли в войсках Жукова, который ни во что не ставил жизнь солдата. Так же,   по аутсайдерным, бесчеловечным технологиям строили днепрогесы, криворожстали и прочие колхозы. Без счета и сожаления сжигался в топке великих планов человеческий материал, природные ресурсы. Об общественной эффективности никто никогда не думал.
    Аутсайдерная технология «тяп-ляп» доминирует у нас на пространствах СНГ до сих пор.  Суть этой технологии: «Цель оправдывает средства».  В чем изюминка этой технологии: достигнутая цель приватизируется инициаторами действия, а средства на достижение этой цели расходуются общие. В итоге, конфетку кушает дядя, а все проблемы расхлебывает быдло, дешево и сердито! Почему наши элиты так любят аутсайдерные, примитивно-брутальные технологии и не собираются с них съезжать?  Потому что аутсайдерные технологии – это технологии рабовладельческого, феодального способа производства благ, а это основа нашего олигархически-кланового строя. Внедрение передовых технологий – это полная переделка нашей жизни, это и реальная демократия, и реальное гражданское общество, реальная наука, образование, социальная защита и т.д. Кому оно надо кроме отдельных умников, задебилизованные массы безмолвствуют.
   Передовые технологии не означают идеальные технологии, т.е. они сверстаны с учетом всех имеющихся на данный момент  технических и технологических достижений в обществе, но они не гарантируют идеальный результат, не гарантируют отсутствие ошибок и провалов, они просто гарантируют результат, близкий к максимально возможному на нынешнем уровне развития цивилизации.
  Постепенный переход от аутсайдерных к передовым технологиям невозможен, это антиподы. Возможен только резкий слом старых технологий и резкое утверждение подготовленных новых технологий. Свежий пример – реформы Саакашвили в Грузии: старые институции разогнали, старый персонал разогнали, по заготовленным калькам наняли новых подготовленных людей – и успех новых технологий налицо. Болезненно, но эффективно. А ведь стартовые условия были похуже даже наших.
  Дико раздражают тупо-нетерпеливые читатели, которые немедленно требуют не только изложения фактов и аналитики, но и выводов, предложений, планов. И эта истерика «Дайте нам предложения, что делать!» совершенно искренняя, но не в плане желания читающего что-то делать и за что-то бороться, нет, эта истерика от внутреннего невроза собственной неполноценности. Изложив печальные факты и аналитику нашей действительности, мы оставляем нашего невротика с новым  страхом. Это ж надо самостоятельно осмыслить новую информацию, связать ее с ранее известными фактами, это ж надо самостоятельно пережить боль утраты надежд и личных перспектив. Своей горькой правдой вы оставляете  открытую рану в мозгах таких читателей, слабаки вам такое не простят никогда. Вы оставляете слабаков перед пропастью в одиночку, за это они вас возненавидят и выставят вам двойку, такая вот маленькая и подленькая месть.  Другое дело, если материал содержит готовые выводы, рекомендации, тогда слабак сразу же переключается со страшилок на критику предложений и рекомендаций «что делать», тут он уже дока, чтобы и пассивность свою оправдать и в роли мудрого эксперта повитийствовать.
     Повторяю, чтобы давать читателям предложения и рекомендации «что делать» и рассчитывать на успех их реализации, должны быть выполнены следующие условия:
- Однообразное понимание всеми участниками потенциального действия сути ситуации и ее составляющих. Нельзя идти в бой, когда даже не знаешь, какое оружие у тебя в руках, какие набои за плечами, какой маневр боя и против кого ты выступаешь.
Какую теорию и практику можно построить, если участники дискуссии не смогли еще согласовать содержание основных понятий дискуссии, т.е. не прошли даже нулевой уровень консолидации?;
- Высокий уровень консолидации сообщества ( согласие в смысле применяемой терминологии, наличие полного набора консенсусных истин, наличие готовых методик действия и их отработанность). Только он позволяет участникам рассчитывать на успех в деле борьбы с существующими проблемами.
    Вот тут многие театрально стенают: «Что делать, что делать, как помочь горячо любимой Родине, горячо любимому народу?». Да работы завались, было бы желание ее делать без дураков, просто это не входит в планы подавляющего  большинства «патриотов». Кстати, прекрасное выражение: «подавляющее большинство», кому не известен этот «эффект подавления»?
    Вот готовая национальная идея для беспутной Украины: «Осуществить переход от аутсайдерных к передовым, цивилизированным социальным технологиям!». Работы для всех хватит на десять лет. Ничего придумывать не надо, никаких уникальностей не предусмотрено, бери готовую методичку и работай. Когда можно начинать действовать – уже сегодня. Когда можно будет непосредственно внедрять передовые технологии –сразу же после краха существующей экономической системы, а с этим не заржавеет. Поэтому сегодняшняя проблема не в том, что преступный режим добивает нашу экономику, а в том, что к моменту «Ч», т.е. к моменту супер-пупер кризиса, здоровые, демократические силы могут оказаться не готовы к структурной перестройке страны.  Демократы, да отпустите вы регионалов («Наше теля вовка не пускає»), пускай творят, что хотят, они на свое нарвутся.Отпустите с поля зрения и оппозиционеров, они вам не помогут. Вы свое дело делайте: готовьте структурные реформы, работайте с людьми и гражданскими структурами.