«...к осени следует ожидать возобновления попыток отмены политреформы 2004.
К лучшему ли это? История деятельности двух Викторов показывает, что нет. Будем ожидать развития событий...»
Юра Химик, статья «Виктор Фёдорович Ющенко, как феномен украинского президентства»
«У ПР есть 300 голосов, чтобы переписать Конституцию
"Конституционный процесс в Украине в этом году будет успешно завершен, все точки над "и" будут расставлены", - заявил Чечетов в эфире одного из украинских телеканалов...»
AGATA, комментарий под статьёй Юры Химика
Итак, не сильно растекаясь по теме...
Первое – это об отмене политреформы, как таковой.
Да, надо согласиться, что отмена политреформы-2004 вполне возможна и реальна – было бы желание у авторов идеи.
В их арсенале и послушный КС, и вполне возможное большинство в 300 голосов кнопкодавов...
Но с учётом сложившихся сегодня реалий, это на мой взгляд, не имеет принципиального значения – в руках бригады и так уже сосредоточена вся полнота власти, вплоть до головы мухосранского сельсовета.
Ну будет ВФЯ сам своим указом, как Кучма, назначать и снимать всех министров – а сегодня разве это делается кнопкодавами в Раде без его высочайшего одобрения?
Ну будет ВФЯ сам снимать премьера без согласия Рады – а сегодня разве кнопкодавы откажутся выкинуть его вон, если Сам этого потребует?
Ну и так далее...
Но есть нюанс, который должен понимать даже ВФЯ – в случае возврата к прежней Конституции ВСЯ тяжесть ответственности за экономическую ситуацию в стране падает на президента.
И никакая отмазка в виде ссылки на плохого премьера, которого назначила «коалиция»(!...
) уже не пройдёт – премьера в этом случае будет выбирать не Рада, в Сам.
А ситуация в стране из рук вон «весёлая»...
В своей статье Юра Химик пишет (и правильно пишет!) про двух Викторов –
«При разительном отличии во внешних проявлениях, их деятельность идентична также, как похожи однояйцевые близнецы...»
Но тогда вопрос: а почему Виктор Первый не отменил в 2005 году политреформу, хотя имел тогда для этого все возможности?! – даже подписи депутатов были собраны для подачи иска в КС
Да потому, что был ленив и труслив до потери пульса – не хотел и боялся любой ответственности.
Ему постоянно был нужен премьер на роль козла отпущения и все пять лет его царювання это доказали.
Так если верно, что В1 = В2, то чем же тогда Второй отличается от Первого?
Второе – это взятка депутатам в виде дополнительных трёх(!!!) лет полномочий в обмен на голосование за отмену политреформы.
Ну, если честно, то я не знаю из истории ни одного случая такого финта депутатскими ушами...
Да, были пожизненные президенты – это звучит! Диктатор!
Но «пожизненные» депутаты?! – до этого даже папуасы пока не додумались...
Да и нет в Конституции ни одной зацепки, что бы так нагло перед всем миром можно было себе рай на Земле устраивать.
Кроме того, весьма сомнительно, что такое наглое попрание элементарных норм демократии так легко проглотят Европейский Союз и США – просто не представляю, чтобы эти рафинированные демократы согласились всего этого не заметить.
Хотя с этими прокремлёвскими европейскими бл****и всё возможно...
И тут мы переходим к третьему – это если всё-таки политреформу отменят.
Ну что же, пусть отменяют – жадность и не таких фраеров губила.
«Плюсы» от этого фокуса для ныне правящей бригады мы уже рассмотрели – ничего дополнительного к тому, что у них уже есть сегодня.
Просто НИЧЕГО!
А «минусы» для них? – пусть подумают сами, не все же среди них полные идиоты...
Их власть не вечна и рано или поздно, но эти полномочия окажутся в руках того, кто посворачивает им головы...
«Удача - резвая плутовка:
Нигде подолгу не сидит,-
Тебя потреплет по головке
И, быстро чмокнув, прочь спешит...»
(Генрих Гейне «Ламентации»)
