Хотел написать комментарий на статью Деддона,  тем более статья уже вторая, все о том же.    Развитие, мол, однажды заданное имеет определенную структуру.  Перед ответом на ИМХО, хочу предупредить, вряд ли статья будет интересной для многих, посему можете отложить чтение.
  Предварительно, хочу предупредить, использовал цитаты мной бесконечно любимого Мамардашвили.
     Но перед этим приведу цитату Бора :  « Мы висим в языке. Мы подвешены в языке таким образом, что не можем сказать, что верх, а что - низ»
      « Мы можем знать о мире лишь то, что может быть схвачено в ситуациях, которыми владеем концептуально активно. Мы ничего не можем говорить о мире вне ситуаций экспериментальной его расчерченности.»     И.Кант.
 
   Первую статью оценил положительно, и моя оценка вполне совпала с усредненным общим мнением «проюлькинского» большинства сайта ДД. Однако, дальнейший сценарный план поощрения по сути пораженческого  настроения, как среди персонала ДД, так и заглядывающих на огонек любителей бесплатной дурновщины, от местных интеллектуалов, заставляет меня прореагировать ИМХО.  
 
  Тем более что был дан клич Антикроликом, господином  Антипроффом и многими старожилами сайта поддержанный: «Юле на сегодня советов хватит»
    Аннушка уже пролила масло (Ивановна уже отобрала самые лучшие ИМХО и отправила господам аналитикам – советникам Юлии Тимошенко).  Много, однако, почерпнули они из флуда ,захлестнувшего в последние дни ДД (что бы никого не обидеть, будем говорить только о моей флудне),  да и из (будем говорить о моих комментариях) комментариев.
 
   Пані та панове, мы (я) здесь занимаемся тем, что развлекаем сами себя. Это совершенно неплохо. Но никакого видимого влияния наши тексты иметь не будут, по одной единственной причине.
     Они не побуждают к действию. И все тут, не побуждают, не вливают в жилы гордость за свою историю, веру в свои скромные силы - которые ручейками  могут набрать силу разрушительной стихии. За свои традиции, утраченное  вчера, но вполне достижимое сегодня.
   Блокер строил структуру  в целом адекватного политического действия, то же предлагал и Бубен-Модано, Аяй, Коркман, Слово, Корчинский . Кстати,  все вышеперечисленные, на мой взгляд, позиционируют   себя именно людьми действия, может кого-то   пропустил, прошу простить. Может они полагают  себя таковыми, тем не менее. Повторюсь, меня сейчас совершенно не интересует политические симпатии кого-либо.
     Примером может служить Янукович, который, просто, действует и все тут. Ющенко который не делал ничего, законсервировал ситуацию, более того сумел конденсировать раздражение другой стороны с упоением ожидавшей реванша.  
      Все знают выстраданный  жизненный опыт,  в закрытую дверь стучат, в приоткрытую – ломятся.
   Попытаюсь  опытным путем доказать эту мысль.
   Хочу привести цитату  Мамардашвили, философа и социолога. Она немного сложная для восприятия не специалиста из области философского знания. Но я хочу в дальнейшем, именно к этой цитате привязать текст.
   «Какая структура откуда? Чем дается мировая точка –факт? …..речевым смонтированным  пространством и топосом производящих «машин=произведений»). Канализация через форму. И назад, оседание конститутивным для субъекта эффектом этой проработки».
  Попытаюсь максимально упростить этот посыл, более того, возможно, тот же Коркман , мне поможет и укажет мою ошибку.  
      Сам Мамардашвили выстроил именно такую цитату, она максимально концентрирует довольно объемную  мысле форму. Ни добавить, ни  убрать.
    Сложность цитаты, для простоты переведу в событийные факты.
   Развал Советского Союза  при всей неэффективности экономики, фальшивой идеологии  системы, маразм  престарелых лидеров, не являлся самим  по себе фактом , позволяющим , говорить с точностью , где-то в 80-х ,  что Советский Союз имеет тенденцию к распаду.
Пример, Китай  который вполне жизнеспособен в похожей политической системе.
     Бжезинский скорее угадал  такой сценарий,  скорее как гипотезу. Не пресловутая гонка вооружений, этому причина, не поголовный крах экономической системы. И тем более не выстроенная, указанная в статье уважаемым мной Дедоном,  структура  « Я начальник ты дурак, ты начальник я дурак»   Если говорить, отталкиваясь от цитаты Мамрдашвили  
«…..Мы стремимся вступить во взаимоотношение с прошлым, а оно в разнопространственных мешочках(то есть генетические связи еще должны продействовать в функционировании). Развитие это то, в силу чего реализуется прошлое, деструктивное для до-развития. И сознательная наша жизнь не у универсуме полного знания (полного бытия) и абсолютной( бесконечной, божественной в пределе) мощи интеллекта совершается. Феноменологическое выделение (жизненного) мира . Мы должны научиться рассуждать научно о таких предметах.»  
  То есть, на мой взгляд, посыл основной в том, что хотим мы, не хотим  мы всегда изучаем историю, в крайнем случае,  изучаем историю в действии. То есть саму историю заключаем в скобки для изучения.
  Так о чем это я? А вот о чем, на самом- то деле, ничего еще в новейшей истории Украины не произошло.  Те факты, которые совершаются в истории в действии, (победа определенной политической силы, подписанные Харьковские соглашения, приезд и агитация Кириллом, сначала за единение в одну святую Русь, а завтра вполне возможна агитация  за в целом  новое  политическое образование. Например, новую Соединенную Русь. )
     Европа в отличие от нас исповедует именно европейскую философию, а это философия действия. Либо противодействия. Но все равно активное преодоление живых практик действия.    Мы создаем Украину сегодня, каждую минуту нашего повседневного  существования, все так же, как делали предки до нас. Мир не строят мертвецы и призраки.  Только от нашего активного, в том числе и интеллектуального сопротивления сегодняшней практике, глубоко не структурированного и не системного охлократического общества.
    Жизнь заполняет отсутствие  воли к созиданию нового государства, действием. Простым действием ради действия.
     Почему Ющенко, не нравится  политика , прежде всего потому  ,что он  не является человеком интеллектуального действия. Но Янукович как раз является политиком действия.
   Самый главный вопрос . Куда направлена энергия действия, что несет активное действие этого политика для государства, для нации в целом?? Возможно на развал государства Украина  в рамках исторической территории .
    Еще одну фразу ,специально для Блокера
« Помимо  телесной нашей развитости (а она –то ,чем мы понимаем, а не то ,что мы понимаем),на уровне собственно знания и понимания бытия в указанном смысле. Мы знаем и понимаем его лишь символически. Ведь то ,что вносит интеллингибельность, само неинтеллигибельно или владеемо нами на иных , не объективных основаниях. Эта иноосновность» и воспринимается на уровне обыденного представления как «революционность» Не разрушив структуру сознания, то есть события, называемого «развитие», мы не можем вернуться.
  Пані та панове, Вы не задуывались, почему в советском союзе была только одна философия объясняющая бытие. Не кажется ли вам , что даже те цитаты Мамрдашвили,говорят не о том что у нас есть данность в развитии. А напротив у нас есть действие которое никак не соотносится с развитием. Иннными словами, нам не дан например Азаров, а напротив зависит от нашего действия его присутсвие,все это касается и флота, и НАТО .   Посмотрите на историю, что случилось из того что было ожидаемо, Вы не заметили , что некие социальные конфликты имеют более сложную природу ,заключенной вещи в себе.   Неужели Европа мечтала чтобы в горниле войны погибли миллионы.  Таким образом происходит самоорганизация и самоуничтожение социальной общности как таковой??   Нет простых рецептов. Рецепт , один действие.