Це питання (про відбір пропозицій для ЮВТ) вже обговорювалось, але хотілось би трохи додати.
 
Були пропозиції до Іванівни обнародувати e-mail Уколова, щоб кожен міг сам йому послати матеріал.
Гадаю вона на таке не може піти, бо потрібен дозвіл Уколова.
Але ситуація, коли одна людина (в даному випадку - Іванівна) визначає, яка пропозиція варта уваги, а яка - ні, теж, на мій погляд, неприйнятна.
Поясню свою думку.
Мені здається тут пишуть дорослі зрілі розумні люди, які мають свою продуману (інколи вистраждану позицію). Окрім того - сотні і сотні коментарів, які інколи досить суттєво доповнюють текст матеріалу. Тобто працює колективна думка.
Чи маємо ми підстави вважати, що замінивши колективну думку учасників обговорення думкою однієї (обраної, призначеної чи запрошеної) людини, отримаємо кращий результат.
Мабуть ні.
Тепер згадаємо, що практично кожен з дописувачів говорить, або має на увазі реалізацію демократичних принципів в партії.
То чому ми відмовляємось від демократичних принципів при відборі пропозицій, які потраплять "на стіл" ЮВТ?
 
Тому пропоную (в першу чергу звертаюсь до Іванівни, як призначеного координатора) - необхідно орагнізувати рейтингове голосування по тих ІМХО, які містять пропозиції до ЮВТ.
Тоді колективне обговорення і колективне голосування визначать, що заслуговує на увагу, а що - ні.
Ці матеріали і повинні будуть спрямовані до ЮВТ.
Тоді всі будуть знати долю кожної пропозиції. А там (на "столі" у ЮВТ) все залежатиме від "замовника" - що буде вважати ЮВТ, те і візьме на озброєння. Все інше піде " в переробку".