Когда варишься в нашей политической каше, то ряд моментов начинаешь не то что понимать -- чуять. Особенно противно, когда очевидные аутсайдеры и неудачники рвутся к власти. Рвутся, несмотря на то, что на уровне подсознания знают: ловить им там нечего. Это я об авторах "Послання Тараса Бульби...".
О чём статья? О простой и понятной вещи: очень хочется к кормушке, но не пускают. Авторы, как следует из подписи, работники образования и науки. Думаю, что надо бы им сказать честно и прямо, что они есть группка преподавателей-неудачников. Будет честнее и правильнее.
Лирическое отступление. Как-то довелось мне присутствовать на защите докторской диссертации. Тематика была где-то очень близко к теории вероятностей. Большинство членов совета откровенно ничего не понимали. В силу природной тупости и зашоренности. Зато диссертанта они мурыжили более шести часов, задавая вопросы один тупее другого. Под конец мероприятия каждый из членов совета просто рвался высказаться! Ощущение собственной ущербности и ничтожности давило на них так, что они просто не могли молчать! Повторять здесь всё это словоблудие и пустозвонство не имеет смысла. Все были "хороши". Но больше всего "порадовало" выступление эдакого старпёра, который блеющим голоском хренового лектора выдал, что шестичасовое переливание из пустого в порожнее есть пиршество для гурманов интеллекта. Стало быть, вместо того, чтобы посвятить эти шесть часов продуктивной работе, собственно, той самой науке, которой они должны заниматься, они устроили себе "пир духа". И так в преподавательской среде делается ВСЁ. Вообще всё.
Что нам предлагают преподаватели-неудачники? Помесь социализма с идиотизмом. Во всём мире известно, что наибольшими социалистами являются как раз преподаватели вузов. В силу того, что они не зарабатывают деньги, а получают жалование. У такого преподавателя может быть абсолютно не поставленный голос, манера чтения лекции отвратительна (студенты его не понимают), но оклад он получит. Его это устраивает. Ну, когда оклад не зависит от результатов труда.
Теперь посмотрим на предпринимателя. Любого! Если он делает что-то низкокачественное, то прогорит и не получит денег. Точка. Стало быть -- разорится он. Я понимаю, что несколько идеализирую, но общее направление мысли, думаю, понятно.
Как следствие, больше всего господа преподаватели-неудачники набросились на предпринимателей. Известно, что подавляющее большинство предпринимателей это и есть тот самый средний класс. Именно наличие такового гарантирует от социальных потрясений. И именно они являются наиболее инициативными -- носителями прорывных идей. А нам что говорят? Всех, кто занимался бизнесом, во власть не пускать. Только вот подвела преподавательская лживость. Надо было честно сказать, что во власть брать только их, пустозвонов и неудачников. Тогда они смогут опять говорить ни о чём и при этом получать за это значительно больше, чем сейчас.
Ладно. Допустим, что так и сделаем. Я не занимаюсь предпринимательством. Я пишу. А вот жена моя бухгалтер. И ей руководство вполне недвусмысленно сказало: или оформляешься ЧП, или проваливай. Получается, что жена у меня предприниматель и баллотироваться уже не имеет права. И я не имею... Так и хочется добавить: вот ежели бы был преподавателем, тогда другое дело!
О национализации говорить не буду. Идея порочна. О запрете на ввоз товаров тоже. СССР ограждал себя от конкуренции, имел исключительно социалистическую собственность. И чем закончилось? Вот тем и закончится, если попытаться национализировать предприятия.
Идея с налогом на уровне 10% витает в воздухе. Идея хороша -- тут не поспоришь. Пожалуй, можно тогда и единый налог убирать. Но именно в такой последовательности, а не наоборот, как предлагают господа неудачники. Иначе опять у них телега впереди лошади получается.
Ломать копья относительно мажоритарной и партийной систем по меньшей мере странно. Да, я сторонник партийной системы. С открытыми списками, но партийной. Зачем им мажоритарка как раз понятно -- очень соблазнительно за каждое голосование взять чемоданчик. При сильной партии такой фокус не пройдёт и это господ преподавателей, привыкших значительно поправлять своё материальное положение во время сессий, абсолютно не устраивает.
Ну и уж совсем ни в одни ворота не лезет снятие неприкосновенности с судейского корпуса. Стало быть, посадил судья взяточника-преподавателя, а его коллеги быстренько на этого судью в другой суд и на соседнюю шконку? Нет, ребята, так быть не может. И не будет. Короче, без пулемёта обойдётесь.
Смешно звучит от этих людей "угроза" забастовки. Да бастуйте! Умный ректор моментально расторгнет договора и наберёт толковых людей, а не покрывшихся пылью теоретиков-неудачников. Что будет хорошо и правильно.
Вот такое впечатление от "послания". Удручающее.
