Читая вчерашнее пространное ИМХО Звидукинда http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/5858.phtml поразился числу комментов. причина выяснилась примерно на четвертой странице. Обсуждение плавно переехало на тему совка и совкизма, и закончилось руганью перебранкой и взаимными оскорблениями. Как обычно.
В результате и про ИМХО забыли и совки остались в полутени. А зря. Это явление и носители его  во многом определяют наше бытие и будут влиять на него в будущем, как ближайшем (выборы-выборы, кандидаты пи…ры) так и в более отдаленной перспективе.  Так что разбираться с совкизмом придется  в любом случае. Ибо не выяснив природу и причины явления невозможно ни сформировать свое отношение к нему, ни создать тактику и стратегию борьбы с ним.
Ну вот, всплыло слово борьба, значит и выяснилось отношение автора к явлению. Типа прокололся. Не скрываю: я лично считаю, что явление это – одна из причин и основ наших шараханий, неудач и бед. Наш крест. Вот только шагать с ним на Голгофу смысла нет. Никому такой тур неинтересен. Ни наблюдающим со стороны, ни самим «крестоносцам», хоть они этого и не понимают. Будем надеяться: пока не понимают.
Но вернемся к нашим баранам, т.е. «казлам». Сесть за клавиатуру заставило не новое, но ставшее более явным в последнее время, явление – ностальгия за совком. Причем у людей явно в нем не жившим, судящим о нем со слов «старшего поколения». Или зацепивших совок только своим ранним детством, когда «все деревья были большими» а конфеты самыми сладкими в жизни.
И рождается миф о «добром и могучем СССР».
Не хочу и не буду оправдывать тот феномен, в котором мы живем теперь. Назвать по другому этот причудливый коктейль язык не поворачивается.  Государство в нынешем виде представляется злобным карликом, страдающим раздвоением личности с хилыми ножками, громадными загребущими руками, брюхом, набитым всяким дерьмом  и малюсенькой головой из которой, похоже, выветриваются последние мозги. Да еще и косоглазое – один глаз косит назад в совок, другой поглядывает на Европу. А шагает ни туда-ни сюда, просто к пропасти (экономической).
Взбодрившимся апологетам СССР сразу отвечу – появление этого монстрика вовсе не было предопределено судьбой. Большинство его уродств – генетическое и унаследовалось от родителя – «великого и могучего совка». Но ведь генетика не всегда приговор? Еще ведь и условия и воспитание влияет на будущее дитяти, не так ли? Условия были «как у всех» а вот воспитатели… тот же совок. Так чего удивляться, если воспитание наложилось на генетику и дало такие чУдные или чудЫе , как хотите, результаты.
Которые, повторюсь, вовсе не предопределены были «свыше». Прибалтика тому пример. А кому не пример – гляньте на Грузию. Есть другой путь. И всегда был. Но мы все время мимо него промахиваемся. Почему? Совок рулит! И зарулил.
 
Что же такое, этот пресловутый совок, как выглядит, где живет, как узнать?
 
В обсуждении ИМХО появилась фраза, которая свела на «нет» обсуждение самой статьи

Ильич... 05.07.2010 21:36:06

Просьба ко всем думающим дурдомовцам: сформулируйте или дайте определение, что такое "СОВОК".

Дело к ночи, спорить и доказывать, уже поздновато было, но заноза осталась.
На мой вопрос:
«А разве вещи не говорят о "совке"?» И сопутствующий коллаж

 
Ильич гордо ответил «нет»! Что для «думающего дурдомовца» по меньшей мере странно. И не только потому что «бытиЕ определяет сознание», но и потому еще, что сознание формирует окружающую обстановку и составляющие ее вещи.
Так что все-все на фото несет неизбывный отпечаток совка. И вызывает живую реакцию как совка нынешнего, так и излечившегося (или старающегося излечиться). А также вызывает воспоминания. И далеко не всегда эти воспоминания бывают благостными. Хоть для большинства из нас это была молодость, что уже само по себе придает определенный окрас прошлому.
Любой человек, живший при совке, может практически по любому из изображенных предметов рассказать целую историю, детали которой и в голову не придут нынешнему поколению. Хотите пример? Извольте.
Первый ряд, второй предмет – «авоська» Для молодых – сетка для продуктов, аналог нынешнего пластикового пакета из супермаркета. Мелочь, повседневная. В холодную пору гроздья этих самых авосек висели на улице на форточных шпингалетах  от второго этажа и выше. Зачем? А для хранения продуктов (у кого были) вместо холодильника. Раздолье для хитрых синиц и наглых воробьев.
На первом этаже могли спереть, и вовсе не воробьи.
У «продвинутых хозяев» авоськи сменились на заоконные ящики. Но это у тех счастливцев, кто вселился в отдельную квартиру, а в общагах – так и висели до конца «совка».  
Вот вам сразу несколько неочевидных связей. Холодильники были вовсе не дешевы и не общедоступны – это раз. Запас продуктов, чтоб холодильник заполнить, был скорее исключением, чем правилом – хватало авоськи за окном – это два. И личная ассоциация на закуску.
Жили втроем: мама, инвалид второй группы (35 руб . пенсия) и два пацана, я и младший брат. Были еще алименты, 33% на двоих, где-то 50 руб. Мамины знакомые видели нашу роскошную жизнь и подкинули «халтурку». Одна из знакомых работала то ли в УТОГе  то ли в УТОСе (трудовые общества глухих или слепых, уж не помню в котором) и научила нас вязать эти самые авоськи.
Материалом их снабжали, деньги шли поштучно, так что заработок был почти легальный (очень немаловажный факт) мы вязали, она сдавала, как свои и отдавала нам деньги и материалы на следующую партию.  
Связать сетку стоило 8 и 12 копеек. (разные по размерам). Грубо говоря: десяток сеток – рубль. За день можно было десяток, а можно и два связать. Почти мамина пенсия за месяц набегала. Потом здоровье у мамы поправилось, пошла на работу и авоськин промысел заглох – еще и учиться надо было.
Но за хорошую бутылку, на спор, еще и сейчас за час-два  свяжу любую, даже инструментов не потребую – проверено!  Вот такая вот фигня.
Уверен, что практически по любому предмету из изображенных, могут быть написаны десятки уникальных историй, ни одна из которых не будет похожа на другую, но каждая, как часть мозаики, может составить и дополнить картину совка. Проверим?
 
И когда пишут люди, что за ЧАСТЬ премии покупали стиральную машину «Вятка» (а стоила она 450 руб.) то понятна тоска по «уверенности в завтрашнем дне». Справедливости ради уточню, в описанное мной время (середина 60-х) никаких «Вяток» и в помине не было, рубль был подороже, зарплаты поменьше, но уж не настолько. Работяга получал от 80 до 200 руб. Инженер чуть меньше, но нижняя планка была повыше.
Не претендую на философские изыскания и обобщения. Не мое. Но в подобных «житейских мелочах» и скрывается  «дьявол совка». Можно до одури биться за «духовность гражданина» но быстроту передвижения будут сковывать вульгарные «штаны» (Широко шагаешь – штаны порвешь  (с) народное)
 
И «казлы совковые» до сих пор внутри нас. Кое-кто скажет что внутри уже нету, только снаружи, боюсь это пока заблуждение или самооправдание.