В своем ИМХО Нравственность и мораль я пыталась сказать о том, что эти категории человеческой сути с развитием человеческой цивилизации постепенно приобретают меркантильные элементы и в результате утрачивают свое высокое первоначальное значение, становятся мельче, становятся двойными, нивелируются, то есть попросту растворяются в практицизме. Но я чувствовала, что мысли свои так и не донесла.
 
Комментарии к ИМХО Агаты Суд на костях поставили их (мысли) на свои места и теперь я четко понимаю, что и как хочу сказать. А для этого приведу сравнения.
 
Если еще лет сто назад офицер попадал в ситуацию, когда его ЧЕСТЬ каким-то образом маралась (не важно, по его личной вине или по чьей-либо еще), он стрелялся. Ему невыносимо был жить с бременем позора.
 
Сегодняшние офицеры руководят «дедовщиной», торгуют имуществом и оружием армии, делают чуть ли не на костях коллег и солдат карьеру… И никто не стреляется.
 
Лет шестьдесят назад (и, разумеется, раньше) для девушки, равно как и для жениха и сватов, ДЕЛОМ ЧЕСТИ было до свадьбы оставаться девственницей. Недаром корень у слов дева, девушка, девственница – один. Лет сто назад потеря девственности до свадьбы была для девушки предметом публичного осмеяния и позора. А лет двести назад за это могли и запросто лишить жизни.
 
Нынче девственность скорее изъян. Если девушка хороша собой, у жениха всплывает вопрос: а почему она девственна? Может быть, психически больна? Может, куча комплексов? Может, нездорова? А может, просто абсолютно безграмотна в сексуальном отношении? Так, это ж сколько мороки – первый сексуальный контакт, обучение азам половой жизни… А вдруг фригидна, не хороша в постели? Или будет иметь место сексуальная несовместимость? Половые навыки сегодня предпочтительно проверять ДО брака.
 
Был такой прекрасный артист и талантливый художник Юрий Богатырев. Он умер от того, что не мог смириться со своей ненормальностью – тягой к мужскому полу. ТОГДА это воспринималось обществом  настолько негативно, что для него сие открытие себя стало фактом, несовместимым с понятием НРАВСТВЕННОСТИ. Человек не перенес стыда от своей ненормальности.
 
А сейчас никого не шокирует не только однополая любовь, но и однополые браки.
 
Советских несунов помните? Несли домой всё, что плохо лежало на производстве. А лежало там плохо абсолютно всё. Ибо всё было ОБЩЕЕ, то есть ничьё. С чем имеешь дело на производстве, то и в дому. У кого мясо, у кого рыба, у кого полотенца, у кого яйца, мука, сахар. У кого-то – скрепки да бумага. У кого-то – кирпичи да песок. У кого-то – утюги и мясорубки. И объяснение было простое и понятное – низкая зарплата. Те, у кого под рукой не было товара, но было определенное положение (врачи, преподаватели, чиновники) несли домой конфеты, коньяк, деньги. Тоже, знаете ли, не плохо. Не из этих ли ручейков, не из этого ли «принципа» - «ты – мне, я – тебе» - зародился бурный поток коррупции, разъедающей сегодня похлеще самой жестокой коррозии наше больное общество?
 
А депутатов Верховного Совета СССР? Люди моего поколения, без сомнения, помнят таковых. При советах считалось, что депутатами, членами Политбюро работают граждане, имеющие безупречную репутацию. Честные, принципиальные, морально устойчивые, политически грамотные, благонадежные… Словом, кристально чистые. Это уже потом, ближе к развалу совка, стали вылезать то там, то здесь неприглядные факты биографии, грязные истории и сомнительные поступки. Но ДО того компартия свято чтила «чистоту» рядов, старательно прикрывая всяческие неблаговидности и даже преступления «своих». В результате у простых граждан складывалось впечатление, что ими руководят высокоморальные сильные личности. А это, знаете ли, для общего морального здоровья общества имело немалый вес.
 
Со временем, особенно после развала советского монстра, образ честного коммуниста развенчался полностью и окончательно. Оказалось, что ОНИ – такие же люди, как и все остальные. Оказалось, что человек, прежде всего существо биологическое. Что человек слаб и завистлив. И если он в обозримом пространстве видит другого, живущего в более комфортных условиях, то и ему хочется таких же комфортных условий, если не больше. Ну, а пути достижения «дольче вита» зависят от личных качеств, потенций и возможностей.
 
Падение морали и нравственности прошло почти безболезненно. По принципу «если ему можно, то и мне не грех» народ все смелее стал осваивать не совсем честные способы зарабатывания уже не просто хлеба насущного, а хлеба с маслом, икрой и прочими атрибутами материального достатка.
 
Мир становился всё более открытым. Информация о том, что такое приличная жизнь, хлынула из-за рубежа широким потоком. Никакая власть уже не могла остановить этот поток и держать население в черном теле. А чего? ТАМ слесарь ездит на фольксвагене, БМВ, имеет дом с комнатой для каждого члена семьи, всякое кухонное оборудование, отдыхает на морях, а мне нельзя?! Почему у меня этого всего нет? Значит, платят мало. Значит, нужно либо другую работу искать, где платят НОРМАЛЬНО, либо красть. А дальше – опять же, как у кого получится.
 
Власть, поняв, что ей уже не сдержать стремления людей жить хорошо, кое-что им разрешила. В результате народ бросился зарабатывать своё. А пока он увлеченно зарабатывал это разрешенное своё, власть зарабатывала всё остальное. Всего остального было  настолько много (да, и нынче еще навалом), что от открывшихся возможностей дерибана и урывания в свой бездонный карман миллиардов, власть сорвалась с катушек и наперегонки ударилась в обогатительный и абсолютно беспринципный бизнес. Тут уж не до совести и не до чести. Жизнь, знаете ли, слишком коротка.
 
Те, кто решил, что заработать в стране можно только криминальным путем, пошли «канкретными» стёжками «правильных пацанов». Пока новоиспеченная власть была занята собственным обустройством, эти пацаны дело сделали, бабки срубили. Но постоянно зарабатывать битами и проломленными черепами с одной стороны опасно (иногда власть отрывается от своих дел и начинает громить уже пацанов с битами вплоть до отстрела самых неадекватных), с другой – утомительно, каким бы черствым не было сердце «авторитета». Тогда с помощью бабла они пошли во власть. А бабло в условиях падения морали и нравственности имеет такое свойство – помогает решить любой вопрос, открыть любую дверь, занять любое кресло. Значение имеет только его количество.
 
И вот теперь маємо те, що маємо: полностью разложившийся коррупцией, неконтролируемыми возможностями депутатский корпус. Зная биографию Виктора Федоровича, могли ли депутаты, политики быть КАТЕГОРИЧЕСКИ против его прихода во власть? Нет, конечно! Они сами давно распрощались с ЧЕСТЬЮ. Они давно позабыли, что такое НРАВСТВЕННОСТЬ. Эти высокие качества нивелировались тогда, когда чиновник, депутат, политик понял, что на его должности можно очень хорошо обустроить свою жизнь и обеспечить безбедное будущее своё и своих детей вплоть до седьмого колена.
 
С другой стороны, первое лицо с криминальным прошлым – весьма удобное лицо для непорядочного депутата (других за исключением жалких единиц не имеется). Если паче чаяния это лицо слишком уж распояшется в плане наведения порядка, то можно ему к случаю припомнить, что сам, мол, грешен. А кто без греха? Опять же, менталитет, знаете ли. А он, менталитет этот у нашего дражайшего Конфузия как раз подходящий. То есть, в смысле отношения к закону имеет уже проверенную безотказную гибкость и в кровь впитавшийся приоритет выгоды. С таким руководителем, они – ого-го! Горы могут своротить. В смысле наворотить. Горы всяческого добра в собственные закрома. Так, с чего им быть с ним не согласными? С чего бузить? В данном случае рыбак рыбака увидел издалека. А еще рука руку моет. А еще – яке їхало, таке й здибало. А еще – до нашого берега – як не гімно, то трІска.
 
В условиях тотального падения нравственности и перелицовки самой сути морали быть патриотом, честным политиком, стойким борцом за демократию давно стало не только не актуальным, но смертельно опасным. Ладно бы еще только для тебя лично. Но опасность подколодным аспидом целится и в ни в чем не повинных членов семьи. Так что, патриот, истинный борец за демократию – ТАМ таких ДАВНО УЖЕ НЕТ.
 
Как с этим бороться? Очень сложно, длительно и терпеливо. Вчера в интервью, которое Хилари Клинтон дала Шустеру, она высказала замечательную мысль. Я эту мысль не раз озвучивала и постоянно думаю. Завоевания Майдана мы должны были ЗАЩИЩАТЬ. Главная работа гражданского общества начинается ПОСЛЕ выборов. Это контроль над тем, что делает власть. И постоянная демонстрация протеста на каждый её неверный шаг.