Написать эту маленькую заметочку
меня сподвиг большой опус уважаемого
"Дракона"   "Хроники Бульбії".
Главный вывод - гоголевский "Тарас Бульба" -
это в чистом виде фэнтези. В том смысле что
многие вещи , описанные Гоголем , никак не
могли иметь место "в реальности". Мерилом
достоверности выступают понадёрганные
невесть откуда "исторические сведения"
абсолютно не подлежащие сомнению. Вот эта
железобетонная уверенность что "иначе и не
могло быть , потому что так написано в какой-то
оч-чень вумной книжке" есть первый шаг на пути
к непримиримости и ложным идеалам.
 
Да , произведение Гоголя - художественная проза.
Николай Васильевич имел полное право писать так
как Б.г на душу положит. Уверен , он и не сверялся
ни с какими "достоверными источниками" , а всю
свою натуру художника вкладывал в удивительную
"энергетику" , исходящую от этих строк по сей день.
 
И тут премногоуважаемый "Дракон" взялся "поверять гармонию алгеброй". Не буду вдаваться в
подробности , всякий желающий может прочесть статью вывешенную в СанБюле.
Главная мысль , которую я хочу довести до читателя , - история имеет хоть какую-то ценность только
как исходный материал для исследований , обобщений , дискуссий. Но как только историческое наследие
прошнуровывается , проштамповывается , проходит "бдительный контроль" соответствующих органов ,
объявляется единственно верным , издаётся многомиллионным тиражем и настоятельно рекомендуется
для обязательного изучения - всё ! Можно сливать воду - эта веточка живой истории умерла. Эта засохшая
деревяшка теперь будет долгие годы только источником бесконечных извращений и будет способствовать
только дальнейшим наслоениям перекосов и диффамаций. И чем больше будут ссылаться на сей "труд" ,
тем сильнее будет искажение , вплоть до полного переиначивания первоначального смысла. Нынешняя
наша "история" - это сплошное наслоение давно мёртвых деревяшек , которое нам ежедневно пытаются
впарить как неоспоримые факты. Казалось бы - да и хрен с ним , ну что нам до этих насквозь прогнивших
побасенок ? А ведь нас на основании этой "лженауки" начали делить на "москалей" и "хохлов" , на "свидомых"
и "несвидомых" , Нас делят на "истинных украинцев" и "пятую колонну" , прикрываясь каким-то бредом , за -
бывая при этом , что мы все прежде всего "совки".
 
Я не против , чтобы у людей было какое-нибудь безобидное хобби. Исторические изыскания например.
Но я глубоко против , когда история навязывается кому-либо в виде догмы.
Моя жена , будучи драматической актрисой , обожает книжки о различных археологических раскопках ,
находках и прочей хрени , но я никогда не слышал от неё отлитые в металл суждения об археологии. Она
тонкая , тактичная и умная женщина и никогда не станет размахивать своими убеждениями как кувалдой ,
и за это ТОЖЕ я её безмерно уважаю и люблю.
 
История не имеет с современностью грубых и прямых как оглобля связей. Связи эти безусловно имеются ,
но находятся в сфере "тонких энергий" , ведь на самом деле "прошлое" , "настоящее" , "будущее" - очень
"человеческие" категории , призванные лишь как костыли для слабого человеческого мозга (полная аналогия -
палочки для счёта у первоклашек). Время - абсолютная категория. Оно никуда не идёт. Хронология - блеф.
Понимаю , что для непосвящённых последний абзац читается тяжело. Если вы не интересуетесь философией ,
просто забудьте содержание последних пяти строчек.
 
На тему , поднятую "Драконом" можно писать книги , но я обязался не растекаться особо мыслью.
Вывод : для истории "Тарас Бульба" не менее ценен (а по мне так более , почему? , - отдельная тема) , чем
какой-либо "общепризнанный " исторический талмуд.
 
P.S.  Домашнее задание.
 
Найдите 3 (три) "исторических" повода поругаться , учитывая что Боженька создал мир лишь в 1991 году.