Всё начинается с  НАЧАЛА.  У каждого события, решения, даже просто ИМХО должно быть начало. Иногда, это истоки, иногда просто источники, а иногда и просто точка отсчета.
       И, зачастую, на неправильно возведенном «фундаменте» возникают правильные «конструкции». В принципе, это и есть основа политтехнологий и политических инсинуаций и фальсификаций. Потому что по самим конструкциям и их возведению вопросов обычно нет («к пуговицам претензий нет»). А кто будет докапываться до «фундамента»? А главное, мало кто додумается – а вот это уже – увы!!!
    Я назвала свое ИМХО «А все-таки она существует», предполагая писать об оппозиции, но видимо, такова судьба многих мыслей – они начинают периодически вести свою собственную жизнь, уютно располагаясь в тексте.
   Так вот, начну с НАЧАЛА.
 
«Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь
 

ОППОЗИЦИЯ
Оппозиция (от  лат.  Oppositio  -  противопоставление). - Слово О.обозначает, во-первых, противодействие, борьбу против какой-либо господствующей силы; во-вторых, ту группу или группы людей, которые ведут эту борьбу. Объектом О. могут быть господствующие в общественно религиозные, философские, политические, литературные и всякие другие идеи; нередко говорят также об О. в акционерных и др. обществах. Всего чаще  слово О. употребляется как термин государственного права. Во всяком государстве  существуют элементы, недовольные господствующим направлением правительственной деятельности; эти элементы составляют О.правительству. В государствах деспотических О. не допускается; всякое ее проявление преследуется более или менее суровыми карами, и она выражается лишь в скрытом недовольстве, в более или менее систематическом, обыкновенно пассивном противодействии распоряжениям  правительства; иногда в бунтах. Явления  этого  рода иногда отказывают в  наименовании О., но его применяет к ним Гастон Буасье. в изв. книге:"L'opposition sous les Cesars" (русск. перевод, СПб. 1896). В современных  конституционных государствах конституции отмежевывают  О. известную область, в пределах. которой она может действовать свободно, даже под охраной государственных властей; ей предоставлено  право  свободной критики правительственных мероприятий в печати, в  представительных собраниях, на народных митингах и т. д.,  но вместе  с  тем всякое неисполнение  требований закона, всякое  противодействие    правительству, выходящее за указанные законом пределы, даже призыв или подстрекательство к нему преследуются и подвергаются каре. Легализированная таким образом О. приняла совершенно новые формы. Центром ее деятельности являются теперь, во-первых, парламенты, во-вторых - печать. Все члены парламента, противодействующие политике министерства, являются О. в чaще  употребительном ныне смысле этого слова; вся периодическая печать, более или менее враждебно критикующая деятельность правительства, называется оппозиционною печатью. По распространенному ныне в западноевропейских государствах убеждению,  такого рода О. в общем не только не вредна, но является необходимым условием мирного, здорового прогресса, хотя конечно иногда может  тормозить самые благие начинания, дискредитировать наиболее  прогрессивные или благонамеренные правительства. Тем не менее, в  большинстве случаев партии, стоящие у власти, крайне враждебно смотрят на наличную О. и иногда даже нарушают конституцию, чтобы ослабить ее».
 

И ещё небольшая цитата.
 
http://mirslovarei.com/content_fil/OPPOZICIJA-276.html
 
« Оппозиция
 
- идеологическое, политическое, социальное движение, направленное на разрешение назревших проблем путем смещения ранее сложившегося консенсуса поддерживаемого правящей элитой. О. добивается этого разными путями, методами - от насильственного исключения из консенсуса различных групп (богачей, некоторых этнических групп и т. д.) до провозглашения идеалов диалога и плюрализма. Сами эти движения себя О. могут не считать, так как надеются словом воздействовать на существующую власть, приобщая ее к своим идеалам. Основная проблема О. - найти такой консенсус, нравственный Идеал, воплощение которых не попало бы под запрет социокультурного закона, не было бы утопическим, не вызвало бы массового роста дискомфортного состояния, взрыва антимедиации, схлопывания общества. Наиболее серьезная опасность, стоящая перед любой О. - абсолютизация исторически сложившихся потребностей общества, той или иной группы, точнее своих представлений об этих потребностях, исключающих их критическую переоценку, а также следование исторически сложившемуся монологу в любой его форме, приверженность фетишизму, основным заблуждениям».
 
С одной стороны, мне не хочется никого перегружать ссылками и цитатами, а с другой – надо же как-то докопаться  до истоков, и сравнить различные взгляды и догмы на эту проблему. Приходится раскапывать первоисточники, читать их и сравнивать.
   Многие уже, наверное, обратили внимание на различия в трактовках...
 
«Политический словарь
— организованная группа или группы, противостоящие по оценкам, программе, политике правящей элите.
Политический словарь
1) В широком смысле - противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своей политики другим взглядам, другой политике.
2) Группа лиц внутри партии или выборного органа выступающая против ее решений, действующая вразрез с мнением большинства.
Экономический словарь
Противодействие, сопротивление, противостояние по отношению к определенной линии действий или к социальной группе.
Экономический словарь
(лат. oppositio - противопоставление) - 1) противодействие, сопротивление чьим-л. действиям, взглядам, противопоставление своих взглядов, своей политики другим взглядам, другой политике;
2) группа лиц внутри к.-л. общества, организации, коллектива, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству (например, парламентская О.)
Социологический словарь
(от лат. oppositio - противопоставление) - англ. opposition; нем. Opposition. 1. Несогласие, противодействие,  сопротивление, противопоставление  своих взглядов (политики)
к.-л. другим взглядам  (другой политике).
2. Группа лиц внутри к.-л. общества, организации, партии, коллектива, оказывающая противодействие власти.
Юридический словарь
(лат. oppositio - противопоставление) - 1) противодействие, сопротивление чьим-л. действиям, взглядам, противопоставление своих взглядов, своей политики другим взглядам, другой политике;
2) группа лиц внутри к.-л. общества, организации, коллектива, ведущая политику противодействия, сопротивления большинству (например, парламентская О.)»
 
А теперь, ответьте мне, почему мы решили, что оппозиция должна быть одна? Объединиться? Представляться одним лицом? Одной партией? И партией вообще?
 
     Почему мы считаем, что должна прийти какая-то мифическая оппозиция, взять нас за руки, построить в колонны, как в детсаду или пионерлагере, вручить флажки, вложить в уста речитативы и – куда-то повести?
 
   Лично я не люблю никуда ходить строем, и не люблю, когда «из меня организовывают круг».
 
А теперь цитата на другую тему, но коренным образом связанную с обсуждаемой.
 
«Провокация
(от лат. provocatio — вызов), 1) подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые повлекут за собой тяжёлые, иногда гибельные последствия. 2) Предательские действия, совершаемые частными агентами полиции и реакционных партий (провокаторами), направленные на разоблачение, дискредитацию и в конечном счете на разгром прогрессивных, революционных организаций.
Материалы предоставлены проектом Рубрикон
Совершенно необходимо рассказать о том, как себя вести в заведомо неблагоприятной политической обстановке и сохранить при этом «чистые руки, горячее сердце и холодную голову». А это, увы, так сложно, когда ситуация становится угрожающей, а поведение властей и оппонентов — агрессивным.
Именно агрессивность политического оппонента заставляет нас усвоить несколько простых вещей:
 
1. Все привычные методы политической дискуссии, ставящие своей целью убеждение оппонента, бесполезны. Поэтому убеждать можно только зрителей. Не дискутируйте без свидетелей.
 
2. Не надо среди постоянных повторов-заклинаний искать логику. Исходная установка не требует доказательств. Он не станет, например, доказывать, почему одноязычие лучше двуязычия, и если он так считает — это единственно возможное решение. Аргументы его могут быть в диапазоне от мистических заклинаний до откровенных угроз.
 
3. Никогда не оправдывайтесь. Вы, может быть, хотите объяснить что-¬то кому-то и, таким образом, принимаете правила игры агрессора. Он, да и зрители видят в этом только вашу слабость и нерешительность»
 
http://www.40a.kiev.ua/ideas/scandals/488229b55f9b7/
 
    Мы уже видели и достаточно красноречиво - у провокаций  много лиц. Вот каждому из них должна противостоять своя оппозиция. А, значит, у нее тоже должно быть много лиц. А не какая-то вообще оппозиция.
     И каждое действие сегодня, направленное против псевдо властей всех рангов и уровней, может расцениваться как оппозиционное.
Мы должны хорошо понимать и всё время помнить - сегодняшние власти предержащие не способны на самостоятельные действия. Они живы, пока врут, и пока находятся те, кто им верит. Если прочесть просто по диагонали подряд заголовки новостей - проступает как под действием лакмусовой бумаги истинный смысл их поступков - это отсутствие каких-либо поступков.
    Все их какие-либо действия направлены исключительно на дискредитацию бывшей власти и на вбивание нам в голову любыми путями мысли о не существовании оппозиции, и  о  ее бессилии.
За примерами далеко ходить не нужно. Из свежего...
В регионах оппозиции нет – «регионал»
22.05.10 // 14:40
Выступая с трибуны Верховной Рады в пятницу, 21 мая, народный депутат от Партии регионов Орест Муц заявил, что конструктивная оппозиция должна сотрудничать с властью ради реальной пользы для страны, сообщили Главреду в пресс-службе ПР.
«У нас в Галичине, а в частности, в Тернопольщине, реальной оппозиции к нынешней власти нет. Все политические силы, в том числе и те, которые представляют прежнего премьера, открыто демонстрируют желание конструктивно сотрудничать с властью в стране как с такой, которая действительно может решить проблемы области, людей», - отметил он.
В то же время он заявил, что «псевдооппозиция, даже высказывая просьбы о помощи, все равно может сама с собой разобраться. Нет сомнений, что нынешняя власть отреагирует так, как будет лучше для людей. Новая власть делает то, чего не удалось предыдущей: объединяет всю политическую силу для работы, для блага людей».
«Так будет длиться и дальше, даже если это не нравится нескольким политикам, которые сегодня не могут разделить между собой право называться главным оппозиционером страны, а также их говорунам в парламенте», - отметил «регионал».
 
«Оппозиции в европейском понимании сегодня в Украине нет. Есть несколько политических сил и политиков, на счету у которых сегодня лишь декларации их оппозиционности
Об этом заявил лидер партии «Единый центр» Виктор Балога в интервью журналу «Профиль».
По словам политика, у деятелей, причисляющих себя к оппозиционным, нет ни ярких идей, ни понятной цели, ни плана конкретных действий. «Отсюда непродуманные заявления, малочисленные митинги, взаимные обиды и другие неприглядные вещи. А Юлия Тимошенко, сделав ставку на таких союзников, в сущности, развернулась на 180 градусов и уперлась в стенку, оказалась не то что во вчерашнем дне – в прошлом веке Юлия Тимошенко, в сущности, развернулась на 180 градусов и уперлась в стенку, оказалась не то что во вчерашнем дне – в прошлом веке », - подчеркнул Балога.
«Комитет защиты Украины – это, по существу, самодеятельный хоровой коллектив, в котором один из солистов захотел стать еще и художественным руководителем, и главным дирижером. В современном мире эти все призывы «давайте спасать» уже не способны ни поднять людей на протест, ни произвести хотя бы минимальное впечатление на власть. Обратите внимание на абсолютно спокойную реакцию власти на Комитет: кроме насмешки, я не увидел даже малейшей тревоги», - подытожил лидер «Единого центра».
 
По большому счету, авторы этих перлов доже не понимают, на какую тему они произносят свои пламенные спитчи. Но они точно знают, и в этом они правы - увы! - найдутся те, кто их услышит и поверит.
    А оппозиция все-таки существует. Просто не нужно путать оппозицию с революцией. Каждое революционное действие должно быть подготовлено, прежде всего,  информационно и морально.  Просто майдан уже не получится, да и, по моему мнению, на данном политическом отрезке он не нужен. Дискредитация власти по всем направлениям и ветвям, донесение этого как можно большему количеству населения - это и есть работа оппозиция. Чем шире будут круги по воде, тем быстрее наступит точка отсчета.
Сегодня годятся все оппозиционные стили и действия. Эта банда не должна ни на минуту чувствовать себя в спокойствии и безопасности. Они должны твердо знать, что один на один с собой они не останутся ни на миг.
 
Партия "За Украину!" призвала противодействовать властям
Партия "За Украину!" признает необходимость объединения оппозиционных сил. Об этом говорится в заявлении партии, принятом на заседании политического совета партии.
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе партии, при этом в заявлении отмечается, что "эффективной формой противодействия режиму Януковича может стать только единство украинских граждан в совместных действиях".
"Для того, чтобы остановить антиукраинский реванш, каждый на своем месте должен доступным способом защищать украинские интересы. Из объединенных действий украинских граждан возникнет национальное движение сопротивления, которое власти не удастся сломать. Сплотившись вокруг украинских национальных интересов и под национальным флагом, действуя по собственной доброй воле и защищая собственное будущее, украинский народ даст отпор реваншистам и положит конец их господству", - подчеркивается в заявлении.
Также в партии "За Украину!" заявили, что приложат все силы для возвращения Украины на путь демократии, свободы и независимости.
Депутаты требуют создать комиссию по "преступлениям" Януковича
21 мая 2010 | 17:25
Проект постановления об образовании Временной следственной комиссии ВР "по вопросам расследования возможного состава преступления в деяниях президента Украины Януковича В.Ф. и должностных лиц Кабинета министров Украины при заключении и подписании Соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины" сегодня зарегистрировали в аппарате парламента.
Авторы документа – Борис Тарасюк (НУ-НС) и  Олег Билорус (БЮТ) в объяснительной записке к документу утверждают, что подписанное президентами Украины и России соглашение, которым продлено пребывание Черноморского флота РФ на территории Украины на 25 лет - до 2042 года "прямо противоречит Конституции, а именно части седьмой статьи 17, которая устанавливает, что на территории Украины не допускается расположение иностранных военных баз, а согласно со статьей 156 и пунктом 14 Переходных положений Конституции Украины изменение порядка временного пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины происходит исключительно после внесения изменений в Конституцию Украины, которые подлежат утверждению на всеукраинском референдуме".
"Таким образом,  - пишут нардепы, - члены Кабинета министров Украины, которые готовили Соглашение и президент Украины Янукович В.Ф., который его подписал, сознательно пошли на нарушение норм Конституции Украины при заключении и подписании Соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины, тем самым поставив под угрозу национальные и экономические интересы государства, государственный суверенитет и территориальную целостность Украины".
.
Подробности
 
А мы должны, просто обязаны внимательно следить и аккуратно отделять зерна от плевел.
Ну, например.
«Премьер-министр Украины Николай Азаров не воспринимает БЮТ как серьезную политическую силу. Об этом он заявил в интервью газете "Комсомольская правда в Украине".
"Я вижу структуру, сформированную вокруг одного лидера, где все решения тоже принимаются одним лидером. Команда, устроенная подобным образом, не является профессиональной", - сказал глава правительства».
 
И рядом.
«В Украине остался и действует достаточно эффективно лишь один центр влияния - Президент Виктор Янукович, заявил в Симферополе на совещании по вопросам развития экономики и социальной сферы Крыма первый вице-премьер-министр Украины Андрей Клюев. По его словам, ''разные центры влияния, разные течения, перепалки в интернете между Президентом, премьером и председателем Верховной Рады ушли в прошлое. Тот хаос, который мы наблюдали в Украине последние пять лет, закончился. Больше такого не будет''.
Как сказал Андрей Клюев, если кто-то начнет перепалку, то очень быстро лишится своей должности. ''Все руководители страны должны работать в одном направлении, которое указывает Президент. То же и на местах: Совет министров Крыма и местные органы власти — все руководители работают на одну цель — на развитие государства'', — заявил Андрей Клюев.»
Дискредитация ЮВТ проведена с виртуозной скрупулёзностью, и то, что она продолжается через, почти 4 месяца, после выборов говорит только о том, что Юля  все делает правильно. Вот только быстро ничего не будет. Мы это видим даже на примере нашего ДД. Только нужно хорошо понимать, что появление каждой бабочки-однодневки,   это наша с вами маленькая, но победа. Когда в бой бросают новые силы, новые варианты фальсификаций, когда действующие постоянные провокаторы, забывшись и сбросив маски (или потеряв от бессилия лицо), начинают истерики и пускают в ход обычные пошлые оскорбления. У нас должен выработаться стойкий иммунитет против их дряни.
А вот чем безграмотнее они, тем лучше. У всего должно быть дно. И похоже оно уже у них  виднеется.
На фоне происходящих событий очень трогательно выглядит это сообщение.
 
Рада закрила комісію по справі педофілів
П'ятниця, 21 травня 2010, 13:21
Версія для друку Коментарі 36
Верховна Рада припинила діяльність слідчої комісії про розслідування справи педофілів.
Відповідне оголошення зробив віце-спікер Адам Мартинюк.
Перед цим депутати не прийняли звіт ТСК. За відповідне рішення проголосувало лише 165 депутатів - 100 БЮТівців, 20 НУНСівців, 27 комуністів, 19 депутатів з Блоку Литвина. Не голосували "регіонали".
У звіті, зокрема, пропонувалося припинити діяльність комісії.
Голова ТСК Катерина Самойлик, доповідаючи про результати роботи комісії, заявила, що матір дітей Олена Полюхович відмовилася від співпраці з комісією, а також не дозволила провести необхідні експертизи в ході слідства.
"Полюхович відмовилася надавати своїх дітей для проведення очних ставок з особами, на які вказали (діти), прізвища, які були названі у Верховній Раді та у ЗМІ", - сказала вона.
"Ставилося питання про проведення психологічної експертизи, тому що це діти, десь може бути фантазія... проте законний представник Полюхович відмовилася надавати дітей для проведення зазначеного експерименту", - додала Самойлик.
Водночас, за її словами, було встановлено, що свідчення дітей "мають низку суперечностей, вони відрізняються від попередніх свідчень і між собою".
"Аналіз хронології свідчень дітей та свідчення їх законного представника свідчать про те, що спочатку про окремі деталі статевих актів з дітьми та про їх учасників повідомляє слідству матір, а вже після цього говорять діти", - сказала Самойлик.
За її словами, комісія дійшла висновку, що "достатніх доказів вини Полюховича та інших осіб у насильницькому задоволенні статевої пристрасті з малолітніми, які б давали достатні підстави для направлення справи до суду, поки що не здобуто".
"Наша комісія пропонує, щоб ми більше не переносили це питання у політичну площину, припинити діяльність комісії, в Генпрокуратурі - завершити цю справу, а для цього потрібна добра воля матері дітей", - додала Самойлик.
На питання, чи спілкувалися члени комісії з Полюхович, вона відповіла:
"Мати жодного разу не зверталася до слідчої комісії щодо того, щоб її заслухали. Вона тільки публікувала в інтернеті листи на мене, що я така-сяка, не знаючи мене. Але я її пробачаю, бо я розумію, що у матері можуть бути емоції".
Українська правда
 

То есть, читай -  «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».
(Ф. Шиллер (1759 - 1805) "Заговор Фиеско в Генуе" (1783). Эту фразу (д.3, явл.4) произносит мавр, оказавшийся ненужным после того, как он помог графу Фиско организовать восстание республиканцев против тирана Генуи дожа Дориа. Эта фраза стала поговоркой, характеризующей циничное отношение к человеку, в услугах которого больше не нуждаются).
Как говорят, ноу  комментс...Детей жаль.
А теперь мне будут рассказывать, про честную и умную журналистку монтян.
Наверное, она не читала одно очень известное произведение.
Э то роман о журналистах (1950) американского писателя Роберта Сильвестра  «Вторая древнейшая профессия». Это же выражение есть и в эпиграфе, который писатель предпослал своему произведению: "Газетное дело - профессия столь же древняя, как... словом, это вторая древнейшая профессия" (рус. пер. Т. Озерской).
Под первой древнейшей профессией автор подразумевает проституцию.
 
Впрочем, добрая половина наших журналистов его. скорее всего, не читала. А жаль.
 
А в конце моего ИМХО я предлагаю посмотреть просто некоторые заголовки новостей.
Телеканали готують «жорстку посадку» для Тимошенко
Теленовини замовчали відкриту інформацію про сумніви в неупередженості компаній, які перевірятимуть уряд Тимошенко
http://www.telekritika.ua/teletezhneviki/2010-05-21/53145
Азаров заявил, что крови не будет, если оппозиция извинится за дымовые шашки в Раде
proUA / 21.05.2010 18:04
"Регіонали" поспішають провести вибори до падіння економіки
В Партии регионов считают, что украинцы готовы к 10-30% росту цен
Партія регіонів хоче узаконити порушення на виборах?
: Чечетов считает Тимошенко главным «Бен Ладеном» в Украине
Азаров: Тимошенко должна нести ответственность за шокирующий непрофессионализм
Выводы делайте сами. По-моему, они лежат на поверхности.
Оппозиция есть, и действия ее очевидны. Возможно, они не таковы, как кому-то хотелось, и реакция на них проявляется не сразу. Но...не все - сразу.
P. S.
И последнее.
 

Цыпленок жареный,
Цыпленок пареный
Пошел по улицам гулять.
Его поймали,
Арестовали,
Велели паспорт показать.
2.
– Я не кадетский,
Я не советский,
Я не народный комиссар.
Не агитировал,
Не саботировал, –
Я только зернышки клевал!
 
(Я не советский,
Я не кадетский.
А я куриный комиссар.
– Я не расстреливал,
Я не допрашивал,
Я только зёрнышки клевал!)
 

3.
А на бульваре
Гуляют баре,
Глядят на Пушкина в очки:
– Скажи нам, Саша ,
Ты – гордость наша,
Когда ж уйдут и бандюки?
4.
– А вы не мекайте,
Не кукарекайте, –
Пропел им Пушкин тут стишки,–
Когда верблюд и рак
Станцуют краковяк,
Тогда уйдут и бандюки!
 
5. Полночи нету,
А по декрету,
Уже пропели петухи.
Тверская улица,
Кудахчет курица
– Когда ж уйдут и бандюки?
 
(предположительно 1955-1957гг., в оригинале - большевики.)
 
И чтобы, не дай Бог, у нас вами так не получилось.
 

(Я не советский,
Я не кадетский.
А я куриный комиссар.
– Я не расстреливал,
Я не допрашивал,
Я только зёрнышки клевал!)