Мысль написать на данную тему появилась тогда, когда бютовец  Портнов – юридический папаша харьковских соглашений (или мамаша?) - покинул ряды оппозиции и влился в аппарат власти свежими дрожжами. ( Не с заготовками ли тех самых соглашений? – мелькнула мыслишка.  Акцентировать внимание на ней, пакостной,  не буду, поскольку  речь не об этом. ) «Это потеря для нас, – сказал, кажется, Шевченко,- но Портнов никогда не был идейным бютовцем.» Конец цитаты.
 
Возникает вопрос: что такое идея для, нет не БЮТовца, а вообще партийца, члена блока и т.д. и т.п., как ее можно было сформулировать?
 
Итак, идея.
Первое, что приходит на ум, это И_де_Я нахожусь? По отношению  к власти? Если внутри, то хорошо, если внутри и при должности – то вообще замечательно. Если же снаружи, но недалеко, например, в оппозиции, - не самое плохое. Ведь любая сегодняшняя оппозиция – это завтрашняя власть, в крайнем случае, послезавтрашняя. Бывают исключения, конечно, и много, хотя и часто, но и те не надолго.
...так, лет на десять-двадцать....
Тьху-тьху-тьху и по дереву постучу. Все-таки 21-й век на дворе и страна не в Африке. Какой бы незыблемой не казалась власть нынешняя, ее время недолго. И ей на смену придут другие, чтобы… Чтобы что? А ничего. Достигнем и….
 
Власть – есть цель, смысл и идея любой политической силы. А должна быть средством.
 
Знаете, у меня складывается впечатление, что само-осознание власти у нас имеет место только в прошедшем времени и в будущем, когда она властью уже (еще) не является. «Мы обязательно сделаем, повысим…. Построим… создадим» или «Когда мы были властью, цены были стабильны, ВВП рос…» и т.д. В настоящем времени власть молчит, почему,- понятно: рот занят едой, а руки – тыреньем… (Стоп, хотел написать «руки заняты работой»,  а что получилось? Еще раз попробовать, что ли?)  Ну, не совсем молчит, отгавкивается конечно, но только в перерыве между едой. Вместо отрыжки. А чего стесняться: клуб – элитный, все только свои. Ведь цель достигнута, а идея реализовалась, чего еще надо?
 
Как чего? Управлять, например, строить в реальности по какой-то модели, согласно какой-то идеологии. Но с идеологиями дело обстоит сложнее.
 
Строго говоря, это не только наша проблема, а всего мира, но у нас она выражена наиболее ярко. Если в западных странах идеологии выглядят весьма стройными и даже жизнеспособными, если не сильно присматриваться и не задумываться, то у нас – чахнут  буквально на глазах.
 
Ну, в случае с главным европейским призраком, то это  - плюс. Товарищи Симоненко и К за неполных двадцать лет довели уровень поддержки до маргинального и движутся дальше к статистической погрешности. Старые бойцы уходят, а новые не привлекаются. Ну не верят люди в существование колбасы по 2.20 и в то, что за 20 лет ее не съели или она не испортилась! Не ве-рят! А придумать другие заманухи креатива не хватает. Правильной дорогой идет товарищ. Респект.
 
А вот с правыми это не плюс, а крест. И вроде бы неплохая концепция, и все правильно, а как начинаешь применять к объекту, то хоть плачь. Поскольку не ясно, кого этим объектом считать: того, кто имеет соответствующий документ, того, кто проживает на территории или того, кто сам себя таковым считает? Юридически, географически и психологически? Язык общения и знание истории, предпочтительность в выборе друзей врагов/друзей играет роль или нет? Имеет какой-то из факторов особое значение, достаточно какого-то одного или всех вместе? И или ИЛИ? Ведь если И, то список будет состоящим из одной фамилии. Кошмар, короче.
 
Но если у правых идеологию разные партии поддерживают, что и приводит к такому плачевному результату, то социалистическую – разделяют, многие – неосознанно, то есть не приходя в сознание, то есть полный ужос. Витренко, Мороз, Волга-волга и прочие товарищи, у которых Руаяль в кустах, затерзали Шведскую модель, перепутав ее то ли с семьей, то ли со столом, то ли со стенкой.. Короче, покойся с миром дорогая социалистическая модель! Жаль тебя, жаль.
 
Но это все цветочки по сравнению с либералами. У тех даже не ягодки, у них полный гаплык. И наступил он давно, правда, они не заметили когда. Или не обратили внимания. А зря. Ведь не может идеология выжить, не будучи основанной на ценностях. А ценности – лэвэ – тю-тю. (тю – не Тимошенко Юлия, это просто совпадение). Не в смысле, что их уже стырили, просто наполненность смыслом ден.знаком стремительно пошла вниз после реформы в Англии в 1971, кажется. И деньги стали волной: ввввжик – и они уже в другом кармане или на другом счете. Ну как тут что-то строить, если все виртуально?
 
О социал-демократах и говорить не хочу, как и христиан-демократах. Не, о последних хочу, пример просто веселенький. Скрестили бульдога с носорогом, то есть христиан с демократами, со всеми последствиями. И..
Можете представить заседание апостолов Христовых и голосование по вопросу признания воскресения чудом или нет? «И вот простым большинством голосов проект отклонен..» Не, бред! Ну ведь канает же!
 
Кто там еще остался? Консерваторы? О, они у власти как раз. Пока консервы не закончатся. Какие реформы, вы чё не видите,  люди заняты!
 
А все почему? Потому, что Власть не средство, а цель. И для достижения ее им нужны мы.
Как убедить нас?
 
Просто: лозунгами.
«Крестьянам – земля. Рабочим – фабрики. Народу – самоуправление…» Не поведутся? На эти – нет, но на похожие – легко. На «Бандитам – тюрьмы» повелись же. И хорошо, что лозунг не воплотили. Представляю, если б бандиты еще и тюрьмы выкупили.
 
Но, вообще, лозунги – вчерашний век. Вариаций на тему «Все – всем» немного, список «Всего» ограничен, да и на "всех" точно не хватит. Кроме того, лозунг апеллирует к сознанию, к интеллекту. Умный может раскусить, а глупый – просто не поймет. Поэтому вместо лозунга используется СЛОГАН.
 
Это такой Троян для общественного сознания, попал и начинает размножаться, забивая свободное пространство мозга своими копиями. «Ющенко –так! Ющенко – Так! Я-ну-ко-вич! Я-ну-ко-вич! Ю-ля! Ю-ля!» И все, планка падает. Какие доводы, какие аргументы? Только так.
 
Правда, иногда креативщики лажают и появляются антислоганы. Типа Миздобула, Томуща и Вонойи.  Или это антивирусы конкурентов работают, а может, наши собственные. Но они слабы пока: прививка здорового цинизма по отношению к политикам присутствует только у незначительной части населения. Пока, по крайней мере.
 
Поэтому и выборы, поэтому и такие результаты. «От результатов выборов зависит то, какого цвета икра будет на бутерброде твоей политсилы .» Кто  автор цитаты, не знаете? Я не знаю, может я это и сказал. Не важно. Нас в эту столовку все равно не приглашают. Закрытый клуб. Элита.
 
Просто так работает система. И в ней основной корень или стержень зла.
Да, она состоит из людей, поддерживается ими, но и меняет новеньких, а если нет, просто ломает их. Убить эту систему можно, но убивать придется столько раз, сколько людей входит в нее, потому, что она в каждом. А это долго, да еще и с переменным успехом. Этим займемся потом, придется, господа и дамы, придется. Вне зависимости от того, сколько теперешние продержатся.
 
Но. Все ведь были молодыми и у всех были прыщи, признавайтесь! Хоть один. Помните, вот он вылез белой противной точкой, ты его давить, а тебе: «Не трогай! Дай ему созреть.» И правда: выдавишь сразу, но не весь – и больно, и бессмысленно, поскольку опять гноиться начинает. А чтобы весь, вскрывать приходится и кровью чистить от гноя…. А если подождал, то вышел со всем корнем и ни следа, ни шрама. Это потом – чистить организм, правильный образ жизни и т.д. и т.п., чтобы другие прыщи не лезли. Обязательно.
 
Тут – точно так же, только масштаб другой. И возможные последствия.
Хух.
ПС. А вот вычитывать блохи буду уже завтра..
ППС. Кажется, убрал.