Нова влада продовжує нас радувати. Що Президент Янукович може плутатися в елементарних речах – ми вже звикли. Проте як виявилося і Прем’єр йому до пари…
Судіть самі – випуск ''Велика політика на Інтері'' від 23 квітня 2010 року. Журналіст запитала пана Азарова, чому його уряд в свій час критикував попередників за кредити, зараз продовжує ці самі кредити брати. На що Азаров відповів:
- Вы считать умеете? Прошлый год падение ВВП минус 16%, этот год рост ВВП плюс 5%. Имеем – на сегодняшний день падение ВВП минус 11%. Т.е. сейчас мы еще не вышли из кризиса, куда нас загнало предыдущее правительство.
Я не буду сперечатися з паном Азаровим щодо його критики попереднього уряду, т.я. в своїй оцінці уряду Тимошенко він правий. Я лише зосереджу Вашу увагу на математичних здібностях пана Прем’єр-міністра, який запропонував виконувати дію додавання з відсотками від різних величин.
Отже, за словами Азарова у нас на початок кризи була певна величина ВВП – А. На кінець 2009 року ВВП впав на 16%, досягши позначки В. Після приходу його уряду ВВП виріс на 5% і складає С. Не будемо зараз зосереджувати увагу на тому, що некоректно порівнювати ріст/падіння ВВП за різні періоди (за весь 2009 рік і за 3 місяці 2010)… Шокує інше – Прем’єр-міністр не вміє виконувати дії з відсотками? Смішно уявити…
І все ж, якщо пан Азаров хотів з’ясувати на скільки відсотків від початкової величини ВВП – А ми вийшли зараз, то він ми мав замість того, щоб до -16 додати +5 і отримати -11 виконати наступні дії:
Від величини А відняти 16% від А, і отримати величину В:
В= А-16% від А, тобто:
В=А-0,16А
В=0,84А
(т.я. 1%=0,01)
 
Далі ВЖЕ ДО ВЕЛИЧИНИ В додати 5% ВІД В і отримати величину С:
С=В+5% від В:
С=В+0,05В
С=1,05В
 
А далі підставити значення В, виражене через А:
 
С=1,05(0,84А)=0,882А
С=0,882А
 
Тобто величина ВВП зараз – С складає 88,2% від величини ВВП – А (на початок кризи), отже ВВП впав на 11,8%.
 
На перший погляд можна заперечити, що 8 десятих це не та величина, яка робить погоду… Тоді резонно пана Азарова послати ще в більш молодші класи, де вчать, що «11,8» округляється в більшу сторону, в даному випадку до «12». Тим паче, що в даному випадку йому це політично вигідно.
Але суть в тому, що Прем’єр-міністру просто пощастило з цифрами, коли його розрахунок дивом співпав з правильним. Щоб підтвердити цю думку, пропоную розглянути варіант, коли ВВП спершу падає на 50%, а потім на ці ж 50% зростає:
За логікою Азарова, ми повинні мати:
-50%+50%=0.
Тобто ВВП повернеться на величну А.
Але, ми всі прекрасно розуміємо, що в цьому випадку буде:
В=А-50% відА
В=А-0,5А
В=0,5А
С=В+50% від В
С=В+0,5В
С=1,5В
 
С=1,5*0,5А
С=0,75А
Тобто ВВП в результаті впав на цілих 25%, а не повернувся на місце, як випливало б з розрахунків Азарова.
Звісно, оскільки в нас в Україні середня освіта є обов’язковою, то всі прекрасно розуміють, що пан Азаров додавав груші з цвяхами, і так виконувати дії з відсотками не можна, але все ж пропоную розглянути на скільки помилився Прем’єр-міністр, записавши розрахунок для величин:
p-% падіння
q-%  зростання
як і розглядали вище А,В,С – величини ВВП відповідно на початок 2009 року, на кінець 2009 року і на сьогоднішній день:
В= А - p% від А
С= В + q% від В
 
B=A-0,01*p*A
C=B+0,01*q*B
 
B=A(1-0,01*p)
C=B(1+0,01* q)
 
C=A(1-0,01*p)(1+0,01*q)
C=A(1+0,01*q-0,01*p-0,01*p*0,01*q)
 
C=A((1+0,01*q-0,01*p)-0,01*p*0,01*q)
 
C = A+А*0,01(q-p)  -  0,01*p*0,01*q A
 
Розглянемо запис:
перший доданок А  – це ВВП від якого ми рахуємо динаміку
другий доданок А*0,01(q-p) – зміна ВВП за логікою Азарова
третій доданок (0,01*p*0,01*q) – це якраз та величина, на яку ми помилимося, якщо будемо рахувати за методико, яку пропонує Прем’єр-міністр. Як ми розглянули вище при p=-50% q=+50% : 0,01*50*0,01*50=0,25=25%. І лише дивом вийшло так, що Азарову пощастило і його відповідь при співвідношенні -16 +5 майже співпала з правильною. Це як при розв’язанні домашнього завдання аргумент «А в мене співпало з відповіддю!». А те, що власне розв’язок не вірний і відповідь випадкова нікого не хвилює.
 
Отже, панове, який ми можемо зробити з цього висновок?
 
Допустити, що людина, яка займає посаду Прем’єр-міністра, а до цього очолювала Державну Податкову Адміністрацію, не знає математику за шостий клас і не вміє рахувати, звісно не можна. Все ж як-не-як людина професіонал (?)…
Тоді залишається один-єдиний варіант, в який також складно повірити – що пан Азаров вважає свій народ за людей, які не знають цю саму математику за шостий клас? Теж припущення не реальне… Тим паче, що цей варіант означає, що пан Азаров відверто, вибачаюсь, бреше нам…
Не знаю, може хто має інше пояснення цьому факту?...