Цель этой маленькой заметки - выяснить каково же реальное поле вариантов развития Украины как субъекта международного права.
 
Попробуем станцевать от печки на уровне "здравого смысла" , хотя само допущение такого уровня уже есть повод для дискуссии ; но чем-то всё-равно придётся жертвовать , так пусть это будет политэкономическая заумь.
 
Итак начнём.
 
Чего жаждет среднестатистический гражданин Украины? Он жаждет "достойно" жить. Что означает "достойно"? В 96 % случаев это означает :
 
- наличие работы с зарплатой которой "хватает" или своего бизнеса ;
 
- безопасность собственная и своей семьи ;
 
- реальный уровень здравоохранения ;
 
- реальная возможность получить образование ;
 
- свобода перемещения по миру ;
 
- спокойная , обеспеченная старость.
 
Ничего фантастического в таких желаниях нет. Уверяю вас , есть страны (капиталистические) где реально существует бесплатная (страховая) медицина , бесплатное образование (вплоть до высшего) , высокий уровень личной и общественной безопасности. С зарплатами и пенсиями чуть сложнее, поэтому пока опустим , а для поездок куда угодно очень часто не требуется даже въездная виза.
 
Что нужно для того чтобы жить так как описано выше ? Всего две вещи :
 
- уровень самосознания свободного человека ;
 
- достаточный доход на душу населения.
 
Первое - это понять : "Кто я ? Тварь дрожащая или право имею." Но это - не тема данной заметки. Сколько нужно времени чтобы выдавить из себя раба , а может и ещё чё-нить - науке это не известно.
 
Зато наука может с достаточной долей уверенности сказать каков должен быть доход на каждого гражданина страны , чтоб сказку сделать былью.
 
Что означает "доход на душу населения" ? Говоря простым языком это означает сколько товаров и услуг , которые могут быть проданы на  мировом рынке производит страна (в стоимостном выражении) , и делится эта цифирь на количество жителей в стране.
 
Глянем на табличку приведенную внизу http://rating.rbc.ru/article.shtml?2004/10/04/800484
 
Рейтинг актуален на 04.10.04
 
Данный рейтинг составлен на основе статистических данных Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США по состоянию на 2003 год.
 
Топ-100 стран с самым доходным населением
 
Цифры в правой колонке - доход на душу населения в тысячах $ США
 
 
4.   Норвегия  ..................... 15.8
 
17.   Германия .....................  9.7
 
27.   США ............................  6 702
 
51.   Япония ........................  3 467
 
90.   Куба ...........................   1 323
 
92.   Венгрия ......................   1 294
 
93.   Польша ......................   1 284
 

Доход на душу населения рассчитан  исходя из суммы доходной части бюджета, поделенного на число жителей, по паритету покупательной способности.
 
Из стран бывшего СССР в список, да и то в  самом его конце, попали только две прибалтийские республики – Эстония и Латвия,
которые заняли 88 и 100 места (1 342 и 1 022 долл. на человека соответственно).
 
Ни Россия, ни Белоруссия, ни Украина в список не попали. Используемый в нем для сравнения показатель – уровень дохода по соответствующей статье государственного бюджета в пересчете на душу населения по паритету покупательной способности – в Белоруссии примерно в 3 раза ниже, чем в замыкающей список Латвии (386 долл. на одного белоруса), а в России и на Украине – в 6 с лишним раз меньше латвийского (165 и 169 долларов на одного россиянина и на одного украинца соответственно).
 
Специально взяты данные за 2003 год , чтобы не возникала дискуссия по поводу "Оранжевой революции" и пр. Все мы знаем как сильно "рванула" Украина по пути прогресса за последние шесть лет.
 

169 "зелёных" на одну украинскую душу - вот и весь х.. до копейки.
 
Можно обеспечить себе рай на земле за такие деньги ?
 
Ответ  "ДА" - вы пришли по правильному адресу (ДУРДОМ)
 
Ответ "НЕТ" - продолжаем разговор.
 
Следует ли из вышеизложенного, что украинским гражданам нужно работать усерднее и производительнее?
 
Следует ли из вышеизложенного, что условия для развития бизнеса в Украине не самые благоприятные?
 
Следует ли из вышеизложенного, что властные структуры не справляются с возложенными на них обязанностями?
 
Следует ли из вышеизложенного, что нужно менять всю систему функционирования госаппарата?
 
Следует ли из вышеизложенного, что начинать нужно с изменения Конституции?
 
Подумайте пока над этими вопросами, а я постараюсь в продолжении "выкатить" вам ещё много чего весёленького.
 
Только пусть вас не обманывает мой простецкий тон, я ведь говорю об абсолютно реальных вещах.