Эта статья была написана около года назад для ФУПа. Однако последние выборы подтвердили её актуальность-мы опять наступаем на те же грабли...      
 
Социологи давно уже делят все нации на «мужские» и «женские». «Мужская» нация имеет стереотип поведения, характерный для мужчин-высокая самоорганизация и дисциплина, умение самостоятельно решать свои проблемы, умение объединяться для достижения поставленной цели, выбирая для этого соответствующих лидеров и подчиняясь им. Для «женской»  характерны склонность к демократии, больше похожей на анархию, отсутствие самодисциплины, непоследовательность в поступках, надежда не на себя, а на «высокого покровителя», который решит все её проблемы. Там, где у мужчины-логика, у женщины-интуиция; у мужчины-ум, у женщины-эмоции; у мужчины-последовательность, у женщины-спонтанность. Юноша мечтает о карьре, девушка-об удачном замужестве. Примеров можно привести множество, но зачем?- и так понятно, что это два совершенно различных стереотипа поведения.
 
Это не хорошо и не плохо, это данность, изменить которую, несмотря на все старания феминисток, мы не можем. Мужчина по своей сути кормилец и защитник семьи, он, как пионер, за всё в ответе, он должен думать, что будет делать сегодня и завтра, чтобы прокормить семью. К тому же он вынужден объединяться с такими же мужиками-вместе можно сделать намного больше, да и выжить легче, особенно на войне. Появляется СИСТЕМА-бригада, команда,племя, род, государство. В системе возможности для самореализации индивидуума возрастают многократно, но взамен он должен пожертвовать частью личной свободы. В системе ценятся дисциплина, самоорганизация, умение держать слово, готовность прийти на помощь товарищу, разумная инициатива-словом всё, что ведёт к достижению общей цели. Так появляется мужская дружба. Женщина же по природе своей домохозяйка, а эта работа по природе своей практически не поддаётся какому-либо планированию, слишком много в ней привходящих обстоятельств. Поэтому для женщины не существуют ни вчера, ни завтра, а только СЕГОДНЯ, СЕЙЧАС-сейчас ей нужно приготовить обед, сейчас ей  позвонила подруга, сейчас ей нужно сходить в магазин, сейчас ребёнок полез в мусорное ведро и т.д. и т.п. В такой работе она ни от кого не зависит, она свободна, у неё нет нужды быть частью какой-либо системы, кроме семьи; подруги ей нужны только для того, чтобы показать новое платье и посплетничать, ни о какой дружбе в мужском понимании и речи не идёт. Женщина может сегодня пообещать одно, а завтра передумать, и не считать это обманом, просто ситуация изменилась. И, если для мужчины такое поведение всегда считалось неприличным, то для представительниц прекрасного пола-это своего рода даже шарм, делающий их ещё более загадочными и непредсказуемыми. В сексе, как и в жизни, женщины более чувственны и эмоциональны, больше склонны к мазохизму, хотя сам термин придумали мужчины.
 
Так что, я думаю, ни у кого не возникает сомнений, что украинцы- на 100% «женская нация». Такая же непоследовательность, непредсказуемость, нежелание думать о завтрашнем дне, неумение объединяться для решения общих задач, низкая самоорганизация и самодисциплина.  А уж по степени национального мазохизма мы можем конкурировать разве что с евреями, тем тоже всегда и везде плохо. Мы вечно на что-то жалуемся, вечно чем-то недовольны, хотя живём на земле с прекрасным климатом, всеми видами ландшафта, половиной мировых чернозёмов и всей таблицей Менделеева в придачу. Большинство песен у нас типа: «Ой горе тій чайці, чаєчці небозі-і-і-і ! Що вивела чаєняток при битій дорозі-і-і-і!» И никому и в голову не приходит спросить-а на хрена, собственно, выводить «чаєняток при битій дорозі?» Неужели другого, более спокойного и безопасного места не нашлось? Наверное, нам просто нравится страдать, это уже привычное для нас состояние. Мы всё время плачемся, что живём под чужим ярмом, но стоит нам освободиться, как тут же начинаем искать новое.
 
Примеры? Да сколько угодно. Чем была поначалу так называемая «война украинского народа за независимость 1648-1654 г.?» Просто казаки подняли очередной бунт за увеличение реестра, то есть числа казаков, получающих жалованье от польской казны, и уравнивание прав казацкой старшины с польской шляхтой. А дальше случилось непредвиденное: к казакам присоединились крестьяне и мещане, имевшие свои интересы, война стала всенародной и Украина получила независимость. Государство в центре Европы, не уступающее соседям ни в военном, ни в экономическом отношениях, с пятимиллионным вооружённым народом, имело все шансы не только сохраниться, но и превратиться в будущем в могучую империю. Ага, счас! Казацкая старшина совершенно по- бабски перегрызлась между собой и быстренько побежала одевать себе и народу на шею новое ярмо: кто-польское, кто-московское. Многие из них, кстати, потом оказались в Сибири. Видно, царь-батюшка хорошо знал, с кем имеет дело: Сибирь с её климатом и тяжелейшими условиями жизни-это ж настоящий рай для мазохистов...
 
А Иван Степанович Мазепа, этот наш «борец за свободу Украины»? Во время восстания Кондратия Булавина, к которому присоединились запорожцы и многие жители Левобережной Украины, Мазепа в 1708 году нанёс удар в спину восставшим и помог Петру Первому его подавить . А ведь момент для освобождения Украины был, казалось бы, самый подходящий-основные силы русской армии в Польше, воюют со шведами, а тут поднялся весь юг России, Поволжье, Левобережная Украина. Москва воевала на два фронта,у восставших были все шансы на успех. Историки до сих пор не понимают, почему Мазепа поступил именно так. А тут и понимать нечего, левая нога захотела. Вчера Петька нравился, а сегодня разонравился, всё как у баб-с. Стоит ли удивляться тому, что потом за Мазепой и шведами почти никто из украинцев не пошёл? Поздно, Изя, пить боржоми…
 
Второе пришествие независимости случилось в 1917 году. Условия сложились, опять  же,самые благоприятные: Российская империя в полном развале, власти нет, армии нет, а тут с фронта вернулось несколько миллионов вооружённых мужиков-вот и готовая армия для независимого государства. Но это ж будет не по нашему, а где трудности, где страдания? Поэтому Центральна Рада в первую очередь  что делает? Правильно, распускает армию, после чего «кляті москалі»  вдруг (кто б мог подумать?) в количестве пары тысяч пьяных матросов начинают наступление на Киев. 300 студентов и гимназистов гибнут только для того, чтоб «вожди» успели спаковать чемоданы и свалить в Брест, к немцам. Там они быстро подписали договор и сдали Украину тевтонам, в страну вошла немецкая армия. Чем она лучше своей,  украинской-знают только Грушевский и Винниченко, как и то, зачем было разгонять свою армию, чтобы потом звать чужую. А также, что, извините, смыслят в «розбудові країни» профессор истории и писатель-беллетрист? А уж журналист Симон Петлюра, не воевавший ни дня, в роли главкома Вооружённых Сил УНР-это прямо персонаж из романа Кафки или рассказа Задорнова. Неужели не нашлось более достойных, настоящих професионалов? Да сколько угодно,  если действительно думать о будущем своей страны, а не о должности для себя, любимого. Мужики –те б нашли, а с баб, похожих на мужиков-что возьмёшь? Ежу понятно, что ТАКОЕ правительство работать просто не могло, а ТАКАЯ армия с ТАКИМ главкомом годилась разве что для парадов по Хрещатику. Поэтому немцы всю эту шушеру быстренько разогнали, посадили своего холуя Скоропадского и принялись вдруг (и опять неожиданно!) грабить. Народу почему такой «європейский вибір» сильно не понравился и  он взялся за оружие. Появились в большом количесте разные «батьки» , «атаманы» и самопровозглашённые республики. Сначала воевали все против немцев, а когда те ушли-против (или за) красных, белых, зелёных, петлюровцев, а если учесть, что украинцы были везде, то фактически воевали друг против друга. Самая активная часть нации истребляла сама себя, национальный мазохизм плавно перешёл в национальное самоубийство под лозунгом «за вільну Україну». Хотя на самом деле никакой идеологии практически не было, переход с одной стороны на другую был обычным делом. Тогда почему бы не договориться, ради спасения страны пойти на компромиссы, в конце концов банально поделить между собой должности в будущем правительстве? Лучше пожертвовать частью, чем потом потерять всё. Но не договорились, и я кажется понимаю почему. А вы попробуйте хоть о чём-то договориться с кучей разных женщин,  да так, чтобы без обманов и истерик? Если кто верит в такую возможность, значит он никогда не работал в женском коллективе.
 
Или возьмите ОУН-УПА. До войны ОУН была разделена на две группировки-на, образно говоря, «стариков» во главе с Евгеном Коновальцем, и «молодых» под руководством Степана Бандеры. После убийства Коновальца агентом НКВД Судоплатовым там разгорелась нешуточная борьба за власть, были жертвы с обеих сторон, точное их количество до сих пор неизвестно. Собственно говоря, товарищ Сталин именно на это и рассчитывал, он хорошо знал, с кем имеет дело. А сколько уже во время войны бандеровцами было уничтожено бульбовцев и мельниковцев, которых уж никак нельзя назвать врагами Украины? Кстати, Юрия Горлис-Горского, автора книги «Холодный Яр», врага советской власти, убили тоже бандеровцы. Просто мельниковцы и бульбовцы по другому видели пути достижения Украиной независимости. И что, за это нужно убивать? Почему бы не собрать что-то вроде объединительного съезда, спокойно выслушать друг друга, пойти на какие-то уступки и принять единую программу действий? Ведь в других странах подобные движения как-то ж договаривались между собой. И неужели так уж неправы были  те силы в ОУН-УПА, которые хотели прекратить вооружённую борьбу с Советами после войны? Ведь, начиная примерно с 1947 года, когда окончательно стало ясно, что в ближайшее время войны между  союзниками и  СССР не будет, вооружённая борьба потеряла всякий смысл, она вела только к ненужным жертвам с обеих сторон. Во временном отступлении нет ничего позорного, если у противника подавляющее превосходство, шансов на победу пока нет и нужно сохранить армию. Так поступил Кутузов в 1812 году. Можно было уйти в подполье, готовить кадры, делать карьеру в этой системе, чтобы потом сломать её изнутри. А вместо этого-долгая бессмысленная бойня. И если Роман Шухевич заплатил за это своей жизнью, как солдат, погибнув в бою,то Степан Бандера, сидя в далёком Мюнхене, посылал на смерть других. Опять всё то же самое, какое-то иррациональное национальное самоубийство. Даже убил Степана Бандеру украинец Богдан Сташинский по приказу украинца Никиты Хрущёва.
 
И, наконец, третье обретение независимости в декабре 1991 года. Тут уже, казалось, всё было за нас. Страна входила в десятку самых экономически развитых стран мира, у неё был крупнейший в мире торговый флот, мощная армия плюс ядерное оружие-словом всё, чтобы быть не только процветающей страной, но и региональным лидером. И что? Прошло каких-то 17 лет-и мы все в полной заднице, банановая республика, страна третьего мира. Нет ни армии, ни ядерного оружия, торговый и военный флот разворованы, заводы раздерибанены либо просто уничтожены, медицина и образование потихоньку агонируют, о культуре лучше не говорить по причине её полного отсутствия. Короче, нет ни хрена, осталось только землю отобрать-и всё, туши свет, приплыли. В одном мы только впереди планеты всей-по темпам вымирания населения. Зато люди, которые это всё сделали-у нас в почёте, получают хорошие пенсии, ордена, по ТВ отмечают их юбилеи. А что же мы? Как всегда-мучимся, страдаем, жалуемся на жизнь, воруем тут и хотим заработать там, но палец о палец не ударяем, чтобы хоть как-то с этим бороться, хоть в чём-то это изменить. И если это не мазохизм, то что тогда? Как барышня, которая мечтает выйти замуж и этим решить все свои проблемы, так и мы мечтаем выбрать политика или партию, которые за нас решат все наши проблемы. И ведь понимаем, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но так хочется верить в чудо. Ах, это сладкое слово ХАЛЯВА! И ведь знаем, что выборы ничего не решат, что в списках одни и те же морды, но всё равно на них идём и за кого-то там голосуем. Знаем, что за «бугром» мы нужны, «как в русской бане лыжи», а всё равно туда едем, а вдруг повезёт? Знаем, что нас обманывают, но где-то в глубине души всё то же-а вдруг? Это ж про нас сказал поэт:
«Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад!»
 
Не каждая гимназистка мечтает так отдаться гусарскому офицеру, как мы отдаёмся нашей власти. Чем, как не поголовным изнасилованием всей страны в особо извращённой форме, можно назвать действия Нацбанка по отношению к гривне? Случись это где-нибудь, скажем, в Англии или Франции, то дней через пять Президент был бы в эмиграции, Порошенко и Стельмах на нарах, а бульдозеры убирали б то, что осталось от Нацбанка. А мы? А мы скупаем «баксы», прекрасно зная, что они ни хрена не стоят и не сегодня-завтра наебну-ся и власть нас в очередной раз поимеет. Отношения между нами и властью-это всегда «баришня уже лягли і просють»,причём мы вечно в роли барышни. Да что там говорить, зайдите на ФУП-это зеркало национального мазохизма. Процентов восемьдесят публикаций на тему политики-это «Ющенко (Янукович, Тимошенко, Симоненко, Литвин и т. д. нужное вписать)-маладец!!! А вот Янукович (Ющенко, Тимошенко, Симоненко, Литвин и т. д. нужное вписать)-пидарас!!!». И ведь прекрасно понимаем, что нас разводят как лохов, что все эти ребята из одной команды и разницы между ними нет никакой. А как мы радуемся, когда кто-то из них делает для страны очередную гадость: «Вот, я ж говорил, что Тимошенко (Ющенко, Янукович, Симоненко, Литвин и т.д. нужное вписать)-полное гавно,а  вы мне не верили, дебильные оранжоиды(комуняки, юльки, яныки и т.д. нужное вписать)!» Словно мы все- не в одной лодке и если что-то не так- хана будет всем. А как «національно свідомі» радуются тому, что в России тоже плохо! Хотя, если по уму, мы с «москалів» должны пылинки сдувать, поскольку все энергоносители поступают к нам оттуда, и если накроется Россия, нам тоже будет гаплык. Сильнее «національно свідомих» радуются, наверное, только «украинофобы» тому, что в Украине всё плохо, опять же не понимая, что без стабильной Украины России тоже кранты. Но так могут думать только паршивые мужики, бабам оно до лампочки, что будет завтра-их не колышет.
 
А наш роман с НАТО? Не каждая проститутка  перед клиентом так крутит своими прелестями, как наш Гарант перед Брюсселем. В какую только позу не становился-но всё зря, не захотели поиметь, после Путина и Буша побрезговали-с,товар, говорят, б/ушный. Вот же ж аристократы хреновы, девочек им подавай! А де ж их взять, когда каждому нужно дать, да так,чтобы никого не обидеть? А тут ещё наши национал-мазохи…пардон, национал-патриоты  всем нам глаза открыли. Оказывается, украинская независимость-это когда все банки -у евреев, заводы-у бандитов, земля-у банков, народ вымирает, а страна –в НАТО. Именно о такой независимости всегда мечтал украинский народ. За неё, родимую,  и боролись Хмельницкий и Мазепа, Петлюра и Бандера. Правда сами они, похоже, об этом не знали, просто рядом не было Ющенко и Костенко, те б им растолковали, как нужно понимать настоящую   независимость. А независимость во внешней политике-это когда ты по указке Вашингтона крутишь дули Москве. Или наоборот, всё зависит от того, кто там сейчас в паханах ходит. Вот и получается, что всё наше стремление к независимости-это просто стремление сменить одну зависимость на другую. А чем, простите, хрен слаще редьки? А вся наша борьба за независимость-это бытовая склока домохозяек за место у плиты на коммунальной кухне. Миллионы жертв ради того, чтобы сменить шило на мыло.
 
Сейчас много стали писать о возможности массовых волнений на Украине. В принципе, у нас сейчас возможно всё, но польза от таких волнений для страны будет только в одном случае-если нация, или хотя бы мужская её часть , всё таки сменит ориентацию с «женской» на «мужскую» и мужики наконец-то станут мужиками. Что, может быть, мы всё таки прекратим это вековое жлобство, хуторянство, грызню за «булаву»,начнём уважать друг друга, сможем объединиться против общего врага, преодолеть свои сегодняшние разногласия ради будущего своего и своих детей. Утопия? Наверное, но в противном случае мы снова скатимся в очередной бунт, бессмысленный и беспощадный, очередной кровавый междусобойчик с миллионами жертв, а в итоге-очередное ярмо на сотни лет. Какой вариант мы выберем-не знаю, но хотелось бы верить в лучшее. Как говорится, хочется верить, но нет оснований. Нет оснований, но хочется верить…