Пришла пора успокоиться и подумать. Что случилось, то случилось. Теперь уже ясно всем – никакого пересчета не будет. Подумать нужно, как жить Украине дальше. Вопрос неоконченной конституционной реформы давно перезрел и тормозит развитие страны. Да что там тормозит – просто губит, разваливает страну. Мороз, проталкивая конст. реформу, задумывал благое дело, но Украина оказалась «сверхдемократичной» и остановилась на полпути. Дали порулить и президенту и премьеру. Теперь маемо тэ, що маемо. Полномочий премьера оказалось недостаточно для полноценного управления экономикой, зато полномочий президента оказалось более чем достаточно для препятствования этому управлению. Пока будет сохраняться статус-кво, будем топтаться в этом навозе неопределенно долго. Нужно или окончить конст. реформу, и перейти к полноценной парламентской республике, или вернуться к президентской форме правления. Любой из двух вариантов предпочтительней нынешнего неопределенного положения.
    На мой взгляд, Украина должна быть парламентской республикой (и не потому, что сейчас премьер Тимошенко). Парламентская форма предусматривает избрание премьер-министра победившей партией (или коалицией) и разделение этой партией (или коалицией) всей ответственности за положение дел в стране. При этом партия (коалиция партий) должна иметь возможность в полном объеме принимать необходимые им решения. Слишком большая «самостоятельность» депутатов при голосовании важнейших законов, должна пресекаться. Тогда отпадет вопрос «предательства» и перекупания голосов. Недемократично? Когда человек вступает в партию, он априори разделяет её идеологию, принципы и устав. Демократия пусть останется в партийных разборках. Пусть дискутируют, вырабатывают стратегию и тактику, а после принятия решения, должны голосовать монолитно. Если какой-то депутат идет вразрез с линией партии, необходимо предусмотреть его депутатскую отставку и замену следующим по партийному списку. Не разделяешь мнение партии – выйди из нее и не мешай им работать. При таком подходе, общество будет четко понимать, какие плоды приносит правление и идеология конкретной правящей партии.
    Правящей партии (коалиции) не на кого будет сваливать вину, весь груз ответственности придется взвалить на свои плечи. Общество будет структурироваться, будет расти гражданское сознание, народ из толпы начнет превращаться в граждан, понимающих, что от их выбора зависит их жизнь и благосостояние. Естественно, выборы должны быть демократичными и регулярными (без переносов и пролонгации полномочий).
    Президент, при такой форме правления, выполняет четко ограниченные представительские функции и по большому счету вообще не нужен.
    Другой вариант – президентская форма правления. Подробно останавливаться не буду, замечу лишь, это мы уже проходили. Все её недостатки и подтолкнули Мороза на «благие» деяния. Из минусов, упомяну о некоторых. Кучма ежегодно менял премьеров и всю ответственность сваливал на очередного исполнителя, хотя при этом практически сам заправлял всеми важнейшими делами. Страна не знала, что мы строим, какое общество, куда движемся. Экспериментировать с личностями президентов можно бесконечно и слишком накладно. Если уж возвращаться к президентской республике, обязательно необходимо предусмотреть возможность референдума о недоверии президенту, скажем не ранее, чем через год его правления. Этого достаточно, чтобы показать себя во всей красе, и предохраниться от пятилетних мучений в ожидании прихода следующего «мессии».  
    Наверное, кому то покажется все это слишком гладким и нереальным. Но ведь по таким принципам построено управление всех процветающих демократических стран, так должно быть и у нас. Нынешней «политической элите» выгодно сваливать вину друг на друга, и водить за нос народ, при этом обирая и так уже обнищавшее население.
    Подчеркну еще раз, мы пережили «великого управленца» Кучму и «великого патриота-демократа» Ющенко. Оба пожизненно будут пользоваться президентскими привилегиями и в ус не дуть. На очереди «крепкий хозяйственник» Янукович.
    Это, конечно, только попытка обозначить первоочередную, жизненно важную проблему, не претендующая на исчерпывающий анализ.
    Так бесконечно продолжаться не может, пора просыпаться.
    P.S. Обвинения в штабизме не принимаются.