Читая разные статьи в разделе ИМХО, реагируя положительно или отрицательно на мысли коллег, перманентно ловлю себя на желании высказаться. Но формат и размер комментария не позволяет сделать это внятно. А хочется. Вот, и попробую.
Раб лампы в статье «Ошибки в работе над ошибками» о делегировании полномочий из центра на места с сокрушением пишет: «Если бы на этих самых местах находились люди, озабоченные непосредственно проблемами, которые подпадают под их должностные обязанности».  
     Думаю, не так уж эти самые люди плохи. И свои обязанности они выполняют. Уже хотя бы потому, что основная масса чиновников, заняв определенное кресло, стремится перебраться в кресло повыше. По принципу «Плох тот солдат, который не хочет стать генералом». А для этого необходимо не токмо личные дела устраивать да откаты хозяевам вовремя делать, а и выполнять свои прямые обязанности и по возможности хорошо. Иначе путь наверх будет либо невозможен (хозяевам не нужна головная боль в виде сопротивления местной громады), либо исключительно проблемным и дорогостоящим.
     Кроме того, как раз, на местах в большинстве своем работают наиболее порядочные представители всей чиновничьей армии. Хотя, конечно, есть отдельные одиозные личности, которыми вседенно и всенощно обязаны заниматься конкретные компетентные органы. Но у этих личностей и органы, как правило, карманные.
     Следующее. «Как мне кажется, на данном этапе, для малэнького пересичного украинця совсем не важно где аккумулируются и распределяются финансовые потоки».
     Не совсем согласна. Маленький пересічний українець, то есть горожанин, селянин, как мне кажется, довольно неплохо осведомлен (все же - свои), чем дышит тот или иной местный чиновник (мэр, голова, главный милиционер, голова суда, главпрокурор…), насколько он компетентен и полезен для данного общества, насколько липкие у него руки, с кем он повязан и под кем ходит. И людям вовсе не всё равно, как распределяются их налоги и всяческие сборы. Другое дело, имеет ли конкретный населенный пункт своих местных «юродивых», которые сидят занозой в самой большой мышце городского или сельского  начальства. И которые умеют активизировать и повести за собой громаду. Люди всё чаще перекрывают дороги, защищают парки, дворы, объекты старины от несправедливых вырубок, застроек, сносов. Обращаются во все инстанции от местного чиновника до президента. Это ли не доказательство, что людям очень даже важно все, что происходит «…у нашому спільному домі»?
     Конечно, на данном этапе у простых людей безліч проблем. Но и рост активности населения безусловен.
     Следующие три абзаца в том же тоне и о том же.
     А дальше. «Слышали, наверное, что ЮНЕСКО собирается исключить из списка мирового культурного наследия ИКЗ Киево-Печерскую Лавру. Причина: безосновательные нецелевые застройки (типа кафе, ресторанов, ночных клубов) и абсолютно никакой реакции в отношении разрушающихся памятников Кто благославляет подобного рода вещи? – мэр усих кыян, соответствующие министерства-ведомства и местное религиозное начальство, которое заявило, кстати, что ЮНЕСКО им не указ. Пущай, дескать, командуют там у себя - в своих европах!!!
    А что творится в других Заповедниках. из которых еще вчера банальный камешек невозможно было вынести? Сегодня они застроены частными хатынками, самозахвачены почти  15% общих территорий всех государственных Заповедников! И это – далеко не исключение. Процесс только набирает обороты…».
     Вот, здесь я согласна. Конечно, это вопиющее безобразие. Но тут, наверное, проявляется слабость нас, общества. А в случае с Киево-Печерской Лаврой - самих киевлян.
     Понятно, что нецелевые застройки на территории Киево-Печерской Лавры происходят не без участия и с попустительства феномена местного самоуправления Черновецкого. Лично у меня эта фигур вызывает омерзение. И я долгие годы не могу понять киевлян, пустивших его в мэры. Беспринципный, циничный, продажный, непрофессиональный, безответственный, неадекватный, больной человек в кресле мэра столицы – уникальный нонсенс. И не нужно аргументировать его восседание в сием кресле голосами киевских бабушек. Поскольку бабушек в Киеве - не большинство электората. Скорее всего, озабоченные своими личными делами, более молодые киевляне, просто не нашли времени пойти на участки, внятно побеседовать со своими мамами, бабушками, сестрами, тетками (теми самыми бабушками, которые отдали свои голоса Лене-Космосу), оказывать хотя бы мелкую тимуровскую помощь тем бабушкам-соседкам, для которых кг гречки или бутылка постного масла – манна с неба. Ведь уже во время первой каденции Черновецкого стало понятно, что это за фрукт и что ждет столицу при его управлении. И уже тогда киевляне обязаны были позаботиться о будущем любимого города достойным выбором.
     Ну, а теперь остается бороться и готовиться к новому выбору – правильному и взвешенному. И выбирать следующего мэра (депутата, президента…) не по агитационной рекламе, а по делам. Даже Библия, являясь самой мудрой книгой в мире, призывает нас именно к этому.
     Заповедники, земля, леса, живописные берега рек, озер, морей, архитектурные памятники, просто удобно расположенные участки… Самозахват, дешевая скупка, подковерное, незаконное оформление, отчуждение, присвоение удобного статуса для дальнейшей приватизации…
     Конечно, пока мы еще не научились, не успеваем, не особо стремимся сопротивляться всем этим процессам. Но мы явно учимся. И все меньше молчим. И, конечно, армия чиновников это замечает и делает выводы, и не так уж нас не боится.
     Ну, а сейчас я подхожу  (надеюсь, как и все украинское общество) к главному выводу.
     «Вот еще говорят, что выборная система у нас не та. И законы совсем не эти».
     Что значит система или законы не те? Представьте себе, что мы выбрали «правильного» мэра, «правильного» президента. Что произойдет в городе, стране? Ну, понятно, что начнется наведение порядка. Начнутся грамотные преобразования в экономике. Начнется оздоровление всего общества. И в регионах, и в центре. То есть, дело – в ПРАВИЛЬНОМ выборе. А чтобы избранник делал поменьше ошибок или (уж тем более) не совершал сознательных вредных для общества шагов, мы ради себя самих обязаны научиться активно КОНТРОЛИРОВАТЬ власть.
     От Украины с каждым годом остается все меньше и меньше вменяемого подобия страны. А если уверенность многих в том, что правление нового президента окажется для Нэньки очередным этапом дерибана, то времени у нас, можно сказать, уже нет. Поэтому, Громада, давайте учиться грамотно ВЫБИРАТЬ и зорко КОНТРОЛИРОВАТЬ тех, кому мы доверяем страну.
 
     Пыс-Пыс. Статьи Шеляженко «Рейдер-депутат вломился в чужой сад», Proofer !!!«АБЫРВАЛГ», inspireadv «Да здравствует наш новый президент!», В. Пселдонімова «Хвороба народу: чи виліковна?», заметка Ирины «Звичайно, я не геній Іван Марчук, але...» - как и моя статья, по большому счету о том, что выбор мы сделали неправильный. Мы – не означает -  сторонники Тимошенко, Януковича или «противсиха». Мы – значит - маленькі пересічні українці.
     А вообще-то, меня здорово раздражает это меншовартісне определение человека.
     Не такі вже ми маленькі. Не такі вже пересічні.
     Мы – миллионы талантов, благородных сердец, умельцев с золотыми руками, умников со светлыми головами, заботливых и расторопных мам и отцов, активных и мудрых бабушек и дедушек. И нечего нас так называть.
     Давайте начнем с того, что зауважаем себя, перестав быть для кого бы то ни было маленькими і пересічними. Давайте учиться уважать не только себя, но и других. Тогда и общий язык найти между «нашими» и «не нашими» будет просто. Политикам удалось нас разделить на запад и восток. Именно это их главная победа. Еще Макиавелли говорил: «Разделяй и властвуй». Вот, и разделили. И властвуют. А кто в какой черед – сами разберутся. А нам для защиты своих прав и свобод необходимо понять, что мы – едины. Потому, что едина Родина. Если мы это поймем, если научимся слушать и слышать друг друга, если научимся взаимно вникать в аргументы «не наших», если научимся вразумительно аргументировать свои позиции и убеждения и уважать «не свои», у нас появится реальный шанс для объединения и никакие фальсификации и политтехнологи не помогут.
     Уверена, что сейчас появятся комментарии типа «Да я с этими даунами на одном гектаре … не сяду». Вот это – и есть наша главная беда. Пока мы не умудримся понять, что МЫ – это ОДИН народ и ОДНА страна, нас и будут с успехом разделять политики.
     Только будучи едиными, я уверена,  мы сумеем сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор.
     Тогда и фраза  «А вообще-то у нас сегодня бардак в борделе. Ну или бордель в бардаке…» станет не актуальной.