С начала войны мне стало очень сложно писать. Слова перестали складываться, шутки перестали шутиться и так далее. Не самое печальное последствие на фоне всех остальных бед. И тем не менее.
Хотелось написать про политических, военных  экспертов и обозревателей разного толка.
Кто кого слушает или читает?
 
Потому что Лойман  прав: однобокое потребление однотипной информации суживает возможности видеть картину ясно и объемно. Особенно если эта картина про неизвестную сферу.
Ну и что бы оживить тусклый и неинтересный текст, анекдот про Арестовича:
 
«Джентльмен видит в газете объявление «Продается говорящая собака».
Приходит по адресу, выводят к нему собаку. Он спрашивает: «Как ты научилась разговаривать?».
 
Собака отвечает: «Самоучкой. Мне в жизни всё давалось трудно. В юности я работала спасателем в Альпах и один раз угодила под снежную лавину. Потом служила в Ираке саперным псом, обезвреживала игиловские мины. Подорвалась, трое суток в реанимации. Теперь вот залечиваю посттравматический синдром».
 
«Боже, почему вы продаете такую невероятную собаку?!», - спрашивает джентльмен.
Хозяин (в бешенстве): «Да потому что она все время врет!!! Не была она ни в каком Ираке!».
 
Увидела, что Швец, Жданов и Яковина прицельно обращают внимание на одни и те же военные аспекты. И это скорее антизеленская линия, хотя Жданов и Яковина не замечены в порохоботсве.
Фурса, Арестович (сорри, он типа тоже ыксперт) и многие другие топят за Зе.
Некой нейтральной линии я не наблюдаю.
Это те, кто работает на внутренний рынок.
 
Кого слушаете или читаете Вы?