Хочу написать несколько слов по поводу моего впечатления от передачи Янины Соколовой “Рандеву” с участием Портникова.  Я очень высоко ценю Портникова. Это весьма умный и блестяще образованный человек, к тому же великолепный журналист. Это бесспорно. И я часто с большим интересом читаю его статьи и слушаю его передачи. Как правило его высказывания по поводу текущих событий резонируют с моими представлениями, а иногда заставляют взглянуть на события с несколько другой точки зрения, которая оказывается более глубокой и оригинальной. И, повторюсь, это типичная моя реакция на рассуждения Портникова. Разумеется, его эфиры и статьи неравноценны. Иногда он бывает просто в ударе, иногда его эфиры обычны (для его уровня, разумеется). Но аргументация и выводы всегда заслуживают того, чтобы принять их во внимание, даже если они и не вызывают абсолютного согласия. И совершенно понятно, что к Зеленскому он относится крайне негативно, учитывая его очевидную профнепригодность для должности президента Украины.
 
Также само собой разумеется, что симпатии Портникова находятся на стороне демократов и реформаторов, как единственно возможного варианта власти для полноценного будущего Украины. Но для меня абсолютно непонятно и неприемлемо, почему он причисляет к этой категории политических деятелей одиозную Тимошенко. Я не в первый раз это от него слышала, но в этом “Рандеву” он высказался в поддержку Тимошенко как представителя демократического лагеря особенно четко и недвусмысленно. Как это понимать?? Он клеймит популистов, считая их абсолютным злом для Украины (с чем невозможно не согласиться!), но не видит при этом буквально оголтелого популизма Тимошенко? Он не видит, что в Раде вполне успешно функционирует пресловутая “ширка”, которую Тимошенко пыталась создать еще во времена Януковича? Тогда эта попытка провалилась, зато сейчас фракция Тимошенко и ОПЗЖ буквально слились в экстазе, изо всех сил мешая тем немногим прогрессивным вещам, которые все же делает команда Зеленского. В первую очередь это касается земельной реформы, легализации игорного бизнеса и приватизации неэффективных предприятий. Портников не видит всего этого? Он не видит, как Тимошенко постоянно защищает продажного министра Степанова, провалившего все, что только можно и нельзя в деле вакцинации населения? Зато купившего себе куртку по цене автомобиля? Она упорно называет Супрун, единственного человека, сумевшего сдвинуть с мертвой точки реформы в медицине, «доктором Смерть». Видимо, считая Степанова, реально виновного в смерти тысяч людей, которых могла бы спасти своевременная вакцинация, «доктором Жизнь»??
 
И вот ЭТО Портников считает приемлемой альтернативой Зеленскому? Каким образом умный, сведущий и прогрессивный человек может занимать подобную позицию? Кто-нибудь может это объяснить?