Я тут недавно верховному комиссару ООН по правам человека Мишель Бачелет и комиссару Совета Европы по правам человека Дунье Миятович предлагал как сформулировать ответ на письмо председателя Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека В.А. Фаде́еву, в котором поднимался вопрос о «украинском водном геноциде» не просто новоприобретенных граждан РФ, а не побоюсь этого слова, НАРОДОВ КРЫМА. Но, к сожалению, к моим советам эти высокочтимые дамы не прислушались.
Они поступили проще.
Спецдокладчик ООН по вопросу о правах человека на безопасную питьевую воду и санитарные услуги Лео Хеллер проигнорировал водную блокаду Крыма Украиной в своем докладе, представленном на 45-й сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ).
На языке фашиствующих жидо-бандеровцев это называется «ні пари з вуст».
Обалдевшие от такого наглого игнора проблемы «защитники народов Крыма» соответственно встали на путь непримиримой борьбы с «госдеповскими русофобами».
(Хотя нет «фобы» это от глагола «бояться», а здесь дела обстоят пострашнее… скорее «угнетатели», а может даже «уничтожители»)
Первым в бой вступила российская делегация на 45-й сессии Совета ООН по правам человека (СПЧ) и конкретно потребовала от того же Лео Хеллера
подготовить отдельный доклад по данной проблеме для СПЧ и Генеральной Ассамблеи ООН.
(хуясе наглость…
). Наверное спецдокладчик щелкнул каблуками и по своей фашистской привычке бодро ответив «Яволь, май фюрер!!!»
немедленно ускакал писать требуемый доклад.
Очень усилил это требование выступивший на сессии представитель делегации РФ Ярослав Еремин (шо це за один?
) указав, что
Очевидно, что это последствия такой попытки Киева "наказать" крымчан за сознательный выбор, который они сделали в марте 2014 года...Это еще раз свидетельствует, что в своем русофобском рвении киевский режим готов к любого рода авантюрам, вплоть до вредящих собственным национальным интересам и гражданам Украины
Странно, что этот обормот, носящий ранг дипломата, так пока и не определился с гражданством населения, в первую очередь, полуострова Крым. Вангую, получив нагоняй от шефа, Печальная лошадь «дасть на горіхи»
своему подчиненному за такие «оговорки». Это что ещё за намеки?
Но дальше пошли для усиления лингвистические и географические открытия. Например
Вынуждены, к сожалению, вновь констатировать, что спецдокладчик [по вопросу о правах человека на безопасную питьевую воду и санитарные услуги Лео Хеллер] принципиально проигнорировал такую общеизвестную масштабную проблему как "водная блокада" Крыма, которую с 2014 года осуществляет Украина, перекрыв в одностороннем порядке идущий от Днепра канал, обеспечивающий 85% потребностей жителей полуострова в питьевой воде
Я, например, не понял, почему «обеспечивающий», а не «обеспечивавший»? Кроме того, это шо ж за беспредел? Ведь если
Установлено, что суточная потребность в воде взрослого человека равна 30-40 г на 1 кг веса тела. В среднем же принято считать, что в сутки человек потребляет суммарно 2.5 л воды и столько же выводится из организма.
то, «пять на ум пошло, шесть с ума сошло» ©, выходит действительно грустно.
2,5 х 0,15 = 0,375
Да нормальный русский мужик обычно имеет такую суточную норму по потреблению водовки, которая может питьевую воду ему и заменит.
А как быть трезвенникам, например детям малым?
Впрочем, можно и согласиться, что 2,5 млн. человек, в основном граждан Украины, которые в большинстве своем выступили в свое время (и сейчас продолжают) в роли коллаборантов, недополучают ежесуточно 2,125 литров воды на рыло. Не вопрос. Действительно можно поставить им эти 5 тыс 312,5 кубов даже «Моршинской». Всего лишь один товарняк из 44 вагонов-цистерн в сутки. Можно и просто затянуть трубопровод с производительность. 62 литра в секунду, но при каких делах здесь целый канал, если для этого хватает трубы диаметром 10 дюймов?
Но аппетиты, точнее жажда, у «потомков гиперборейцев» оказались вообще непомерными. Продолжая борьбу с «бандеровским водным геноцидом» Няш-Мяш вообще
выдала новое письмо. Водная блокада Крыма со стороны Украины привела к тому, что миллионы людей лишились доступа к питьевой воде, сельхозорганизации понесли ущерб, вред причинен экологии всей юго-восточной Европы, сообщила депутат Госдумы Наталья Поклонская в своем письме в ООН
А там вообще «чего-то особенного»...
Госпожа верховный комиссар, прошу осудить преступные действия государства - члена ООН, нарушающего ст. 30 Всеобщей декларации прав человека, ст. 5 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 5 Международного пакта о об экономических, социальных и культурных правах путем лишения миллионов людей права на питьевую воду, поставившего под угрозу здоровье человека, а также экологию всей юго-восточной Европы. Прошу принять меры по обеспечению всеми возможными способами восстановления функционирования Северо-Крымского канала, по которому проходит Днепр - река международного значения, а не частная собственность политиков, выбравших путь шантажа
Это извиняюсь как?!
Историки обалдевают и ищут карты СССР и Российской империи. Дошли уже до средневековых и древнегреческих документов... Ничего подобного этой карте они не находят.
А читается это так, мол
«злые укры не только в свое время вырыли Черное море, но и умудрились в 14-м году выкопать новое русло для Днепра по маршруту Каховка-Херсон и повернули реку, хоть и не вспять, но в сторону».
А может кто-то в комментах объяснит, как река может проходить по каналу? Или я не ту географию учил….
©
инженегр [17.09.2020] |
Переглядів: 5928