И. Губерман

Пришел я к горестному мнению
От наблюдений долгих лет:
Вся сволочь склонна к единению,
А все порядочные - нет.

     Поскольку вчера я в комментариях под своим ИМХО клятвенно пообещал, что ещё денек «пооткрываю Америку» и будя, то на этом и завершим мой «невинный эксперимент» с изучения механизмов и возможностей «жонглирования» рейтингом коллег по ДД.
 
     Но итоги подвести все равно надо. Народу ж интересно (по крайней мере части из них), что я накопал. Кто это организовывал или принимал в процессе непосредственное участие, можно не читать. Вы и так всё знаете, пожалуй, даже лучше чем я.
 
     Итак. Как я уже написал в предыдущей статье, 8 декабря мне был существенно подрезан рейтинг усилиями одного авторитетного (по видимому) коллеги.
 
     16 января по результатам оценивания коллегами меня (Автор 1) и ещё одного коллегу (Автор 3) движок сайта назначает «Врачами». И дальше я подтянул, благодаря новому статусу, ещё несколько коллег, рейтинги которых зафиксировал, как оценки за статьи (каждую), так и их количество под каждым ИМХО в «контрольной группе».
 
     Ни одного «кондового заюлька», или как их ещё называют «юлебота» в группе нет. В виду состоявшихся на данный момент на сайте политических предпочтений эти товарищи и близко не подступали в своих рейтингах к рубежу 35,0, самый высокий рейтинг у ихнего представителя на страничке «Персонал» (из тех, кого я так могу квалифицировать) – 29,7. Т.е. практически все наблюдаемые числились, на тот момент, истинными арийцами, членами НСДАП, беспощадными борцами с врагами рейха истинными «парахаботами».
 
     17 января было написано мной ИМХО «ПОПЕРЕДЖЕННЯ» и тут понеслась рейтинговая свистопляска.
 
     Пройдемся по «контролируемой группе.
 
     «Автор 0».
 
     Перешел рубеж «Врача» 9 декабря прошлого года. Рейтинг стоял всё время, как вкопаный. И только благодаря появлению небольшого количества оценок в последнем ИМХО даже чуть подрос с 35,5 до 35,6. Т.е. ничего сверхестественного с его оценками не происходило. Вообще.
 
     «Автор 1»
 
     Свистопляска по рейтингу за период с 16.01 по 22.01 выглядела так:

35,0    34,9    34.3     33,8    33,0     33,3

      Всего были зафиксированы данные по 28 ИМХО, написанных в период с 8 июля 2019 года. Свистопляска везде одинаковая, копейка в копейку. Например даю выборку из самых старых и из средины списка (Номер обозначает порядковый, на сегодняшний день, в списке статей Автора)

Статья 1.28

[08.07.2019] 42.0/42; 41.8/46; 41.6/48; 41.5/51; 40.8/57

Статья 1.27

[25.07.2019] 36.8/30; 38.4/33; 38.1/36; 37.9/39; 36.4/46

Статья 1.26

[19.08.2019] 35.7/37; 35.7/42; 35.5/45; 35.4/48; 35.0/57

Статья 1.11

[29.11.2019] 39.5/39; 39.2/42; 38.2/44; 38.0/47; 38.3/52

Статья 1.12

[30.11.2019] 37.3/33; 35.3/36; 34.7/39; 34.6/42; 35.1/47

     Всего этому Автору за период наблюдения досыпали за все дни к имевшимся 956 оценкам за все ИМХО  +436 оценок. Т.е. +45,6% оценок от нулевых клонов.
 
     И о какой достоверности рейтинга можно говорить?
 
     Впрочем, и поделом!!! Ибо не фиг будоражить лечебное заведения и провоцировать «разговорчики» (более 600 комментариев на той ветке)
 
     Подрезки рейтинговым коллегой здесь не видно, поскольку она состоялась еще 8 декабря, о чем написано выше.
 
     «Автор 2»
 
     Свистопляска рейтинга:

34,9     35,6    34.7    34.3    34,8     34.5

     Всего были зафиксированы данные по 27 ИМХО (одно из них свежее), написанных в период с 22 января 2019 года. Привожу аналогичные примеры:

Статья 2.27

[22.01.2019] 39.4/35; 36,7/35; 36.5/37; 36.4/38; 36.4/39; 36.3/40; 36.1/42

Статья 2.26

[27.02.2019] 35.3/24; 35.0/24; 34.9/26; 34.8/27; 34.8/28; 34.7/29; 34.6/31

Статья 2.25

[11.03.2019] 30.8/22; 29.8/22; 29.5/24; 29.7/25; 29.6/26; 29.5/28; 29.3/30

Статья 2.11

[25.09.2019] 39.5/25; 38,0/25; 37.7/27; 38.4/29; 38.3/30; 37.9/32; 37.6/34

Статья 2.10

[15.10.2019] 42.7/33; 41,1/33; 41.0/35; 40.9/36; 40.8/37; 40.4/39; 40.3/41

     Здесь мы видим изменение оценки без изменения количества оценивающих (первые две цифры). Пересчитываем усредненный вес снижения оценки. Всего таким образом были изменены оценки 23 статьям (две с рейтингом ниже 30,0 пропущены, «товарищ» не догадался кликнуть «Все»). Усреднённо каждая статья была подрезана на 1,35 балла.
 
     Дальше включились клоны. Всего к имеющимся на начало наблюдения 781 оценке они насыпали ещё 234, (+30%)
 
     А чё он выпендривается и опять лезет во врачи?! Так и будут держать искусственно в «Фельдшерах».

    «Автор 3»
 
     Свистопляска рейтинга:

35,1     (35,6)   34,5       34,3  (34,9)   34.7    34,8

     Всего были зафиксированы данные по 16 ИМХО (два из них свежих), написанных в период с 28 февраля 2019 года.
 
     Тут вообще тяжелый случай. В скобках () показаны цифры, которые могли появиться на следующий день, если бы кто-то тоже не умел (как и я) считать прогноз.
 
     Примеры:

Статья 3.16

[28.02.2019] 45.7/20; 43,8/20; 43.3/23; 43.4/26; 43.6/27; 43.2/30; 42.9/32

Статья 3.15

[10.03.2019] 38.6/25; 36,5/26; 36.2/29; 36.8/32; 36.5/35; 36.3/37

Статья 3.14

[30.03.2019] 37.9/24; 35,5/24; 35.2/27; 35.9/30; 35.6/33; 35.4/35

Статья 3.9

[25.09.2019] 36.0/24; 33,2/24; 32.7/26; 33.8/29; 33.5/32; 33.3/34

Статья 3.8

[02.10.2019] 41.0/28; 40,3/28; 40.1/31; 40.4/34; 40.6/35; 40.3/38; 40.1/40

     Здесь опять первые две оценки свидетельствуют об умышленном изменении кем-то рейтинговым. Пересчитываем усредненный вес снижения оценки. Всего таким образом были изменены оценки 14 статьям. Усреднённо каждая статья была подрезана на 1,6 балла.
 
     Подключившиеся клоны к имеющим 444 оценкам досыпали ещё 159 (+36%)
 
     А чё и этот выпендривается и тоже лезет во врачи?! Так ещё и, наглец такой, попытался вообще сделать это аж ДВА раза. Это за шесть дней…
 
     «Автор 4»
 
     Здесь свистопляска рейтинга меньше.

35,6       35,5      35,4

     Не буду утомлять. Здесь одно изменение (массовое) оценки. Пробежались по всем 23 ИМХО два клона с нулевым рейтингом. С этим товарищем «жонглеры» не заморачивались. Зачем? Все-равно этот коллега месяц назад «самоубился» и теперь даже будь у него статус «Завотделения» он никому не угрожает.
 
     «Автор 5»
 
     Здесь меньше движняк

34,3         34.2         34.5          34,6

но видны мероприятия «контригры». Есть набеги как в плюс, так и в минус. При чем тоже по всем статьям и синхронно. Значит у нас даже ДВЕ банды?
 
     Всего зафиксированы данные по 20 ИМХО. Примеры:

Статья 5.20

[26.01.2019] 36.5/54; 36.3/55; 36.4/56; 36.5/59; 36.5/62

Статья 5.19

[31.01.2019] 36.6/50; 36.5/51; 36.6/52; 36.6/55; 36.7/58

Статья 5.18

[19.02.2019] 35.6/51; 35.5/52; 35.5/53; 36.1/57; 36.2/60

Статья 5.8

[13.06.2019] 39.0/52; 38.9/53; 38.9/54; 39.2/58; 39.3/61

Статья 5.7

[01.07.2019] 39.1/44; 39.0/45; 39.0/46; 39.1/49; 39.2/52

     Оценки и рейтинг «противоборствующая сторона» этому коллеге смогла привести к исходному состоянию, даже чуть выше, но +20% оценок тоже не во благо достоверности рейтинга.
 
     Впрочем, «а ля гер ком а ля гер»…
 
     «Автор 6»
 
     Примерно как и у пятого Автора, но движняк поменьше, правда тут полностью рейтинг отбить не удалось.

34,0      33.6      33.9

     Все то же самое примерно. В зачете только 8 ИМХО.

Статья 6.8

[25.07.2019] 43.0/31; 42.8/33; 43.3/34

Статья 6.7

[09.08.2019] 42.2/33; 42.1/35; 42.5/36

Статья 6.6

[11.08.2019] 42.3/34; 41.4/36; 41.8/37

     Здесь похоже следы в минус двух клонов и в плюс отработал друг, товарищ и брат (скорее всего фельдшер).
 
     «Автор 7»
 
     Тут вообще все спокойно, что с рейтингом, что с ИМХО

31.9    31,7

     Во всех имеющихся с 19 декабря  9 ИМХО + одна оценка какого-то санитара или клона в минус. Ну и есть подозрение, что на этого Автора «жонглеры» пока не обращают внимания, поскольку дистанция до «Врача» ещё приличная.
 
     Итого видно, что Правила не нарушаются, поскольку тут совсем не накрутка рейтинга, а наоборот, его «скрутка».
 
     У меня теперь есть понимание, почему так сильно сократился список рейтинговых Авторов.
 
     Выдвинутые обвинения (в комментах под тем ИМХО), что этим занимается команда «заюльков» не подтверждается. Иначе они бы прошлись по рейтингам Авторов 0 и 7 тоже очень заметно. Уж дюже яростные они «парахаботы».
 
     Пы.Сы.
 
     Поскольку получил вчера посказку, проверил как шла динамика регистрации во время наблюдения новых НИКов (предполагаемых клонов). Что имеем от сегодня и в более старые времена?
 
22.01 20 – плюс один юзер id/28811;
21.01.20 – плюс два;
20.01.20 – плюс три;
19.01.20 – плюс четыре;
18.01.20 – плюс шесть;
17.01.20 – плюс пять (написано как раз предыдущее ИМХО);
Затишье
13.01.20 – плюс один;
11.01.20 – плюс два;
10.01.20 – плюс один.
 
     Это ж скока «использованных презервативов» теперь по нашей коммуналке разбросано? Ну коллеги, ну ведите базу данных своих клонов и их паролей. Шо ж Вы их делаете, используете и бросаете. Это жеж не «Изделие №2», действительно. Можно через год использовать повторно.
 
     Доповідь закінчив!