Зачем стадам плоды свободы?
А.С.Пушкин
 
Я не голосовал! И во втором туре голосовать не буду! Не вижу никакого смысла.
Весь украинский интернет заполнен призывами: «Голосуй, иначе проиграешь!», «Голосуй, иначе проголосуют за тебя и не в твоих интересах!»
Мы проиграем при любом варианте голосования. На мой взгляд, выборы в Украине доведены до полного абсурда. Ни мои, ни ваши интересы (кроме олигархических групп) в них не просматриваются.
Одно дело, когда кандидаты в Президенты Украины в соответствии пунктом первым статьи 10 закона Украины «О выборах Президента Украины» выдвигаются крупными политическими партиями, представленными достаточно большими фракциями в местных органах и в Верховной Раде, и совсем другое – кандидаты от мелких политических сил или самовыдвиженцы. Юродивые, психически неуравновешенные, некомпетентные, никогда не руководившие даже сельсоветом, только на основании того, что ощутили зуд в заднем проходе, становятся кандидатами в Президенты крупного (!) европейского (!!!) государства. Нет никаких сомнений, что эти категории кандидатов непроходные.
Результат наглядно виден ныне. В первом туре мы имели двух реальных кандидатов и 16 клоунов. В первом акте театра марионеток клоуны сыграли свою роль и покинули сцену. Однако государственный бюджет на кривляние каждого из них потратил около 50 млн.грн. Неужели нельзя было найти этим деньгам более рационального применения:
купить медицинское оборудование, тот же кибернож из-за отсутствия которого ежедневно умирают больные раком, которых с помощью этого ножа можно было бы спасти;
установить газовые счетчики на входе в Украину. Это же надо за 19 лет независимости не сподобиться решить эту проблему, и количество потребленного газа определять за показаниями газпромовских счетчиков, расположенных на территории России;
обновить давно морально и физически устаревшее вооружение армии и флота;
оказать помощь социально незащищенным категориям населения и многое другое.
 
Уверен, уважаемые сограждане, что вы можете назвать миллионы примеров рационального использования средств, бесполезно потраченных на клоунствующих кандидатов.
Согласитесь, что президентские выборы можно было начинать сразу, со второго тура, с марионеток: Тимошенко и Януковича. В демократическом мире, любой политический руководитель является ставленником, марионеткой сил, которые привели его к власти, и это нормально. (Монархи, диктаторы, тираны – не марионетки, но мы бы не хотели иметь таких руководителей).
Задача марионетки – понравиться избирателям. Те, кто дергает за нитки, стараются выбрать куклу, имеющую обобщенный образ избирателя. Психология обычного человека построена так, что он голосует за такого же, как и сам, за себе подобного.
Могли ли фактические руководители (будет точнее – собственники) партии регионов и БЮТ выставить других марионеток, которые не сидели, не воровали, честных, высокоморальных, красноязычных полиглотов, с высочайшим уровнем интеллекта, с которыми имела бы за честь общаться цивилизованная элита мира? Могли! Но, кто же за них проголосует! Рафинированные интеллигенты, научные работники, некоторая часть преподавательского состава и студенчества и все…Бабам параскам на правобережье и дедам кузьмам на левобережье такие марионетки не интересны, они за них свои голоса не отдадут.
А нынешние кандидаты… Как же, Янукович два раза «не сидел», тюрьма, зона, романтика, самому хочется вслед. Желающих повторить героический путь Лидера набралось 8 миллионов 686 тысяч 751 человек. (35,32% от общего количества).
Для многих слово «воровство», как елей на душу, а вранье – единственная отрада и любимое занятие в нашей беспросветной жихъзни. За кандидатку, которая много раз «не воровала», «не врала» проголосовало 6 миллионов 159 тысяч 829 человек (25,05% от общего количества взявших участие в голосовании).
Так, что собственники обоих политических группировок, марионеток подобрали правильно. Если бы нынешние кандидаты не делали того, что им приписывают, то его пришлось бы выдумать. А так, политически озабоченным (политозабоченность, то же, что и сексуальная озабоченность – суть патология) представлены куклы (образы) по отношению к которым лохторат проявляет как фанатическую верноподданность, так и животную ненависть. Визг стоит неимоверный: с одной стороны – рецидивист, чугунный лидер, бандит; с другой – воровка, багиня, ВОНА. Приверженцы обеих кандидатов, доведенные до истерики готовы вцепиться в горло друг другу.
А кто же дергает марионеток за нитки? С Януковичем более-менее ясно. За ним Донецкая промышленно-финансовая группировка во главе с Ахметовым и Колесниковым.
С Тимошенко не так все однозначно. Её кукловоды в тумане, но контуры проступают явственно. Наверняка это Гайдук и Тарута с ИСД, Губский – земельный барон, Хмельницкий, Живаго, Васадзе – металлурги-автостроители и другие.
Отсюда понятно, что на электоральном поле сражаются не марионетки, а стоящие за ними группировки для которых:
«— деньги — божество; они, и только они правят миром; в них — все начала и концы; то, что нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги;
— кроме денег, на свете есть только одна реальность — пиар; при этом пиар всегда делается только за деньги и ради денег как финальной, абсолютной субстанции бытия.»
(Это из статьи Станислава Белковского, российского политолога, в которой он пытается раскопать источники богатства российского же олигарха Романа Абрамовича, начинавшего свой «трудовой» путь с жарки шашлыков на даче зятя Президента Ельцина - Юмашева)
Поэтому меня не интересуют обещания сладкой жизни от марионеток. Но я не могу остаться безучастным к тому, какие объедки со своего стола олигархи отдадут мне и вам, дорогие читатели. Мне (надеюсь и вам) нужна детальная, с цифрами, расчетами, обоснованиями и выводами пятилетняя Программа жизни и деятельности государства. Эту Программу должна рассмотреть партия, выдвигающая кандидата и утвердить на своем съезде, выступить гарантом её выполнения.
Тогда мы, избиратели, будем голосовать за Программу в комплекте с Президентом. Ответственность за выполнение этой Программы будут нести все члены партии, выдвинувшие избранного кандидата.
Выборы ничем не отличаются от референдума, кроме названия. Поэтому принятая на них Программа избранного Президента без всяких дополнительных согласований должна стать конституционным законом, планом развития государства на предстоящую пятилетку. Через два с половиной года, перед началом выборов в Верховную Раду Президент должен опубликовать отчет о выполнении программы за этот период, а народ, который на своей шкуре ощущает все телодвижения власти, на парламентских выборах дать свою оценку. И может случиться так, что Президент и поддерживающая его партия потерпят поражение. За поражением должна следовать безусловная отставка, новые президентские выборы и принятие новой программы развития. Т.е., в случае невыполнения принятой программы срок полномочий действующего главы государства сократится вдвое.
Я о чем. Должна быть ответственность меня, как избирателя, за тех, кого я в здравом уме и при доброй памяти выбрал руководить государством. За неправильный выбор наказание – снижение жизненного уровня: зарплат, пенсий, стипендий и т.д. (Эта норма действует уже давно).
Но должна быть ответственность, и не только моральная, и представителей власти. Не справился с возложенными обязанностями – пшел вон, причем без выходного пособия: дач, пенсий, обслуги и пр.
Что толку, что Ющенко шел в Президенты с Программой «10 шагов навстречу людям». Где результаты? Где отчет? Где наказание за враньё, хамство, бездельничанье на протяжении пяти лет? 14 присвоенных (построенных) дач, 13 гектаров земли, миллионы на банковских счетах я не считаю наказанием. Скорее это поощрение за пятилетнее издевательство над государством и народом.
Что толку от Программ кандидатов в Президенты – Тимошенко и Януковича, их и программами назвать нельзя. Скорее это декларативные намерения. В Программе обязательно однозначно должно быть указано кто, когда, что должен сделать и какие результаты получить. За невыполнение Программы ответственные (прежде всего Президент, председатель Верховной Рады и Премьер-министр) должны нести материальную и моральную ответственность. Где все это? Представленные, так называемые Программы обоих нынешних кандидатов не стоят той бумаги, на которой они написаны.
Так за кого или что голосовать… За марионеток, которые есть, или за программы, которых нет?
И напоследок.
Как же ответить на риторический вопрос А.С.Пушкина, вынесенный в эпиграф этой статьи: «Зачем стадам плоды свободы?» Наша действительность дает почти однозначный ответ: чтобы они (стада) могли сами выбирать себе тех, кто будет их «резать и стричь». (последние слова в кавычках тоже из Пушкина)
А постриженным и освежеванным ярым фанатам обоих политических сил хочется напомнить слова другого поэта, наполовину русского, наполовину украинца, Николая Алексеевича Некрасова, проходящие рефреном через его поэму «Кому на Руси жить хорошо»: «если уж втемяшится в башку какая блажь, её оттудова не вышибешь и колом». Подумайте, может политиков стоит любить не сердцем, а умом. Пусть брак между народом и властью будет не по любви, а по расчету, с обязательным подписанием брачного контракта.
 
В этот раз, на выборы без выбора я не  п-о-й-д-у!