для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Несколько мазков по картине маслом или Роттердам простыми словами

Несколько мазков по картине маслом или  Роттердам простыми словами
.
 
Во всей этой истории с Роттердамом давно ясно всё.
Но не всем.
 
Всех, кому не ясно, объединяет надежда обвинить остальных в собственном «зубожінні», ибо тарифы – наше всё!
 
Посему, хочу, маленько,  выпятить некоторые акценты, которые могли быть случайно упущены наиболее рьяными тарифопоклонниками.
 
Итак, Роттердам+ это методика расчета ПРОГНОЗНОЙ оптовой цены.
Слово «прогнозной» все время выпадает изо всяческой аналитики.
 
А зачем нам прогнозы?
А затем, что все, в этой стране, рассчитываются за электроэнергию наперед, за еще не произведенную,  путем авансовых платежей.
 
На момент оплаты ещё не ясно, откуда будет взят тот самый уголь, который…
 
Вот мы, радея за народ, включили в тариф самый дешёвый уголь собственной добычи.
 
И тут яркий представитель этого народа в лице Семенченко (лицо ещё то, во всех смыслах) совокупно с некто Парасюк -  рельсы-то возьми и разбери.
 
А не торгуй на крови!
 
Был наш уголёк за углом, а теперь ближайший в Африке.
Принципы они такие, особенно если хорошо проплаченные.
 
И всё. Кризис, запустение и вечная мерзлота.
 
Но не тут то было.
Мы, через Роттердам+ денежки уже собрали по импортному паритету и теперь – хочешь газовый, хочешь антрацит, хочешь берёзовый для шашлыков – уплачено за всё!
 
Т.е. не путаем план по валу и вал по плану. Прогноз – это план, а чему равен факт – хрен его знает, но чему-то другому.
 
Кстати, в формулу ещё входят плановые дотации, которые могут корректировать прогнозную оптовую цену в зависимости от разницы между планом и фактом.
 
А могут и не компенсировать.
 
Как бы то ни было, не было ещё случая, чтобы фактическая цена за уголь совпала с Роттердамовской.
 
Теперь про тот самый плюс.
 
Не забываем – API2 – европейский индекс.
Он отражает котировки импортного (для Европы) угля на Роттердамской угольной бирже.
 
С учетом доставки в Европу.
В один из этих трех портов – Амстердам, Роттердам, Антверпен.
 
Т.е. поставщик, например из ЮАР,  оплачивает фрахт и страховку до этих портов. Это и есть СІF, о котором идёт речь. А дальше каждый сам куец собственной логистики.
 
Было бы странно, если покупатели из Голландии и Антарктиды имели одну и ту же цену вместе с доставкой.
 
Ну, нет здесь зрады, от слова совсем.
 
Таким образом, у нас есть индикативная цена.
Цена рыночная, европейская.
Цена, по которой можно в любой момент прикупить уголька за границей.
 
И всё!
Забыли слова Роттердам, хаб, угольная биржа, CIF и т.д.
Это всё не имеет отношения к реальности.
Не нужно покупать уголь в Роттердаме.
Это просто цена!
Цена рыночная.
Цена которая включила в себя себестоимость и затраты сотен поставщиков по всему миру.
Это справедливая цена!
 
Мы же за справедливость, нет?
Разве плохо, что шахтёры будут получать за уголь справедливую цену?
 
Интересно, что шахты государственные имеют себестоимость существенно выше роттердамовской цены и мы дотируем их из бюджета.
 
А кто  должен дотировать Ахметовские шахты?
Сам Ахметов?
А на хиба оно ему?
 
Мы всё боимся, что бы он на нас не нажился, но ведь даже с Роттердамом он три года выбирался из убытков.
 
Мы не хотим  дать ему рыночную цену, чтобы, не дай бог, не было сверхприбылей.
Но если сравнить себестоимость с рыночной ценой, то там хоть бы вообще прибыль получить.
И ещё раз: это цена справедливая!
 
А представьте, что Ахметов закрыл ДТЭК, как убыточный?
Ведь страна рухнет. Это покруче Приватбанка.
 
Откуда это:  ДТЭК всех обокрал, был убыточный -  стал прибыльный.
Так молиться надо, чтобы он прибыльным и оставался.
А то придётся эти убытки на всех расписывать.
 
И кто определил ту правильную норму прибыли для частной компании, работающей по рыночным ценам?
 
А вот то, что АМКУ разрешил Ахметову такие доли рынка в стратегических областях – это зрадой попахивает.
 
Но на фоне всех зрад, в которых мы, буквально, захлебываемся, это таки не самая зрадная зрада.
 
Ведь в зраде, на мой взгляд, должна присутствовать злая воля.
 
А у нас, нынче, парадокс: злой воли, вроде, нет, а зрада так и брызжет.
Я про руководящую нами прослойку творческой интеллигенции.
 
Поневоле задумаешься, кто народу больше нужен – Слуга или хороший хозяин?


© ВІН [13.08.2019] | Рейтинг: 37.5/37 | Переглядів: 1381

2 3 4 5 37.5/37




Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Facebook-login



загрузка...




programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2020 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login