Так и не погасив по решению Лондонского коммерческого арбитража, фактически подтвержденного Высоким Королевским судом Англии и Уэльса, более 329 миллионов долларов долга перед миноритарными акционерами Сумского научно-производственного объединения (бывш. им.Фрунзе) Владимиром Лукьянченко и Вадимом Новинским, владелец группы компаний «Энергетический стандарт» Констинтин Григоришин рискует напороться на еще не один иск в Лондонском арбитраже, решение по которому вполне предсказуемо.
Многие наши журналисты и политики уже забыли скандал 5-летней давности, когда бывший деловой партнер экс-премьера П.Лазаренко Петр Кириченко уличил К.Григоришина в мошенничестве с активами, инвестированными в приватизацию энергораспределительных компаний и ряда промышленных объектов, и обратился к американской фемиде для защиты своих имущественных прав.
Суть дела такова. В феврале 1998 года К.Гриогоришин ы П.Кириченко, как представители группы офшорных компаний подписали протокол о создании на паритетных началах фонда для совместной деятельности в сфере приватизации объектов промышленности и энергетики. Изначально в фонде было акций на 41,2 млн. долларов США. Но со временем преимущественно стороной П.Кириченко, а фактически структурами из орбиты влияния экс-премьера П.Лазаренко, размер фонда был доведен до $65 млн. Благодаря постоянному реинвестированию прибыли в расширение бизнеса партнеры за считанные месяцы получили контроль над целой группой облэнерго, включая «Винницаоблэнерго», «Черниговоблэнерго», «Черкассыоблэнерго», Сумским НПО им.Фрунзе, Запорожскими трансформаторным и ферросплавным, Стахановским ферросплавным, заводом «Днепроспецсталь» и еще группой знаковых для страны предприятий.
Но в 1999 году Петр Кириченко был арестован американскими правоохранительными органами и на полгода помещен в одну камеру с задержанным в аэропорту Нью-Йорка экс-премьером Павлом Лазаренко. Естественно, инвестиции с их стороны в общий бизнес с К.Григоришиным прекратились. Но после того, как Кириченко дал американскому следствию показания против украинского экс-премьера, его статус был переквалифицирован в свидетеля и уже вначале 2001 года, как следует из материалов американского суда, обратился к Григоришину с предложением вернуть 42,5 миллиона долларов вложенных инвестиций. Сославшись на конфликт с тогдашними украинскими властями К.Григоришин согласился погасить долг в течение 5 лет. Но в 2006 году в ходе телефонного разговора с Кириченко владелец группы «Энергостандарт» убедил того в глубокой убыточности приватизированных предприятий и предложил через своего юриста Игоря Куйду выплату в размере $14,5 млн.
Петр Кириченко, который абсолютно не владел реальной ситуацией в Украине согласился на «хоть что-то». Но в конце 2010 года с ним связался бывший менеджер инвестиционной группы Александр Вартанян и объяснил, что Петра просто «развели», поскольку активы его и партнеров в инвестпуле составляют не меньше 300 миллионов долларов США. Вычтя ранее выплаченные 14,5 млн, и руководствуясь заложенным в соглашении пунктом о праве рассмотрения споров в Калифорнийских судах, П.Кириченко в 2013 году обратился в частный арбитражный суд системы JAMS с иском о компенсации 280 млн. долларов. Специфика такого суда заключается в том, что выполнение его решений предусматривает добровольный характер, но его выводы могут служить весомым основанием для будущих решений судов уже с решениями обязательного характера.
И вот тут началось самое интересное. Арбитражный суд JAMS признал доводы Кириченко убедительными. Но компания Григоришина Dastime Group обратилась с встречным иском, ссылаясь на сроки давности, то, что на протяжении 4 лет до встречи с Вартаняном Кириченко не сделал ничего для того, чтобы узнать реальное состояние их общего с Григоришиным бизнеса, на выполнение обязательств согласно договору от 2006 года и т.д. ТО есть, на формальные причины. Но таким образом Константину Григоришину удалось избежать выплаты 280 миллионов долларов Петру Кириченко. Но надолго ли?
Решение Лондонского коммерческого арбитража по иску Новинского и Лукьянченко по их иску касательно активов Сумского НПО четко указывает тот путь, которым с успехом может пойти и Кириченко. И на это четко указываем страстное желание адвокатов Григоришина закрыть для доступа журналистов и общественности материалы решения Калифорнийского Арбитражного суда. Но и это еще не все. Фонд Григоришина – Кириченко оперировал не только активами лиц, непосредственно подписывавших соглашение в 1998 году. И эти лица еще и не вступали в игру. Скорее всего они тоже воспользуются лондонским опытом «суки православной» - Новинского.
