Скучно стало в ДД.
 
Решил подбросить дровишек.
А то страстишки тлеют, а разгораться не хотят.
 
Так, чтобы,  как в России – если бунт – то обязательно бессмысленный и беспощадный.
Ключевое слово – бессмысленный. Как украинская политика.
 
Чтобы взять «протывсиха» за виртуальные грудкИ и сладострастно так, с придыханием  спросить: «Ты что, урод, не понимаешь? Раз ты против всех – ты за Хама!»
 
Чувствуете логику – если ты против всех, то ты не против всех!
Против Юльки, таки да - против, а против Янека – как-то не так, неубедительно!
 
А в глазах – нет, не благородное безумие, не всепоглощающая ненависть – в глазах непогрешимость! Чувство соприкосновения с абсолютной истиной.
Я так думаю, поэтому всё так и есть!
 
А то, что много бОльшая часть страны думает как-то иначе, так тому объяснений предостаточно. Чётких и убедительных. Потому, что: янычары, хамоботы, бандюковичи, та, наконец, просто кАзлы. Против всех? – Хамобот. Возражаешь – злостный хамобот на зарплате у ПР.
 
Где-то я такое уже слышал: «…учение Ленина всесильно, потому, что оно верно!».  Тоже красиво. А всесильность его в том, что всех, кто ещё не понял, что оно верно – в топку.
Локомотива истории. Который, как «наш бронепоезд», так и простоял на запАсном пути.
 
А ведь неглупые все люди. Шаг в сторону от политики и поражаешься эрудиции, таланту, аналитичности тех же самых людей, которые минуту назад повторяли банальности, густо пересыпая их ненормативной лексикой.
 
Интернет-анонимность – это круто! Можно расслабиться, повесить интеллигентность на гвоздик и нести, нести учение в массы. Или чушь, что, часто, одно и то же.
 
Янукович – крал. У Ющенко – не крали только руки. Юля – не крадёт вся.
 
Ну и слава Богу! Действительно, муж начал зарабатывать. Мы ж верим только фактам.
Декларация – факт. Документ! Раз там написано – ничего нет, значит и нет. По крайней мере под этим напёрстком.
 
Мы ведь говорим – в ПР – все бандюковичи, все крали, грабили, убивали. И все этому верим. Скажу на ушко: «…и я этому верю»! И не требуем никаких фактов, документов, решений суда. Это и есть то априорное знание, не требующее доказательств. Мы руководствуемся простой логикой: нельзя было честно сколотить в те годы такое состояние – и это правда.
 
И только в одном единственном случае логика нам отказывает. Мы требуем решений судов. Слов иностранных прокуроров нам недостаточно. Как будто есть такие решения по каким-либо олигархам, владеющим Украиной.
 
Но вернемся к логике.
Сегодня задал простой вопрос: если всё, что говорят американцы (чего можно ожидать от «пиндосов»?) неправда, то как выглядит правда?
 
Как в те годы простая девушка (или непростая – как кому нравится), владелица видеосалонов, ни сном ни духом не соприкасавшаяся с газовой сферой – одномоментно получает контроль над четвертью газового хозяйства страны?
За что собственно?
Почему именно она? Что достойней не нашлось? Или профессиональней?
 
Вот тут-то мы логику и похерим. И перейдём в категорию веры, потому, что всё это на голову не налазит, и только истинно верующий, сиречь слепой на оба глаза, глухой на оба уха может этого не видеть.
 
А если на минутку представить, чисто теоретически, что эти «противвсехи» могут оказаться в чём-то правы? Стать на их место и немного подумать. Не на тему было-не было. Достоверно – мы ничего не знаем ни о чём. На тему могло быть или нет?
 
Мог Лазаренко, просто так, почти незнакомой барышне БЕЗВОЗМЕЗДНО отвалить такой царский подарок?
Если он такой бескорыстный, то за что он собственно сидит?
 
Это вещи одного порядка с «украденной» Криворожсталью. Если считать, что Пинчук её украл – то и вся деятельность ЕЭСУ – сплошная коррупция.
 
Недаром Тимошенко воспользовалась правом не свидетельствовать против себя. Т.е. если бы начала свидетельствовать – это было бы против неё.  Речь идёт о многочисленных переводах денег из Юлиных оффшоров на счета структур Лазаренко. Ведь следствие доказало, что деньги переводились, но не смогло доказать за что.
 
Воруют все! Мы к этому привыкли как к аксиоме, как к столпу украинского мироздания.
Чего вдруг, мы решили сделать исключение?
 
Всё-таки, харизма прежде всего. Если можно так эффективно засрать мозги самостоятельно думающим людям.
 
История строится на мифах. Достаточно было покрасить волосы, уложить косу и миф готов. И верим, оказывается.
 
А второй миф – о сильном менеджере. Откуда собственно? Из владелицы киосков – в премьеры. Неслабый трудовой путь. Главное быстрый. И где было набраться опыта управления? На уровне хозяйственного комплекса целой страны?  Не до того было. Всё больше по трибунам.
 
Отсюда и «украинский прорыв».
Я такой херни со времён Брежнева не читал. «Усилить, поднять, усугубить, углубить».
Главное всё – конкретно: улучшить и всё тут.
 
Честно говоря – не хотел ничего писать. Думал до второго тура отмолчаться. Всё равно я никого не переубежу (или переубедю?). И никто не переубедит меня.
 
Но когда из выборов делают трагедию национального масштаба или вообще цивилизационную катастрофу… Катастрофа в том, что мы допустили их обоих к власти, а кого именно – какая, фиг, разница.
 
В обоих случаях управление страной будет продолжать быть отвратительным, а каких-то заметных глазу перемен – ни в области внешней политики, ни в свободе слова ни в экономике – не произойдёт. Ну пощиплют доны пердонов или наоборот – знали на что шли. А то и этого не будет.
 
А поэтому наша значимость, как вершителей судеб Украины сошла на нет.
Раньше нужно было думать, господа.
 
И не нужно бегать по дурдому с перекошенным лицом и кричать «Всё пропало, всё пропало!».
 
Демократия ведь власть большинства?
Ну и получите.