Хотел написать анекдот, но рассмешить админа всё труднее и труднее. Такая обстановка...
 
Анекдот примерно такой: Пеца уговаривает Европу отказаться от СП-2, ибо Путин сможет перекрыть трубу. В то же время Пеца хочет сохранить транзит российского газа через Украину. Чтобы тоже иметь возможность закрыть трубу?
 
И вот только теперь эпиграф. Бороться за дело в пределах разумного - правильно и полезно для дела. Истерить и выставлять себя ебанатом - неправильно и вредно.
 
Для Европы проблема поставок газа имеет две стороны: чисто коммерческую и экономическую безопасность. Наши экспонаты иногда пишут, что проект СП-2 для Европы коммерчески невыгоден. Представим: Путин приглашает европейцев строить новый газопровод вместо имеющегося супернадёжного украинского ----- и заявляет, что он не окупится.  Интересно, куда бы послали европейцы разработчика такого плана. Поэтому запомним: для Европы СП-2 коммерчески выгоден.
 
О проблеме безопасности я сказал выше. Если бы речь шла о замещении российского газа, было бы понятно. Но Украина в лице Пеци хочет сохранить транзит. Газ тот же, влияние Путина то же, а зачем европейцам еще и влияние Украины?
 
Теперь, как правильно говорил товарищ ланецкий. Если ты хочешь, чтобы в тебя инвестировали (а для Европы оставить транзит через Украину означает потратить деньги) - ты должен придумать, что ты можешь дать инвестору взамен. Какие именно услуги в геополитике, лес, рабсилу, что еще. Именно это Пеца и предлагает тет-а тет? А пиплу киздит? Нехорошо. Если шо не так, я бы послушал.