"Если бы "демократические" выборы могли что-нибудь качественно изменить в системе власти, их запретили бы".
"улучшеный" Блокером анархистский лозунг
 
  Демократические процедуры и сословно-классовый антагонизм - это плохо совмещающиеся явления, ибо первое принадлежит к царству мирного сосуществования, а второе - к царству войны внутри общества.  Например, всеобщие демократические выборы на фоне скрытной гражданской войны правящей касты против собственного народа - это как футбольный матч враждебных команд на линии фронта. Ждать в таком матче соблюдения правил, честного поведения участников игры, чистой игры – абсурдно, ибо логика такой игры -победа любой ценой. Другими словами, ждать от демократических процедур чесности и справедливости, в условиях глубокого антагонизма сторон отношений могут лишь наивные идиоты.  
 
По мере осознания своих кастовых интересов и выгод, по мере укоренения во власти,  мафиозно- клановые группировки делали выборы в Украине все более грязными и продажными. По сути, во всех выборах в «незалежной» участвовали два основных типа участников: представители правящих кланов и представители низовой общественности, народной массовки.  В руках первых – огромные финансовые ресурсы, контроль над СМИ и средствами политической рекламы, админресурс, контроль над избиркомами и ЦВК. В руках других – лишь стихийная простонародная  тяга к справедливости и беззаветная вера в своих кандидатов... Естественно, что реальная борьба на выборах, в таких условиях,  сводилась  к конкуренции между кандидатами различных кланов, а чисто народные кандидаты всегда пролетают, как фанера над Крыжополем...
А вот и иллюстрация "любви" верхов и низов в нашем социуме:
1238
 
За четверть века правящие барыги испохабили все элементы системы «демократических выборов» до максимума, начиная от дыр в избирательном законе и кончая традициями  манипуляций с подсчетом голосов. Полтора года назад я начал кампанию  среди оппозиционного актива по переходу на принципиально новую, открытую, чисто народную систему неофициальных выборов, по формуле «один из ста», которая выбивает из избирательного процесса механизмы политической коррупции, искажения в процессе подсчета голосов, наделяет простого избирателя  более высоким статусом  постоянно действующего гражданина, жестко привязывает публичное слово к публичному делу...
 
  Эта идея не вызвала никакого интереса, ни в среде гражданского актива, ни в среде политической оппозиции, хотя никаких других внятных идей в этой среде и не циркулировало.  Впрочем, я не обижаюсь, ибо давно известно, что украиский социум, политикум - это среда тупых, недалеких, примитивных  недоумков, с которыми не стоит связываться, ибо всегда подведут и подставят.        
    Сравните хотя бы качество  украинских  и армянских майданов:
- армяне дружно вышли  на протесты (более 10% всего населения) в теплую пору года, они не просто стояли на площади перед центральным органом власти, они еще и перекрыли дороги, жд. сообщение, замутили забастовки – и власть дрогнула, пошла навстречу требованиям протестующих через две недели постоянных протестов;
-украинцы на майданах действуют наоборот: выбирают самую холодную пору года, долго
и тупо стоят на майдане, шлют мутные челобитные своим правителям, обрисовывая елки и прочие заборы тысячами своих требований-хотелок.  Итого, процент-другой населения стоит на майдане, а остальные выжидают  «шо з того буде далі?», либо критикуют их без устали. Никто не бастует, не перекрывает системно транспортные магистрали, чтобы побыстрее развязать возникший конфликт, но разворачивают полевые кухни и устраивают «цыганский табор» на майдане, с песнями и плясками.
   Понятно, что когда власти не видят единства и массовости среди протестов народа,  когда с ними втихаря торгуются предводители протестов для себя лично, когда экономическая и транспортная инфраструктура продолжает нормально работать дальше, то властям нет  никакого резона идти на попятную и  капитулировать перед  таким  майданным разгулом.
Если называть вещи своими именами, то каждый украинский майдан -  это позорище на весь мир, если сравнивать публичный замысел и реальные итоги этих майданов:
-первый майдан 1988-1991г.г. выходил на тысячи митингов и демонстраций РУХа и прочих оппозиционных движений, чтобы разрушить советский социализм и привести к власти  касту совковых барыг и свежеиспеченных рекетиров;
-второй майдан в 2004-м морозил патриотов более месяца, чтобы привести к власти никчему-Мыздобула и его алчную компашку;
-третий майдан целую зиму 2013-2014г.г.  морозил активистов и убил многие сотни патриотов, чтобы поменять у власти «шило на мыло»;
-червертый, михо-майдан морозился пять месяцев в центре столицы, но, чудом получив настоящего лидера - Михо, украинский народ не поднялся на массовые протесты  и профукал  идеальную возможность очиститься от барыжной власти и начать реальные,  цивилизованные реформы, ибо ему что-то там не нравилось...
 
Короче, украинцы - это не та народность, с которой можно иметь дело, это жлобы-аутсайдеры нижнего  левела, которые достойны своего рабского прошлого, настоящего и будущего.
Вместо резюме:  "Нельзя все время обманывать всех, да и не нужно: одного раза в четыре года  вполне достаточно".
Из книги Э. Маккензи «14 000 фраз…»