Если у газовых и прочих специалистов есть исправления и дополнения - прошу не вонять, а написать по сути.
 
Понравилась статейка с объяснением причин газового кризиса. К сожалению, в ней не рассматривается ближайшая предыстория, а предыстория такая. Решением Стокгольмского арбитража Украину освободили от штрафа за недобор газа по подписанному Украиной контракту. Основание - Украине оказалось столько не нужно. Другим решением Россию оштрафовали за недопоставку транзитного газа через территорию Украины по подписанному Россией контракту. Причина: Европе оказалось столько не нужно. Нет ли здесь противоречия? А кого это е*ет? После такого решения вопрос "а почему именно 5 млрд кубов?" получает более яркую раскраску: столько нужно?
 
Почему же после 500-дневного непокупания газа у России перекрытие трубы мгновенно привело к кризису? Нам объясняют:

Але рішенням Стокгольмського арбітражу Україну зобов’язали відновити закупівлі газу в Газпрому у відповідності до чинного контракту. Правда, у значно менших обсягах, ніж вимагала Москва: лише 5 мільярдів кубометрів на рік, з можливістю зменшення до 4 мільярдів. Саме це постачання мало розпочатися з 1 березня.
 
Уявіть собі, що ви пішли увечері у магазин купити хліба, маючи впевненість, що магазин відкритий і хліб у ньому є.

500 дней не ходили в магазин, но знали, что на 501-й надо будет идти. И приурочили к этой дате решение Стокгольмского суда. Получилось так: разбили в магазине витрину, но хлеб давай. А обязать магазин начать поставки в нужное время то ли забыли, то ли постеснялись. Раз так, не*уй придумывать "1 березня". Без документа товар не поставляют. Официально магазин на переучёте, приходите позже.
 
Вывод: Стокгольм показал всему миру, что доверять ему как независимому хозяйственному суду нельзя. А Стокгольмский арбитраж - лицо европейской юстиции. Последствия будем посмотреть, каша варится.