для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru

Еще немного об институционализме


Еще немного об институционализме
Не знаю, откуда возникло представление о неких "самодействующих институтах", которые обеспечивают всё правильно независимо от людей. Но удобно: ты ни х*я не делаешь, а оно само работает как надо.  Вот, говорит товарищ, надо только поставить галочку в правильном месте компьютерной программы - и учет будет правильный! КТО будет разрабатывать эту программу, КТО прикажет ее внедрять, КТО будет контролировать, не сняли ли "случайно" галочку, КТО и КАК будет реагировать, если для кого-то ее сняли - хз. Надо, и всё.
 
Или же. Надо ввести чистую мажоритарку - и депутаты станут ответственными перед избирателями! А почему сейчас мажоритарщики безответственные? - А это потому, что кроме них есть партийные! Партийные заставляют мажоритарщиков!!  shok Ладно. А вот Пеца Президент Вселенной - мажоритарщик или партийный? Вроде мажоритарщик, избранный лично всеобщим прямым голосованием. Но вроде и партийщик, ибо пользуется официально поддержкой БПП, а неофициально - крупнейших ОПГ. Точно так же будет с любым "мажоритарщиком".
 
Есть и более практическое соображение. Пока сторонники чистых партийных списков будут бороться со сторонниками чистой мажоритарки, никто из них не победит, а пацаны будут делать всё, что захотят. Могут играться с выборным законодательством от мажоритарки до списков - как им будет удобнее за*бать мозги избирателям и выиграть. А пока то да сё, работать.
 
Так шо, всё пропало? Нет, надо выбрать не вора. А поскольку почти каждый человек, и особенно политик, склонен пользоваться возможностями - надо этого избранного контролировать. Эффективно заниматься этим может не его кум или кумовская комиссия, а только гражданское общество в целом. В таком воровском государстве, как Украина - только путём массовых протестов, ну и при помощи Госдепа, если он захочет тронуть своих сукиных детей.
 
ИНСТИТУТ таки есть. Один-единственный. Это не галочка в программе, поставленная кем-то, а МАССОВЫЙ КОНТРОЛЬ избирателей за властью.
 
А может, блокчейн решит все проблемы? Тоже нет. Блокчейн - это всего лишь система ХРАНЕНИЯ записей. Этими записями должен кто-то ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ, и если что не так - ДЕЙСТВОВАТЬ. Конечно, когда припечет, люди будут интересоваться записями, относящимися непосредственно к ним, типа реестра собственности. Хорошо, что рейдерам не светит (хотя в реестр сведения вносят тоже люди, иногда по решениям  независимых судов). А вот КТО будет интересоваться воровством из бюджета или монопольными тарифами? И главное: братва может принять любой закон и установить ЗАКОННО любые тарифы. Или, скажем, прописать такие условия тендера, чтобы выиграл тов. полковник с наваром 100%. Шо вам тогда етот блокчейн? Между прочим, сейчас братва именно этим и занята: вывод из-под государства, перевод под себя и свои "чисто законные" порядки.  Всё кагбэ легально, а зарплат так и нет, и с развитием та же жопа. Ибо братва остаётся братвой. Приватизировали - попользовались на халяву - повесили опять на налогоплательщиков. Суд сказал - ладно, не плати еще 25 лет. Конечно, только тому, кто сейчас в правильной обойме. У него тяжелые обстоятельства, нада помочь(.
 
Короче: если ты ни х*я не делаешь, не рассчитывай, что оно будет работать как надо.
 
ПС. Результатами антимайдана удовлетворён, результатами Майдана пока нет. Братва обходится без массовой поддержки, и галочки в программах ей пока пох.
© SIM [26.12.2017] | Переглядів: 1098

2 3 4 5
 Рейтинг: 27.8/60

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти через Facebook



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Вхід через Facebook