О Великобритании высокого мнения практически все: и я, и запецки, и даже Гитлер был. Британские казлы одни из лучших в хорошем смысле слова. Посмотрим, каким образом и в каких условиях от них удавалось добиваться правильных решений. На примере колоний:
1. Независимость США - только при помощи войны.
2. Самоуправление, а затем независимость Ирландии - длительный террор плюс Первая мировая война.
3. Независимость Индии - массовые кампании неповиновения плюс Вторая мировая война.
 
По данным Черчилля, за время британского владычества население Ирландии сократилось вдвое, тогда как население Британии увеличилось больше чем втрое. Настоящий геноцид, против которого ирландцы имели полное право бороться любыми методами. Они и боролись. Тем не менее, как пишет Черчилль, в начале Первой мировой вопрос о независимости еще был "несвоевременным". Никто не ожидал, что война затянется, чувствовали себя хорошо -
значит, хер вам, а не свободу. Актуальным вопрос стал тогда, когда дела империи пошли х*ёво. Подошло "самое время", ибо загорелась жопа. Никакого духовного самоцивилизования, только жестко через то самое место.
 
Вывод: чтобы добиться от казлов серьёзных правильных решений, этих казлов надо поставить перед очень серьёзной дилеммой. Сделать это можно только серьезными средствами, и больше шансов на успех в период кризиса.  
 
Современные английские казлы сохраняют лидирующие (в хорошем смысле слова) позиции. А наши находятся на уровне . Вывод: их надо бить, пользуясь тем, что Путин делает им х*ёво. Борьба с преступным режимом сродни борьбе за национальную независимость.
"Путинпридёт" здесь ни при чем. И ирландские, и индийские войска (еще под властью Британии) сражались на стороне Британии и в конце концов победили. Точно так же никто не отказывает этой владе в помощи, но только по отражению реальных угроз со стороны России. А всё остальное - извините. Цивилизуйтесь, вас же просят. Пока по-хорошему.