Шел я сегодня за дочкой в школу, и по дороге мне молодец из синей палатки всучил два номера партийной свободовской многотиражки. Еще с детских лет у меня появилась дурная привычка – читать за едой. За нынешним обедом я ей не изменил, а вместо читанной-перечитанной книги за литературу послужили полученные газетки.
 
На первый взгляд – обычная агитка. Все те же штампы и призывы. Вроде ничего нового. И тут я встречаю интересную фразу. Приведу ее полностью, – Адже націоналізм і лібералізм – це такі ж антиподи, як вогонь і вода. Я бы ее не заметил, но цитата была выделена в тексте жирной шрифтовкой, и бросалась в глаза. Общий смысл статьи написанной А. Сичом, заместителем Тягнибока по идеологическим вопросам сводился (как это не удивительно) к пользе национализма. Но эта фраза… Я засмущался и полез в Википедию.
 
И без словаря, происхождение слова либерализм понятно всем. И тем, кто учил английский и франкофонам – корень общий: свобода. А вот Википедия подала расширенное толкование: Либерали́зм (фр. libéralisme) — философская, политическая и экономическая теория, а также идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. Скажите мне, уважаемые, – Это то, чего мы добиваемся для себя и для своих детей? Мне кажется – именно то!
 
И вот какой казус – партия, в названии которой фигурирует слово «свобода», сама отрицает ее необходимость. Каково фарисейство, а?
 
P.S. Хорошая новость! Не знаю как у Вас, а у нас, в Львове, все биг-морды поснимали. Проезжая два часа назад по крупным улицам, я увидел только две – мордашку Бродского и очаровашку Богословскую. Остальные опустели.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.P.S. Вспомнил. Я случайно нашел в Википедии нашу текущюю форму правления. Ссылка тут. Рекомендую.