Всё же есть плюс от невозможности писать каменты на ДД - пообщался на ЛД с сержантом-экспертом. У него отношение осмысленного текста к тупому говну самое высокое из типичных запецков. Наверно, за это и прогнали.
 
Вот, говорит сержант, люди продали свои участки за 600 тыс долларов каждый, а в семьях было по три участка. Пусть все продадут, выгодно же! Но участок коллеги П. (а таких подавляющее большинство) он оценил в 3 тыс. На одни деньги можно начать бизнес или жить всю жизнь рантье, на другие - только немного подкрепиться. Но всё равно - продавай! А то, мол, сельхозпроизводителям негде развернуться.
 
Утверждение "в Украине средняя ферма 4 га, а на Западе 100 га" некорректно, ибо 4 га - это средний размер пая. Пай - частная собственность, а сельхозпредприятие может арендовать тысячи паёв и быть весьма крупным. Понятно, что братве хочется скупить землю, пока цена минимальная, и не морочиться с арендой. Но выгодно ли это мелкому собственнику? Пай даёт постоянную подкормку и останется детям. При нормальной власти цена земли обязательно вырастет, ибо земля - ограниченный ресурс. Вырастет и цена аренды. Это логика нормального человека.
 
Логика запецков, естественно, противоположная.  

Есть всего три опции для земли:
а) обрабатывать
б) сдать в аренду
в) продать
 
а) - невыгодно при малом наделе
в) - запрещено.
 
Остается только б) - сдача в аренду.
 
Сейчас в селах развернулась борьба за паи. Крупные латифундисты перекупают паи, предлагая больше, чем давал местный фермер.
Многие фермеры потеряли арендованную землю.
 
После того, как латифундисты захватят монопольное положение в территориальных общинах, они гарантированно и организовано поставят пайщиков на колени и снизят арендные ставки.
Вот куда денется Петрович со своими 8 га посреди поля, если латифундист предлагает 5 000 вместо 10 000, а местные фермеры давно люменизированы?
Никуда она не денется, т.к. ей нужно платить земельный налог, поэтому нижняя граница аренды быстро подойдет к величине земельного налога и премии не станет.

По типичной логике Украина останется бандитским государством с еще более монополизированной экономикой, в которой цена товара ВООБЩЕ не определяется его полезностью, а определяется только тем, насколько монополисту удалось нагнуть "быдло". Тогда можно пользоваться за копейку, а купить за две. И зарплату на заводах выдавать сухарями, а батракам трудоднями.
 
Так куда же денется П.? Возможно, станет террористкой и припиздячит того монополиста. А лучше перзидента - представителя монополистов. А может быть, найдётся побольше народа для хх17 года. Не нравится? Посоветуйте, что делать, если наша ылита хочет исключительно быковать, и чем дальше - тем больше?
 
Хорошо, продала бы П. свой пай, наелась бы шоколадок или купила бы детям-внукам игрушек. (Замечу, в банк нести деньги опасно и бесполезно, ибо ставки резко падают, а инфляция растёт. Пацаны так управляют экономикой.) Что дальше делать? Только идти батрачить к латифундисту. Это состояние еще более бесправное, чем положение арендодателя: любая копеечная  зарплата, а не нравится - на хер по закону. И никакой социалки, как мечтают запецки.
 
Разговоры о том, что между такими латифундистами в таком обществе будет конкуренция за работников - полная х*йня. А в нормальном обществе должна быть конкуренция и за право аренды. Каким обществу быть - зависит от исхода войны между народом и быкующими олигархами. Пока не цивилизуются - им в землю, а не землю.
 
ПС. Прочитал ностальгию Дюма, он сегодня бенефициар. От прошлого не отвяжешься, а в будущее смотреть придётся.