Вопрос и ответ дня: «Могут ли быть барыги демократами? – Да никогда, иначе, они проиграют соперничество своим более циничным коллегам!»  
Митинги, протесты, майданы – это все демократические  формы воздействия народа на власть. Чем демократичнее режим власти, тем эффективнее работают эти демократические формы и наоборот, чем деспотичнее власть, тем бесполезнее оказываются демократические формы протестов. Другими словами, чтобы форма и содержание эффективно взаимодействовали, создавали продуктивную функциональную связку, они должны быть одного качества. К примеру, массовые митинги на Болотной в Москве, они как-то повлияли на полиитку путинского режима? –Да никак, ибо демократические протесты креативного класса – вздорное,  чужеродное, провокативное явления  для имперского центра.
 
Почему так легко, практически бескровно распался СССР? – Ибо культура общественных отношений развитого социализма содержала очень сильную, весомую субкультуру «демократического совка». Именно демократический совок организовал и провел первый майдан в 1988-1991г.г., который завершился провозглашением государственного суверенитета Украины и выхода его из состава СССР. Самая яркая страница этого первого майдана – это «революция на граните» летом 1990-го, когда студенты пару дней посидели на майдане – и правительство Масола ушло в отставку…
 
Наши идеологи, эксперты демократии очень не любят вспоминать этот первый, самый успешный украинский майдан, ибо он подталкивает к неприятным выводам, которые не раз выкладывал Блокер, но которые не по нутру нашей демократической челяди. Суть этих рассуждений в том, что современная Украина с каждым годом удаляется от демократии, от демократической культуры и все ближе оказывается к деспотии, к полицейскому, третьемирскому государству.  Смотрите сами: на первом майдане в 1990-м ( «революция на граните») протестующим хватило пару дней, чтобы добиться удовлетворения своих основных требований. На втором майдане в 2004-м протестующим потребовалось уже целый месяц стоять на морозе, чтобы добиться пересмотра сфальсифицированных результатов выборов президента. Кроме того, в помощь протестующим пришлось бросать в Киев десант европейских лидеров и политиков. Третий майдан в 2103-2014-м вообще растянулся на три месяца бесплодных стояний на Майдане и лишь ужасы массовых кровопролитий сдвинули дело с мертвой точки…  Получается четкая тенденция, что с каждым годом украинская власть становится все менее восприимчива к демократическим формам протестов граждан и политических сил.  Любимое занятие Блокера – троллить нашу демократическую общественность вопросом: как же так вы строите европейскую демократию, когда вы с каждым годом оказываетесь всё дальше от нее? –Как же так вы «движетесь в Европу», когда вы с каждым годом удаляетесь от нее: и ментально, и культурно, и экономически?
 
  Легкий «прорыв» сторонниками Саакашвили границы 10-го сентября и пассивность правоохранителей в этих событиях – она создала в среде наших активистов ложное ощущение слабости нынешнего режима.  Пошло бытовать мнение, что никто теперь из силовиков не станет защищать с оружием в руках этот гнилой режим. На самом деле, «легкость» этого прорыва была обеспечена правильной тактикой маневрирования направлением прорыва и «ударом» на слабозащищенном участке… Что касается слабости украинского полицейского государства, то тут я не был бы таким оптимистом: полицейское государство в Украине упорно строится и становится сильнее с каждым годом. Как с лихвой хватает продажного быдла: экспертов, аналитиков ,политологов, ломов -  засрать весь телеэфир, все СМИ,  весь интернет своими лицемерными речами и статьями в поддержку барыжной власти, так и с лихвой хватает разного полицейского, титушного мусора, который будет плющить протестующих против этой геноцидной власти…  Как-то летом я прохаживался по Мариинскому парку и недалеко от парламента с неудовольствием наткнулся на свежеорганизованный опорный пункт Нацгвардии: стояло себе неприметное здание в запустении годами, а потом какой-то стратегический ум решил приспособить его под полицейские функции. Очень неприятно было наблюдать, как из этого здания начали выбегать и строиться десятки молодняка «зеленых человечков» аваковского разлива, прямо в тыл вероятным протестующим… И сколько таких опорных пунктов для силовиков тихой сапой создано за последние годы?
 
    Субкультура демократии и субкультура клептократии – это два антагониста. Демократия исповедует  приоритет в достижении обще-общественных благ свободы и  справедливости, а клептократия исповедует первенство частных благ, первенство личного обогащения, культ удовольствий и потребительства. Барыжные порядки – это самая грубая, примитивная, деструктивная форма клептократии. Лукавый либерально-демократический миф намекает наивным украицам, что при европейской демократии каждый может стать миллионером, в итоге, понятия демократии и клептократии смешались в голове нашей публики в одной винигретной куче…
 
    В разгар Евромайдана, в декабре 2013-го, я неоднократно излагал свои возражения и сомнения, относительно стратегии и идеологии этого мероприятия, да только здесь даже подискутировать толком не с кем, ибо стратегическое мышление среди наших общественных активистов – оно практически отсутствует.  Вчера я излагал свои сомнения относительно эффективности задуманных на 17 октября протестов, но меня попробовали уязвить  обвинениями в трусости именно порохоботы. Да, парадокс: порохоботы призывают Блокера выйти на Майдан и протестовать против негодной власти. Тут что-то не так, вы так не считаете?  - Получается, что власть вполне устраивает предстоящий формат народных протестов: постоят, покричат, утрутся и разойдутся, ведь финансировать долгоиграющий майдан некому! Нет у протестующих народных масс каких-то действенных рычагов против деспотической власти, все их призывы к соблюдению справедливости, законности, здравомыслию для власть имущих – пустой звук!
 
  Наш примитивный политикум уже семь лет в упор не хочет воспринимать базовую идею Блокера, что оппозиции бессмысленно требовать от плохих властей сделать хорошие вещи, демократическому активу надо самим организовывать, структурировать общество снизу, создавать свой гос-общественный проект, иначе, все эти протесты с лозунгами-заманушками  «гімна варті»…
Еще за полгода до анонсированных протестов под ВРУ я предупреждал нашу демократическую общественность: прежде чем идти под ВРУ и что-то там требовать от правящих барыг, надо иметь козыри в рукаве, надо самостоятельно начать  процесс демократической структуризации украинского общества снизу  (выборы «один из ста»), чтобы иметь рычаги постоянного давления на барыг. У организаторов протестов другая логика: поймать волну народного возмущения, организовать громкие протесты, добиться перевыборов, занять место в парламенте и во власти для себя любимых…
 
   Собственно, организаторы относятся к рядовым участникам протестов нечестно, ибо они вовлекают их в акции, которые априори не могут принести успех, искомые блага для этих участников. Эй протестанты, правящих барыгам насрать на все ваши протесты и требования, и что дальше? –Внятного ответа нет.
 
  Смотрим, где прячутся дефекты в замысле протестов: идея протестов замышляется на площадке идеальной реальности, затем она переносится для реализации на площадку официоза   . Но официоз у нас – это пустая видимость  демократических институтов, поэтому протестующие лишь скользят на тонком льду видимости и проваливаются вниз, в подвалы полицейского государства. На уровне реала все главные решения в государстве принимают в коридорах тайной власти, где никаким демократизмом и не пахнет. Сооответственно, требования протестующих здесь рассматриваются лишь под одним углом зрения: а какую реальную и потенциальную угрозу для правящего режима представляют эти протестующие? –Никакие имиджевые, публичные аргументы здесь уже не работают, ибо власть общественного мнения у нас уже давно не работает. Получается, что демократические протесты в рамках полицейского государства не имеют никакого смысла и пользы! И что, кроме своих  засаленных, кустарных аргументов, мне могут возразить организаторы?
 
Резюме. Я дійсно вважаю принизливим протестувати проти паскуд, яким до сраки мої протести.  Так само я вважаю безглуздим критикувати тих,  хто не збирається виконувати обіцяне і рахуватись з раціональними аргументами. Я реаліст, а не іллюзорик