Сентенция статьи: «В нынешней украинской независимости – уже всё в прошлом: она дряхлая, бесплодная старушка...»
«Только руина приходит сама по себе, все остальные сценарии надо приближать совместными целенаправленными усилиями».
     Чем популяция украинцев отличается от популяции зайцев-русаков или другой дичи? –Практически ничем: обе такие же незаметные, бесследные и легкозаменимые... Просто, первые – пассивный элемент евразийской геополитики, а другие – пассивный элемент биоценоза.
    Я уже ранее писал, что хорошие новости сами по себе не возникают: за возникновением каждой из них стоит огромный коллективный, общественный, организационный труд. Если вы надеетесь на импорт хороших новостей извне, так полохие новости импортируются с такой же легкостью... Посмотрите на нашу ленту новостей, так там собственно  и новостей нет, есть одна рутина и чп: там сплошная криминальная, коррупционная хроника, атрибутика хронической войны и политиканства… По сути, у нас уже давно нет ни настоящих политических, ни экономических, ни культурных новостей… Откуда, к примеру, взяться политическим новостям, если у нас давно не работают политические партии, а любые, так называемые, партийные программы публикой воспринимаются, как очередное наебалово? Наши политические институции сверху донизу давно оккупировали барыги, которые все – на одно лицо, т.е. избирательный принцип здесь потерял смысл: они способны лишь делать очередные пустопорожные заявления о своих «намерениях и обещаниях», им даже самый отсталый пипл уже боится верить. Была ли у нас натуральная политика, демократия, свобода слова? – Да, криво-косо, но  были до 2010-го года, а потом они начали активно сворачиваться, множиться на ноль и истребляться, в итоге, сейчас от всего этого остались лишь «рожки да ножки».
 
Игра в демократию и политику у нас уже на закате. Мне смешно читать претензии придворных аналитиков к нашим нынешним избирателям, что они плохо, «не тех» выбирают, не читают внимательно программы и политическую карьеру кандидатов и политических партий, не поддерживают инициативы честных продуктивных политиков, отсюда и такие печальные итоги 26 лет независимости...  Стоп, стоп, стоп – мы что-то вместе с народом ценное пропустили, мы недооценили какую-то здоровую партию, не дали развернуться какому-то перспективному политику? - Факты, имена, конкретные варианты в студию! – На самом деле, проблема не в персоналиях и перипетиях политических процессов, проблема даже не в равнодушии народа, проблема в несостоятельности украинского криптоколониального политикума в целом, и в части лидеров, их идеологий и политической идентификации деятелей и экспертов, в части политической мысли. Получается, что в наследие от совка страна получила провинциальные, лакейские элиты, не способные завоевать Украине место  под геополитическим солнцем, а за поколение независимости сформировались еще более деструктивные, алчно-жлобские элиты –вот и весь разговор.
 
Покажите мне, к примеру,  образцы состоятельной, адекватной украинской политической мысли?  - Где наши политические бестселлеры, где сенсационные политические мемуары? - Кто у нас читает «умные» книжки, написанные от имени Кучмы, Януковича, Богословской, Ложкина, что это за жанр такой? –Этот жанр называется «украинские политические утопии», «политики-фантасты», в котором авторы стараются «попасть пальцем в небо», изображают банальные, расхожие идеи, как нечто сверхценное. Так называемые украинские  политики – они алчные циники для себя и высокопарные утопики на публику – кому такая комбинация может быть интересной?
 
    Почему нам нет никакого смысла анализировать фрагменты новейшей украинской истории и политики, разбирать поступки и стратегии отдельных политических деятелей этого периода? –Ибо с 1991-го года Украина, как и Россия, находится в оплетке двойного контура гос-общественной деятельности: внешнего фальшивого официоза и внутренней настоящей теневой деятельности. Вот эта вся политика, работа демократических институций, выборы, «реформы» – это все у нас принадлежит к контуру фальши и видимости, а вот процессы прихватизации, формирования кастового общества, касты небожителей, разрушение социалистической инфраструктуры – это все принадлежит  к контуру настоящей, теневой деятельности. Попытки что-то исправить в нашей политической жизни – они сводятся к попыткам заменить плохие «фантики» в подсистеме видимости , в фальш-игре на «хорошие» фантики – отсюда и их бесполезность и бесперспективность. Прежде чем лечить гос-общественные проблемы, надо понимать масштаб, причины этой болезни, а не тупо залечивать какие-то местные язвочки.
 
Наши политики и эксперты не хотят понять, что распорядители истории с Украиной теперь просто играются: поиграйтесь, малахольные, пару десятков лет «в демократические скакалки», т.е.  «в построение либеральной демократии европейского типа», а потом, когда ваша система исчерпает ресурсы и начнет разваливаться  на куски, мы поделим ее между своими более успешными проектами…
 
Резюме. Украинская политика – она как та паршивенькая краска, которой красят наши мосты каждую пару лет в патриотические цвета. Эта краска шелушится, облазит, загрязняется, но ее снова и снова обновляют, чтобы списать кругленькие суммы и порадовать глаз наивным иллюзорикам и визуаликам. Практического смысла в такой покраске – никакой, зато видимость большой масштабной работы создается – точно так же и с нашей горе-политикой… Современная украинская политика, как элемент подсистемы видимости, не создает и не может создавать никакого полезного, самостоятельного продукта, ибо она является служанкой теневых интересов касты власть имущих. «Потемкинские деревни» рисуют не для того, чтобы в них жить народу, украинскую политику затеяли не для того, чтобы построить здесь реальную демократию - это понятно, неуважаемые иллюзорики?
Мой прагматический пессимизм обоснован рациональными политико-экономическими расчетами, а чем обоснован ваш неизбывный оптимизм?