Продолжаем просвещение.
 
Пецины пацаны добавили к обвинениям против активистов Саакашвили (а может, и его самого) хулиганство. Даже представляя уровень их моральной развращенности, я не думал, что они на это пойдут. Однако они смогли. ОК, смотрим закон. Чтобы автора не обвинили в отсутствии юридического образования (это допустимо только для их генпрокурора), он комментирует не краткую норму закона, а развёрнутые комментарии юристов. Там всё понятно и ежу, надо ему только показать. Показываю. Итак, определение хулиганства в УК:

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом

И два взятых наугад комментария юристов, написанных задолго до происшествия.
http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/ugolovnyj-kodeks-ukrainy/6084-statya-296-xuliganstvo

Центральной, главным признаком преступления, предусмотренного ст. 296 УК, является его мотив - хулиганские побуждения. Хулиганский мотив - это стремление лица к самоутверждению, самовыражению себя в наглости, неуважении к другим...

Является ли стремление законно и мирно приехать к себе домой стремлением к самоутверждению? Для звероящеров Юрского периода является, если они сказали не пущать. Он хотел самоутвердиться против государства! И да, он явно не уважает пецу-президента. Об этом ниже, а пока читаем комментарий дальше.

Третья специфическая особенность хулиганства заключается в том, что непосредственная причина преступного деяния всегда внутренняя, она в самом действующем субъекте, в его намерениях, проявлениях его воли. Эта причина внутренняя в том смысле, что совершенные действия вовсе не вызваны совпадением конкретных обстоятельств, логически не обоснованы и не обусловленные этими обстоятельствами. В тех случаях, когда непосредственная причина происшествия является внешней относительно действующего субъекта, т.е. когда совершенные им действия вызваны внешними обстоятельствами, находят в них логическое обоснование, то такие действия не образуют состава преступления хулиганства. (Выделено здесь и далее мной - В.С.)

Логическое обоснование действий Михи и его группы - это незаконные, циничные и наглые действия президента и его окружения (т.е. государства) по отношению к лицу, желающему реализовать своё законное право. Повторяю вывод автора комментария: такие действия не образуют состава преступления хулиганства.
 
Второй комментарий: http://www.urzona.com/index.php?option=com_content&view=article&id=186:2010-05-21-08-51-53&catid=46:2010-04-20-18-57-50&Itemid=49

следует иметь в виду, что само нарушение общественного порядка еще не свидетельствует о совершении криминально наказуемого хулиганства.
 
Мотивом грубого нарушения общественного порядка является явное неуважение к обществу. При этом явным (очевидной как для винного лица, так и для потерпевших или окружающих) неуважением к обществу считается стремление показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, самоутвердитися за счет унижения других лиц, противопоставить себя другим гражданам, обществу, государству.

Здесь автор комментария кое-что добавил к тексту закона, а именно противопоставление себя государству. В его мотивах разбираться недосуг, но именно это полюбляют пацанствующие элементы. Внимательно следите за руками! Согласно процитированному, любое активное выступление против любого государства - это хулиганство. Майданы были особо злостным групповым хулиганством с вандализмом, угрозой здоровью и жизни правоохранителей, блокированием и нарушением работы общественных и государственных учреждений. Именно так их и квалифицировали... известно кто.
 
Пренебрежение к "правилам и нормам поведения в обществе"? Тут мы выходим на самое ядро, включающее и "противопоставление себя государству". Смотря чьи правила и нормы. Терпила-совок скажет: "Шо будет, если каждый начнет качать права!? Да я бы и засцал". Такое мировоззрение культивировали рыги, а теперь культивируют их идейные наступники из бпп-нф.
Окончание комментария заслуживает внимания:

Отсутствие в действиях винного лица проявления явного неуважения к обществу исключает признание преступления хулиганством.

Без авторских добавок к тексту закона - совсем другое дело. Речь о неуважении к обществу, а не к государству и тем более не к Пеце-президенту. Кстати, рейтинг 9% означает, что общество пецу тоже не особо уважает.  Пограничников, выполняющих приказ, мы считать "обществом" не можем. Власть их подставила. Может, кто-то по ходу дела обидел "общественных" титушек? Тогда в суд. С обязательным рассмотрением контекста и многочисленных провокаций со стороны отдельных лиц, "общественных групп" и госслужб в привязке к общему заказчику.
 
Сомневаюсь, что братве оно надо. Скорее всего, будут пытаться продавить "сопротивление представителям власти". Мол, мы беспредельничаем в прямом эфире - а ты всё равно обращайся в наш законный суд! С такой буквой закона мы всё еще имели бы президентом Виктор Фёдорыча, а может, уже и Владимир Владимирыча. В общем, серьезный экзамен для юры-алкаша и коллективного вовкокиреева. Если не засцут.