Сентенция дня: « В Украине уже вообще нет смысла ничего ни говорить, ни писать, ибо никто никого не слушает, а если и слушает, то не понимает, а если и понимает, то неправильно... Осталось лишь действовать: тихо, упорно, беспощадно...»
Поговорим сегодня о терпильно-жертвенной среде и ее нравах...
Если публика отказывается от четких и ясных теорий, в пользу простецких, примитивных объяснений происходящего, то кто ей спаситель? Ты предлагаешь этой публике четкие, ясные алгоритмы поведения и принятия решений, но она все это игнорирует, в пользу своих традиционных простецких рефлексий.
Как работает образованное рациональное общество, вооруженное проверенной и эффективной теорией и идеологией? – Оно активно реагирует на первые же сигналы о неблагополучии и отклонениях в поведении партнеров, системы и немедленно принимают упреждающие контрмеры. Другими словами, здесь никто не ждет созревания и нарастания проблем, но удаляют их на корню.
Среда жертв-терпил ведет себя по-другому. В центре мировоззрения этих терпил находится не рациональные критерии оценки окружающей реальности, не опора на собственные силы и гарантии системы, но вера в помощь и могущество неких благодетелей-чудотворцев, которые должны, пообещали решить все проблемы этих терпил. Терпилы полностью полагаются на волю и могущество своих благодетелей, поэтому стратегия терпил простая: ждать сотворения чуда благодетелями и не мешать им с подготовкой и свершением этого чуда на протяжении долгих лет. В итоге, терпилы начинают реагировать лишь тогда, когда «дело сделано», когда аферисты-чудотворцы все украли и убежали, а терпилам остается лишь расхлебывать последствия их правления и состязаться между собой, кто из них крепче, мудрее задним умом?
Свободные люди исповедуют рациональный подход к общественным отношениям, рабско-терпильная публика исповедует иррациональный, религиозный подход к гос-общественной иерархии и порядкам.
Фокус в том, что у «свободных людей» – своя генетика, свой тип человека (библеец), а у терпил -другая генетика, тип человека-изгоя. В целом, изгойцы -это примитивный человеческий материал, а библейцы – это разумный человеческий материал – и с этим различием невозможно ничего сделать. Там, где изгойцев подавляющее большинство,там нет смысла строить демократию, так естественно строить диктатуру, ибо для изгойцев расширенные права и свободы – они бессмысленны, они лишь во вред примитивным рефлексам поведения. А вот и схема для упорядочивания разговора.
1081
Итак, демократия бывает либеральной, а бывает дисциплинарной, т.е. днемократией строгого режима, демократией жестких регламентов, рассчитанной на борьбу с массовыми, стихийными нарушениями.
Когда качество народонаселения в обществе падает, то либеральная демократия дрейфует в сторону дисциплинарной демократии. Если качество граждан падает и дальше, то становится неизбежным переход к грубой деспотии – такие вот переходы количества в качество внутри ГОС получаются.
Диктатура - это намного более простая и надежная модель устройства ГОС, по сравнению с демократией. Диктатура (деспотия) работает для достижения целей и удовлетворения потребностей подавляющего меньшинства верхов, а демократия работает для для достижения целей и удовлетворения потребностей подавляющего большинства низов, - такая вот противоположность. Поддерживать внутриобщественные балансы и стабильность внутри демократии намного сложнее и труднее, чем внутри диктатуры-деспотии. Деспотия функционирует как тюрьма: тюремное начальство может здесь балдеть беспрерывно, главное, чтобы внешняя и внутренняя охрана была на месте и сидельцы не бунтовали. Получается, что при настоящей демократии власть вынуждена работать постоянно и напряженно, а вот при деспотии власть может бесконечно праздновать и заниматься лишь внутрикастовыми распрями и защитой собственного господства.
Естественно, что демократия имеет смысл лишь тогда, когда подавляющее большинство сообщества состоит из особей разумного, просвещенного типа, т.е. из библейцев.
Тупым, примитивным изгоям реальная демократия и даром не нужна, ибо режим демократии требует от граждан ежедневного принятия множества самостоятельных, рисковых решений, требует постоянного мониторинга происходящего вокруг, постоянного самоопределения в круге актуальных гос-общественных вопросов и проблем, а для этого нужен развитой интеллектуальный и мировоззренческий аппарат в голове, а у изгойцев его нет. Игры, интриги, стратегии, спецоперации – все это интересно библейцам, но это совершенно не интересно изгойцам. Изгойцы хотят жить своей простецкой, незамысловатой, рутинной жизнью, тянуть свою житейскую лямку и не заморачиваться разными мировыми сложностями. Как говорится, что интересно зевсу, то не интересно волу, и наоборот...
Примитивы, изгойцы влекутся к традиционному обществу, к простецкой, размеренной, звычаевой жизни, а библейцы жаждут более насыщенной, сложной, осмысленной жизни – и никогда не найти между этими полюсами гармонии, ибо «каждому -своё»! Изгойцы, дарвиновские люди -вегетарианского, травоядного нрава и способа жизни, а библейцы - они плотоядного, кровожадного нрава, поэтому установить социальный мир между первыми и вторыми в принципе невозможно, можно лишь установить гуманные, рациональные нормы сосуществования двух этих человеко-видов.
Почему в Европе, Северной Америке стало возможным установление демократических режимов? – Ибо в результате тысячелетней селекции-геноцидии, изгойцы на этих территориях были практически истреблены и подавляющее большинство населения здесь составили библейцы и их клоны. Поскольку библейцы не приспособлены к простым, грязным, тяжелым работам, то возникла массовая потребность в гастарбайтерах для стран первого мира. Итого, желтые и черные повалили в Европу, как чернорабочие. Почему украинцев не хотели пускать в Европу? – Ибо они на вид -как белые люди, т.е. как библейцы, а внутри – натуральные изгойцы. Получается расовая неразбериха, нарушение общественного порядка и ориентиров. Грубо говоря, режим демократии и расширенных гражданских прав и свобод – это привилегия стран первого мира, т.е. стран, где полностью доминирует раса библейцев и их клонов, раса белых людей.
Почему «экспорт демократии» – это тупая замануха милитаристов и он никогда не имел успеха? -Ибо демократический механизм – это как компьютерный класс для стада бабуин: его можно подарить примитивам, но работать в их руках он не будет однозначно. Кому вы предлагаете систему демократии: афганским муджахедам, иракским муллам, украинским хуторянам? – Не смешите мои тапочки из изгойской шерсти! Система демократии - это общественное устройство для библейцев, для белых людей, грубо говоря, среди «чурок» демократия работать не может... Честно говоря, я еще до конца не понимаю, зачем распорядителям истории уничтожать белую расу, что это за такие внутрибиблейские разборки? - Получается, что змея не просто кусает свой хвост, но пожирает самую себя, стараясь оставить одну голову? Понятно, что Адам, библейцы изначально были желтой расой, так что, теперь стараются вернуться к истокам - и никаких разговорчиков?
У изгойцев и библейцев совершенно различный масштаб личности, от минимума у изгойцев до максимума у библейцев. К примеру,
все правозащитники, диссиденты, - из породы библейцев, а покорная серая масса, верная прислуга хозяев поголовно состоит из изгойцев. По сути, вся идейная борьба в мире протекает между библейцами, ибо изгойцы слишком примитивные, чтобы генерировать и отстаивать идеи, чтобы летать на волнах абстрактного мышления.
Комбинаторика из изгойцев и библейцев в различных обществах, при различных властных режимах, она порождает и примитивных барыг ( вырождение библейцев) и культурных изгойцев, но полностью стереть культурное различие между библейцами и изгойцами никогда не удастся, ибо в основе этого различия лежит разнокачественная генетика: у первых -передовая инопланетная, у вторых - отсталая земная.
Когда общество выбирает оптимальный для себя тип режима власти, то этот выбор зависит от двух главных факторов:
-генетический тип подавляющего большинства населения, т.е. генетический тип общественного базиса;
-культурный тип подавляющего большинства населения, т.е. культурный тип общественного базиса;
Культурный тип, в свою очередь, распадается на три основных элемента: доминирующий тип отношений между гражданами (горизонтальные отношения), традиционный тип подчинения властям (вертикальные отношения вверх), традиционный тип правления подчиненными (вертикальные отношения вниз).
Возьмем, к примеру, русский народ. Варваро-азиатские изгойцы там доминируют, а культурные традиции подвязаны к грубой деспотии властей, именно поэтому, демократия и Россия - вещи несовместимые. В среде украинского населения ситуация иная: здесь намного больше библейцев и их клонов, но они примитивного культурного уровня. Генетика украинцев - погранично-европейская, а культура западенцев подвязана к традициям европейского правления ( польского, австрийского), тем не менее,
влечение западноукраинцев к демократии имеет явно искусственный характер, ибо стоит дать такому западенцу власть, как он сразу узурпирует ее, начинает выжимать из своего административного кресла максимум выгоды... Одним словом ,
если украинцы претендуют на демократические порядки, то им можно доверить лишь строго дисциплинарный вариант демократии, с репрессивной булавой над головой! Кстати, наши гетьманы-керманычи забыли, что булава - это холодное оружие, а не игрушка для селфи.
Вместо резюме: «Демократия — это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство» — Д. Дэвидсон. Иными словами, если вы -лучше подавляющего большинства, то вы будуте терять от демократических выборов, а когда хуже – то вам будут доплачивать «на халяву». Все мы - заложники быдло-большинства: одни теряют, другие находят...
©
bloker [07.09.2017] |
Переглядів: 639