violonchelist 31.08.2017 13:44:49
"Один из инструментов политтехнологии - создание положительного имиджа, отрицательному персонажу. Совсем не обязательно отрицать очевидное, если можно это очевидное облагородить. Сейчас любой президентский косяк списывают на войну. Дескать, он, бедолага, и так из кожи лезет, чтоб мы зажили по-новому, а путин ему не дает. Не продал Рошен - путин виноват. Выросли тарифы - война. Иловайск - рашка, падла... Короче говоря, всралася невистка. А цуцня эти мантры разносит уже по СМИ. И разносит так старательно, что даже Соб им верит. Потому, да простят меня защитники животных, тузиков надо творчески обезоруживать, а именно - посылать на хуй, где бы они не появлялись"
 
Согласен почти со всем, что Вы написали, порошенку не верил изначально, за него не голосовал. путен виноват, как цунами - мы на него повлиять не можем, но принять меры к минимизации потерь - вполне.
Мои мысли, имхо, четки - нам нужны не люди, управляющие нами и страной, а процедуры, в рамках которых и должны работать выбранные нами или назначенные люди. Если человек нарушает процедуру - наступает действие второй процедуры - импичмент, отзыв, расстрел резиновыми пулями, обливание шоколадом в пустыне и т.д.
Может ли нынешний склад рады принять процедуры и обеспечить их дотримання? Процедуры - половинчато, дотримання взагали нет! Поэтому нужны выборы.. Но могут ли старые партии, ориентированные на людей, а не на процедуры, сделать это? Убежден, тоже нет! Ни бют, ни ляшковцы, ни всякая сволота типа видроджень, за рабиновичей и т.д.
Надеялся на самопомич, укроп - хер, надеюсь на демальянс - но как-то по опыту предполагаю, что тоже хер.
Тупик? Нет, продолжаем дальше
 
И еще. Если мы выбираем президентов и парламенты, а через месяц после выборов от них открещиваемся, типа мы ни при чем, то возможны два варианта.
1 - народ слеп, выбирает популистов, критическая масса продается за условную гречку
2 - кто подсчитывает, тот и выбирает
Ну и третий - комбинация двух первых.
 
Решение по первому вопросу - выдавливать патернализм по капле, самозанятый, самодостаточны, обеспеченный человек не проголосует за популиста, он потому и обеспечен, что научился определять людей. Тем, кто не может иначе, как получать зарплату и просить добавить еще - объяснять, что выигрыш в тактических вопросах добавок к зарплате приводит к стратегическому проигрышу. Инфляция, безработица, уменьшение инвестиций, уход бизнеса в тень - это все наслидки социальной направленности в бедной и голой стране. И одними только экспроприациями экспроприаторов дела не решить.
 
Второй вопрос - менять и срочно выборную систему, открывать списки, разрешать электронное голосование, делать, возможно двухпалатный парламент, с резким уменьшением депутатов, резкое сокращение роли президента (экономика - вообще не его) и т.д. Да и не забыть нынешний ЦИК выкинуть нафик, пинками.., а кто виноват в не перевыборах старых членов цик, должен нести ответственность. Это тоже предусмотреть в новой выборной системе
В настоящий момент, когда нет партий, склоняюсь к полностью мажоритарной системе - повеселимся тогда)) Шутка, полностью пропорциональная с порогом в 2-3 процента
 
ЗЫ. С чем не согласен. Нах*й посылать легко, классный релакс. Но если не будет повода для этого, не будет и релакса. Поэтому не надо  ссужать число тех, кого мы читаем, ставить фильтры. Разве что уж совсем.. Но совсем у каждого из нас по разному : Для меня это Антонишин, для Павлотекса - это Кутовый, а для Вас, Виолончелист - это Тузик.
Поэтому, хочу, чтобы все (с)