Теперь стало модным насмехаться и потешаться  над примитивно-наивной, с нашей современной точки зрения,  советской агитацией и пропагандой, над образчиками советской культуры и искусства.  Эти недалекие критики забывают, кто был массовым потребителем  этой агитации и пропаганды. Кого получила советская власть себе в подчинение, после революции и гражданской войны? – Темную, безграмотную массу вчерашних рабов-крепостных, полуживотных-полунеандертальцев, никаким боком не стоявших ранее возле достижений цивилизации.  Спрашивается, как с такой массой можно было работать: Вольтера им читать, или в оперу водить?
 
Понятно, что формы воздействия должны соответствовать характеру объектов воздействия. Чтобы получить эффект и полезный результат, на тупых надо воздействовать тупыми средствами, с малограмотными надо разговаривать простецким языком и доводить им простые смыслы... Да, советская пропаганда и агитация была грубой и простецкой, но она была действенной, ибо совпадала, подстраивалась под  мировоззренческие смыслы большинства советского народа.    Советский народ был сплочен вокруг достижения общих целей, которые оформлялись в пятилетние планы, в программу партии и правительства. Да, все это можно критиковать, насмехаться и проклинать, но материально-техническая база социализма была создана и ею мы пользуемся до сих пор. Здесь уместно вспомнить пословицу: «не важен метод, важен результат!». Именно соединение грубого человеческого материала с грубыми методами управления дало хороший цивилизационный результат в СССР, который был признан и на Западе, и во всем остальном мире.  Напомним, что во второй половине 1950-х годов Советский Союз стал общепризнаннным мировым флагманом социального  прогресса и науки. Другое дело, что с развитием социалистических отношений, от партии и правительства требовалась модернизация идеологии и методов управления советским обществом и хозяйством, но политбюро Леонида Ильича решило притормозить по всех направлениях и почивать на лаврах, в итоге развился застой и перерождение советской номенклатуры.
 
А теперь посмотрите на современную идеологическую доктрину в Украине, какие успехи у нее? Из  Запада, в начале 1990-х годов, нам привнесли либерально-демократическую идеологию, культ «европейских ценностей».  Теперь вопрос: и как эта идеология сработала, как она сплотила украинский народ, на построение демократии и рынка в незалежной? - Ответ: а никак, просто запутала, засрала мозги народу, пока барыги грабили социалистическое наследие и разрушали самые передовые отрасли советского машиностроения и науки, пока  множили на ноль основные достижения второй сверхдержавы... Эта фальшивая, догматическая либерально-демократическая доктрина никоим образом не корреспондировала с нашим общественным базисом , поэтому она осталась пустой догмой, «экспорт демократии» в Украину и Россию провалился так же, как и экспорт демократии в Ирак, Ливию или Афганистан.  Впрочем, распорядители истории наперед знали, что этот «экспорт демократии» – это лишь прикрытие настоящих колонизаторских устремлений...
 
Вы, ущербная прислуга власти, постеснялись бы критиковать советское, раз собственных достижений за четверть века – всего ничего! Эпоха -растащилова, эпоха наебалова поучает предыдущую эпоху-трудягу – смехота одна! Ну и где ваш гребанный рынок, где ваша филькина демократия? - Молчат никчемные ломы и прочая продажная интеллектуальная проблядь, ибо по сути сказать нечего, разве что отделаться дурацкими шуточками, которые имеют массовый  успех, в среде незамысловатых примитивов...