Ну, с Саакашвили мне все ясно. После интервью «УП» http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2017/07/29/7150823/ Это аццкий ад и бешенство мозга. Адская смесь детских капризов и хотелок, и монументальная Манечка Величия.
 
Когда-то я написал почти хвалебный текст в его адрес. Но там были и такие слова.
 
У Михо популизм конкретный. Представил нового начальника милиции, пообещал, что он наведет порядок, пообещал не где-то, а на Привозе. Как хочешь крутись, а очень скоро спросят о результатах. Снес забор на пляже – вся Одесса и вся Украина видели. Обратку включить не получится. Очень хорошо, что он не боится заявлять о конкретных делах, результаты которых будут видны не в светлом будущем, а здесь и сейчас.
 
Так вот, конкретных результатов – ноль. Приближающийся к абсолютному. А популизма оказалось столько, что заткнул за пояс двух признанных лидеров нашей страны – Юлю и Ляшко. Так что лично для меня, как политик он тоже ноль и тоже практически абсолютный.
 
С Порошенко сложнее. После того, как он вынырнул из политического небытия на броневике бульдозере, а потом сходу попер в президенты, я голосовал за него только по одной причине – у него было намного больше шансов. Если бы на тот момент лидировала бы Юля, голосовал бы за нее. Но потом он начал меня приятно удивлять, раскрылся с неожиданно хороших сторон. И на настоящий момент он – имхо – лучший президент за всю историю Украины. Как ни крути, а то, что мы прошли между сцилой анархии и харибдой абсолютизма, по лезвию между катастрофическим падением жизненного уровня и военным коммунизмом в экономике – и его немалая заслуга. Восстановление армии, преодоление падения экономики, безвиз, наконец, ассоциация с Евросоюзом – тоже плюсики в карму. Как и какие-никакие, пусть медленные и непоследовательные, реформы.
 
Но вот с лишением Саакашвили гражданства – это однозначно прокол. Как человека, я его прекрасно понимаю. На его месте многие просто набили бы Михо морду. Но как президент, как гарант законности, как политик, он просто не имел на это права. В конце концов, это ведь не усилило, а наоборот, ослабило его влияние. Многие его заклятые друзья будут использовать «казус Мехела» в своих целях.
 
А если данный случай – признак того, что «власть развращает», что же, абсолютной власти у него нету. Так что абсолютно развратиться не сможет, а если будут попытки. Украинцы не то, чтобы привыкли к Майданам. Просто научились их грамотно, и в адекватное время, организовывать. Будем надеяться, что до этого не дойдет. О том, что Порох умеет использовать обстоятельства в свою пользу, свидетельствуют хотя бы итоги блокады.
 
Интересно будет понаблюдать, как будет выкручиваться Президент после своей первой крупной политической ошибки.