Местный алень сегодня выдал, что Коломойский и Фирташ думают только о том, как отползти с наименьшими потерями. Если это верно, то Пеца Вор монополизирует власть гигантскими темпами. Без активной помощи западных друзей такое невозможно. Вывод: западные друзья согласны иметь во главе Украины своего сукиного сына. Впрочем, к этому выводу не надо было идти кружным путём. С каких, простите, уёв кому-то заботиться о нашем благополучии? Да хоть людоед, если он может обеспечить дружественную Украину, от которой не болит голова и которой не надо больше давать бабло. Можно немного и давать, если иметь свой интерес.
 
В вышесказанном нет ничего антизападного, чистый прагматизм. Теперь, как оценить варианты с точки зрения интересов Украины?  Я бы расположил в следующем порядке по возрастанию желательности:
1. Пророссийский вор-монополист.
2. Прозападный вор-монополист.
3. Сходка воров со своим представителем в кресле президента.
5. Нормальная власть.
Мы сейчас на пути от варианта 3 к варианту 2. А где пункт 4? Вот: беглый, сидящий или мёртвый (в зависимости от его поведения) представитель воров или претендент на роль пахана-монополиста. В идеальном случае - испугавшийся и исправившийся. Янук выбрал известно что. Теперь пусть выбирает Порохатый.
 
Как уже показала практика, пункт 4 не гарантирует перехода к пункту 5. Но и без него никак, ибо см. про сукиных детей. Надо учиться.
 
ЗЫ. Щас профессиональные оптимисты скажут, что они людоеда не потерпят. Потерпите, ибо он свой! Для кого-то есть хорошая песня "иначе путин придёт", а для "быдломассы" уже созданы запасы гречки. Раньше вы не сильно  возражали против таких технологий (когда свои), или я ошибаюсь? Вас и так неплохо кормят.