Монтень: "Тому, кто не постиг науки добра, всякая иная наука приносит лишь вред". Алаверды: "Никто не будет скорбеть о кончине ремесла, которое превратилось в услужение злодеям"
Вчера как-то очень жиденько отмечали «день журналиста». Хороший в прошлом журналист Олег Ельцов разродился горестным блогом «Нас нет» . Все его замечания в тему и по сути, но попробуем посмотреть на ситуацию с современной журналистикой  с уровня повыше: с системно- исторического, блокеровского уровня.
Итак, откуда острый кризис в журналистике, поаспектно:
- аспект ветвей власти: журналистика – рабочий инструмент четвертой ветки власти – власти общественного мнения.  Поскольку современный клептократический режим узурпировал все ветви власти, то мнение журналистов в СМИ стало таким же симулякром, такой  же фальшью, как и мнение депутатов в парламенте, мнение судий в мантиях, мнение администраторов во властных креслах. Теперь всё решает и определяет воля режима,  а не мнение каких-то профессионалов, каких-то должностных лиц. Мне смешно слушать мантру проплаченных, прирученных, да и «вольных» экспертов, что-де нашим политикам, нашим правителям «не хватает политической воли». Совсем наоборот: у этих политиков только воля и работает: воля к единоличной власти, воля к быстрейшему обогащению. У этих политиков-барыг не работают ни рациональные, ни патриотические соображение - одна воля, жажда власти и богатства! Клепто-деспотический режим у нас сформировался, укрепился, забронзовел, и теперь ничто его не поколебает, кроме общесистемной руины. Все у него будет прекрасно, вплоть  до наступления социально-экономической катастрофы;
-аспект «слово-дело»: журналисты – операторы « свободы слова», в функциональной связке «слово-дело».  Чтобы эта связка нормально функционировала, должны быть настоящие, содержательные гос-общественные дела-свершения.  Грубо говоря, если есть дело, настоящее дело, то нужно и слово, освещающее его со всех сторон, а если ничего существенного, общественно-полезного не делается, тогда о чем вести речь? - Что толку обсуждать реформы и реформирование, в рамках существующей барыжной системы, если на выходе по ним запланирован «пшик»?  Если уже 25 лет в стране ничего существенного не строится, не созидается, но лишь разворовывается и разрушается, то о чем говорить, о чем писать? Да, можно писать о грабежах, обманах, фальсификациях, но это тоже имеет смысл лишь тогда, когда преступников настигает кара. Но если продуцируются громкие журналистские разоблачения, но нет судебных наказаний по ним, то этот вид журналистики тоже естественно отмирает;
-аспект «ремесленнических каст». Если промышленность отказалась от кастового, ремесленнического принципа производства, в пользу массового производства , еще два с половиной века назад, вместе с промышленной революцией, то отрасли умственного труда: писательство, поэзия, журналистика, живопись, научная деятельность пребывали под кастово-ремесленническим прессом и охраной власти до эры интернета и социальных сетей.  Теперь эту плотину кастовых порядков, в среде интеллектуалов и творцов взорвано, и в информпространство понеслась масс-культура миллионов самодельных писателей, поэтов, журналистов, хроникеров, ученых и изобретателей...    Строгая иерархия мировых и региональных авторитетов, классиков, знаменитостей и героев рушилась и смешалась с бурными потоками народного, массового, низкопробного творчества.  
  
   Иерархия официальных авторитетов легко разрушилась, ибо она была напичкана дутыми авторитетами и их фальшивыми выводами, с помощью которых оболванивались  народы. Официальные авторитеты и эксперты десятилетиями не дают публике реальных ответов на реальные вопросы общественной жизни, поэтому публика пошла сама во всем разбираться, что в этом мире в действительности происходит? Тот же Блокер 7 лет назад пошел самостоятельно разбираться, что же действительно происходит в гос-общественной сфере Украины, ибо блеяние официальных гуру его совершенно не удовлетворяло. Итого, он самостоятельно сформировал целостную мировоззренческую парадигму, которая легко дает адекватные ответы на главные, актуальные вопросы и региональной, и геополитической жизни. И зачем мне эти сраные, фальшивые официозные общественные «науки», их «рукодельные» истории и легенды?
- аспект эволюции эпохи. Идея украинской «незалежности» была запущена в 1991-м году, как "трехступенчастая ракета": первая ее ступень – это национальная идея, вторая ступень – демократическая идея, а третья, верхняя ступень – это  потайная клепто-олигархическая идея.  Журналисты были нужны  для обслуживания всех этих ступеней ракеты-носителя. Итак, эта ракета была запущена в геополитическое пространство и устремилась ввысь, к заветной мифической цели «наверху». К 1998-му году выгорела первая, национальная ступень этой ракеты, к 2010-му году - выгорела вторая, демократическая ступень. Соответственно, управляющим этой ракетой  теперь уже не надо масс журналистов, для обслуживания национальной и демократической идеи, остался лишь узкий пул журнашлюх, для обслуживания и защиты клептократо-олигархической идеи. Хохма в том, что клепто-олигархическая ступень не имеет собственного топлива, а ракета не вышла на стационарную орбиту: бырыго-плутократия не смогла себя сбалансировать, так что теперь эта ракета быстро падает вниз и момент ее падения на грешную землю уже не имеет принципиального значения. Заморские конструкторы этой ракеты наперед знали, что все так и произойдет , так что теперь они лишь ждут момент катастрофы украинской государственности, чтобы самим раздерибанить украинские ресурсы территории, земли, воды, и недр - и им уже никто не сможет помешать, ибо барыги все здесь разрушили.
 
Итак, каста журналистов фактически уничтожена. Меркантильная спайка «власть-журналисты» вышла наружу и сильно воняет. Журналисты воспринимаются публикой, как журнашлюхи, и в 99% случаев это обосновано. А откуда взяться честным журналистам, если нет заказчиков на чистую правду, если никто не собирается  публиковать и платить за журналистский труд, если там – чистая правда?
Итак, современная журналистика оказалась в тисках со всех сторон:
-большая, авторитетная, массовая журналистика не нужна власти: ей хватает и кучки послушных журнашлюх для центральных СМИ;
- имеющаяся журналистика не нужна и народу, ибо народ не получал от нее толковых ответов на свои животрепещущие вопросы и не видит смысла в такой журналистике;
-журналисты, как высокооплачиваемые профессионалы, не нужны и информационной индустрии, ибо они имели смысл лишь в условиях идеологии единственно правильной теории, истины, правды, а когда теперь « у каждого – своя правда и истина», когда массовым сознанием рулят изделия «постправды», то авторитетные журналисты  стали лишними, на празднике информационных манипуляций.
 
Можно долго смеяться, как советских журналистов посылали в служебные командировки на грандиозные стройки, чтобы освещать трудовые подвиги советского народа.  Да, фальш, да, лакировка действительности, да, гиперболизация творческого труда, но в этом журналистском труде был большой культурный, цивилизационный смысл. Кого получила советская власть себе в управление в 1917-м году: население на 90% неграмотное, дикое, рабское, сущих неандертальцев, копошащихся в своих хижинах... За три поколения советская власть каленым железом  и принудительной грамотой, в потоке производительного, созидательного труда превратила этих русских неандертальцев в более-менее цивилизованных людей, с зачатками культуры, интеллекта. Стоило свернуть советский цивилизационный, социалистический проект, с его культурным, производственным принуждением и дисциплиной – и массы постсоветского населения покатились назад в варварство, в рабство и одичание: так изгои ищут точку своего душевного комфорта. Постколониальная архаизация наблюдается во всем мире: изгоев нельзя оставлять сам на сам с вызовами цивилизации, ибо они неизбежно начнут деградировать до уровня своей животной генетики, стирая слои чуждой им культурности и цивилизованности...