для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru

Кому и для чего нужна гибридность


Кому и для чего нужна гибридность
За три года с момента начала агрессии России в отношении Украины, оккупации нашего Крыма и части Луганской и Донецкой областей, в массовое сознание активно вживляется понятие исключительности происходящего ввиду его «гибридности».
 
Одним из определений понятия «гибридная война» – является вид войны, которая ведётся не только пушками и танками, но и силами политической пропаганды, террора, дезинформации и экономического давления на противника. Гибридная война включает также подрывную деятельность спецслужб на территории противника и различные техники искажения информации. Само слово «гибридный» означает в данном контексте использование сразу нескольких рычагов давления на противника, среди которых боевые действия составляют хотя и важную, но всего лишь часть.»
 
А давайте зададим себе простой вопрос и максимально честно на него ответим, а что, раньше войны велись как-то по другому?!
 
Что, в период не такого уж далекого прошлого той же ВОВ, не существовало т.н. геббельсовской пропаганды, или хуже работала сталинская, или информация не искажалась до полной ее дезинформации, а спецслужбы не вели подрывную деятельность на территории противника, и не применялось всевозможное экономическое давление на него?!  
 
Да все это уже было многократно.
 
Но тогда возникает большой и весьма риторический вопрос, а в массовое сознание это странное понятие – «гибридная война», которое по сути, призвано превратить войну, как бы и не в войну вовсе, внедряют именно для того что бы очень многим не пришлось делать именно то, что принято делать когда идет ВОЙНА?!
 
Вот Закон Украины «Про оборону» и все редакции Закона Украины «О правовом режиме военного положения» одинаково трактуют … «Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає …»
 
Шо, уже ввели?!
Нет.
 
Мало того, если в соответствии со ст.5, в редакции Закона «О правовом режиме военного положения» №1647-III от 06.04.2000 года, которая и действовала на начало 2014 года, порядок введения военного положения был быстр и однозначен как выстрел …
«Воєнний стан в Україні або в окремих її місцевостях вводиться Указом Президента України, який підлягає затвердженню Верховною Радою України протягом двох днів з моменту звернення Президента України.
 
Указ Президента України про введення воєнного стану, затверджений Верховною Радою України, негайно оголошується через засоби масової інформації.
 
Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях подає Рада національної безпеки і оборони України.»

То в новой редакции Закона Украина «О правовом режиме военного положения» теперь за № 389-VIII от 12.05.2015 года, порядок введения военного положения стал выглядеть уже совершенно по-другому …  
«Стаття 5. Порядок введення воєнного стану
1. Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях на розгляд Президентові України подає Рада національної безпеки і оборони України.
2. У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.
3. Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, підлягає негайному оголошенню через засоби масової інформації або оприлюдненню в інший спосіб.
4. У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Верховна Рада України збирається на засідання у дводенний строк без скликання та розглядає питання щодо затвердження указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у порядку, встановленому Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.
5. У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях керівники органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності зобов’язані сприяти негайному прибуттю народних депутатів України на засідання Верховної Ради України та здійсненню їхніх повноважень.»

Ощущаете разницу?!
Оказывается мямлить и «размазывать манную кашу по столу» в тени коллективной безответственности для нынешней «власти» куда более комфортней и более востребовано. Иначе, зачем еще было порядок введения военного положения так уродовать?
 
Но намного хуже другое, то, что не называя вещи своими именами, и драпируя войну под какое-то эфемерное АТО, наша нынешняя «власть» не только себе дает возможность мародерствовать на войне, но и позволяет нашим международным союзникам не очень сильно напрягаться в отношении восстановления Status quo по более чем сотне международных договоров, нарушенных российской оккупацией Крыма и агрессией развязанной на Востоке Украины.
 
Не будем далеко ходить.
Возьмем тот же Будапештский меморандум от 05.12.1994 года, по которому Российская Федерация, Соединенное Королевство Великой Британии и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки … «подтверждают их обязательства согласно с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость и суверенитет и существующие границы Украины.  
 
Кроме того … «подтверждают их обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее использование против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакое их оружие никогда не будет использоваться против Украины», а также «от экономического давления» в ее отношении.
 
Все что могла по данному меморандуму, Россия уже нарушила, но хуже другое, что кроме изложенных выше деклараций, из практических шагов по пресечению агрессии, меморандум содержит только … «подтверждают их обязательство добиваться незамедлительных действий со стороны Совета Безопасности Организации Объединенных Наций с целью оказания помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии»
 
Всё.
Но на практике, хотя деятельность СБ по поддержанию мира и безопасности предусматривает введение определенных санкций (принудительных мер) против государств-нарушителей, включая и военные операции против них; введении миротворческих формирований в зоны конфликта; организации постконфликтного урегулирования, включая введение международной администрации в зоне конфликта, реализовать эти санкции крайне сложно, хотя никто и не пытался.
 
Поскольку каждому из пяти постоянных членов СБ а именно Великобритании, Китаю, России, США и Франции принадлежит право вето в отношении решений Совета Безопасности ООН.
 
И хотя сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования, в данном случае это была бы Россия, но при этом даже воздержание постоянного члена СБ при голосовании, должно рассматриваться как ветирование, за исключением того случая когда Россия поставит СБ в известность, что ее воздержание не должно рассматриваться как препятствие для принятия решения.
 
Но шансы на такой шаг со стороны агрессора естественно стремятся к – нулю.
 
А с другой стороны ведь никто не ограничивает международную общественность в одностороннем или согласовано-коллективном порядке предпринимать шаги по усмирению агрессора. Вопрос в другом, а так уж ли наши Западные партнеры заинтересованы в эскалации конфликта, если сама Украина происходящее даже как войну не рассматривает?!
 
Поэтому уж в который раз приходится констатировать – быстрота возвращения наших временно оккупированных территорий и достижения победа над агрессором, зависит исключительно от позиции самой Украины.
 
А именно, насколько быстро, благодаря активности граждан – во главе страны окажется патриотически-мотивированное, активное руководство; армия, по своим кондициям достигнет способности на проведение операции по дэоккупации; а повестку действий, как для себя, так и для наших международных партнеров, научимся предлагать мы сами, украинцы.
 
И возможно тогда администрация того же Трампа с легкостью  будет решать вопрос о поставках летального вооружения украинцам, а не сирийским курдам, по-иезуитски не призывая Украину и Россию … помириться.
 
Ведь мы уже можем начинать – возврат Крыма и части Луганской и Донецкой областей в лоно Нэньки, с выплатой Россией репарации, полностью погашающей весь ущерб причиненный Украине.
 
А там будем посмотреть …  
© Блик [15.05.2017] | Переглядів: 2711

2 3 4 5
 Рейтинг: 31.4/79

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти через Facebook



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Вхід через Facebook