sob 04.05.2017 00:46:31

по разному представляют сейчас в большой Украине, кто мы, куда идем, какая стратегия и тактика даже на год вперед. у нас путена ненавидит и рассею врагом считает треть страны, вторая треть тоже так считает, но готова торговать и простить, а остальные - вообще латентные сепары и коллаборанты.

При условии честной и компетентной украинской власти это не столь важно (смею надеяться, что общий западный вектор уже избран). Ибо
а) честная власть не давала бы оснований для морального осуждения одним и примера для подражания другим (пецканутые, не путайте с желанием халявы);
б) компетентная власть гарантировала бы рост экономики.
Два этих пункта - гарантия развития и стабильности, в т.ч. отсутствия реальной угрозы со стороны латентных врагов.
 
Весь срач оттого, что украинская власть - брехуны и воры. Конечно, к этому срачу присоединяются конкурирующие воры и сепары, им это выгодно. Здесь разветвление, кто же виноват - привластные воры или те, кто их критикует? Шавки воров, естессно, валят всё на критиков. Я не согласен.
 
Ибо если бы не было ВЕСКИХ ОСНОВАНИЙ, то не было бы и срача. По крайней мере, был бы на порядок меньше, на основе выдумок, которые можно было бы опровергнуть. А если Украина тянет последние-предпоследние места по коррупции и лёгкости ведения бизнеса - чего вы хотите?

Так что мой прогноз - если мы будем по-прежнему сраться, а у них появятся лидеры не с бензоколонок, то смогут они восстановить дамбас за десяток лет вполне..

Есть три варианта:
а) Сталин, назначающий не-воров;
б) украинский и российский варианты (воры при власти, но не полная диктатура);
в) цивилизованный.
В ближайшее время мы будем сраться, а Раше вряд ли появятся лидеры не с бензоколонок, ибо рабочий вариант (2).
 
Поэтому меня больше интересует не то, что будет где-то, а что надо делать сейчас у себя, чтобы сократить период (2) и перейти к (3).