ИМХО возникло из обсуждения Крыма-2014. Не хочется пережевывать сказанное уже не раз, но 1000 знаков и 50% авторского текста изволь выдать. Напомню, началось всё с ИМХО коллеги инженегра, который напал на Муженко за то, что он поставил себя храбрее старших. Мол, ни х*я себе, никто из руководства страны не был готов защищать Крым - а этот задним числом выпендривается! Шо народ подумает про своих лидеров!? Хорошо бы, если бы только так. Но, согласно тому же ИМХО, некоторые подразделения были готовы защищаться, но им приказали сдаться. Кто именно приказал, автор не указал. А осадочек остался, вроде именно и Муженко и виноват в сдаче Крыма. Целый заместитель НГШ - вот кто главный зрадник! Я согласен к коллегой ен, что Крым защитить было невозможно, ибо Путин твёрдо решил его захватить, а реально обороняться Украине было нечем.
 
Теперь о том, почему, собственно, я пишу это ИМХО. Позиция типичных заюльков. Как известно, Юля на заседании СНБО 28.02.2014 сказала следующее:

Что я хочу сказать. Если бы у нас был хотя бы один шанс из ста выиграть у Путина, я была бы первой, кто поддержал бы активные действия. Но посмотрите, в каком состоянии сейчас наша армия. Посмотрите, можем ли мы противостоять ему в Крыму, где на порядок больше солдат, современнейшее оружие и полноценные российские военные базы?
Я также разговаривала с нашими иностранными партнерами, и они также подтверждают – российские войска на границах, и просят не делать никаких движений. Мы должны их послушать, потому что без них мы абсолютно бессильны.
Поэтому мы должны сегодня умолять все международное сообщество стать на защиту Украины. Это наша единственная надежда. Ни один танк не должен выехать из казармы, ни один солдат не должен поднять оружие, потому что это будет означать проигрыш.
Никакого военного положения и активизации наших войск! (выделено мной - В.С.)

Как сказал один эксперт, вполне адекватная чувиха. А теперь посмотрите, что заявляет типичный заюлёк в 2017-м.

следствие будет интересовать что же там говорили должностные лица государства, являющиеся членами СНБО, и которые принимали соответствующие решения, а не гости.
Эта суровая правда принципа персональной ответственности, так доступно?!

Значицца, Юле в 2014-м пиздеть было можно. Хуле, частное лицо, всего лишь "лидер самой большой партии коалиции". Отвечать должны те, кто имел право и принимал решения! Ладно, пусть так.
 
Но. Если бы обвинителем выступала какая-то незапятнанная политсила, можно было бы обсуждать. Здесь же обвиняет человек, который лично уговаривал тех самых должностных лиц не применять оружие! Если это называется не сука, то как это называется? Такая же, как Пеца, использующий и опускающий "полезных идиотов".
 
И второй момент: если "лидер самой большой партии" давал, скажем так, очень неправильные советы лидерам государства, не должен ли он нести хотя бы ПОЛИТИЧЕСКУЮ ответственность? Признать свою неправоту? Может, уйти в отставку?::: Нет, для типичных вроде бы вообще ничего не было.
 
Я понятно высказался, почему я не поддерживаю БЮТ? Если у кого-то розовые очки, рекомендую избавиться. Ну а штаб - он везде штаб.
 
...А может, это позиция не Юли, а попутавшего рамсы заюлька? Цікаво було б таке почути. Но сдается мне, что пецины ребята стенограмму заседания СНБО потому и опубликовали, что БЮТ на них наезжал.