Насущная необходимость расставить точки над «i» появилась уже давно. Термин совок, так или иначе, активно используется в повседневной жизни. Не является исключением и Интернет-среда, где частота его появления, скорее всего, наивысшая в масс-медиа.
Предлагаю следующее определение: «Совок – индивидуум, для которого СССР является воплощением практически идеальной политико-социальной системы, обеспечивавшей равный доступ граждан к благам и неуклонный рост их благосостояния, справедливое судопроизводство, постоянное научно-техническое развитие, возрастающую обороноспособность, эффективное производство, высокий уровень культуры и моральности».
Содержатся ли в понятии «совок» пренебрежительные оттенки? По-видимому, да. Полагаю, что термин нуждается в некотором расширении. Совок не может считаться полноценным, если не будет с поразительным упорством защищать общечеловеческое значение самого справедливого в истории режима. Все жители страны старше 30 лет помнят СССР, собственно, они там родились. Для многих из нас жизнь в совке совпала с периодом детства и отрочества, как правило – самым светлым временем в жизни. На фоне школьной романтики, волнующих перипетий поступления в ВУЗ, первых влюбленностей и разочарований, серая и неприглядная картинка совка стирается в памяти. Старшее поколение, кому за 50, а таких в сети немало и с каждым годом стает все больше (что не может не радовать), ассоциирует с СССР воспоминания юности, карьерные успехи, рождение детей, спокойное существование и уверенность, даже знание своего будущего. Вот так и выглядит пусковой механизм, делающий из адекватного гражданина совка.
После длительной тренировки совок перестает реагировать на аргументы и факты. Непогрешимость любимого союза стает иконой, идолом, упоминание которого сопровождает любой текст, подобно обязательной фразе «иншалла» у мусульман. Каждое событие находит свое отражение в славном советском прошлом, и описывается стандартной схемой: «Вот раньше все было разумно, теперь демократия довела до полного развала».
Для совка типично негативное отношение к либеральным идеям в целом и к демократии, как к образу правления. Правда, при этом они как-то забыли, что союз постулировал себя как демократию, напомню, что согласно конституции СССР, вся власть вроде бы как принадлежала народу. Ну а в КПСС – единственной направляющей и руководящей силе совка был провозглашен принцип демократического централизма. Впрочем, это уже не имеет значения. По мере прогрессирования совковости, способность вспоминать утрачивается, заменяясь штампами и стереотипами, частенько приводящимися не к месту. Описанный тут тип совка в Интернет-пространстве весьма редок. Подобные типажи, как правило, доступа к сети не имеют, а если и имеют, то не хотят учиться пользоваться, считая это недостойным для истинного гражданина СССР.
В сети преобладают продвинутые (upgrade) совки. Часто используемая фраза от такого совка, – Да, конечно в СССР были отдельные перегибы, но…, – после чего следует вышеописанная стандартная схема. Этот тип совков обладает достаточными сведениями по выпуску полиграфической продукции, выплавке чугуна и отгрузке пиломатериалов, чтобы проводить длительные дискуссии, убеждая собеседников в позитивах советского строя. В целом, они милые люди, с искривленными представлениями о настоящем и гипертрофированно радужными о прошлом. Переубеждать их бесполезно, как истые совки на аргументацию они не реагируют, любые факты принимают за попытку фальсификации. Некоторые из них, начитавшись Ч. Айтматова, любят именовать своих оппонентов «манкуртами», считая это высшим шиком культурного оскорбления. Другие, ощущая упорство собеседника, незатейливо оперируют малопристойной, а подчас и вовсе непристойной, терминологией.
В своей любви к славному прошлому совки частенько переходят границы допустимого. Откровенное восхваление каннибалистических оргий режима времен диктатуры пролетариата, пристрастное чувство благоговения по отношению к великому вождю, без сомнений раздражают любого здравомыслящего человека. Тоже самое относится и к событиям 2-ой мировой войны. Обязательно стоит сказать, что Интернет-совки не принимали участия в этой бойне и не слушали речей тов. Джугашвили. Они, также как и современная молодежь, судят о событиях тех лет, опираясь на сведения, полученные в период обучения. Ну а школьная и институтская программа времен совка была профильтрована надлежащим образом. Отсюда Вам и бандеровцы, стреляющие в спину беременным комсомолкам, и людоед Шухевич, благословляемый патриархом-анафематом Шептицким. И несет их по грязным волнам исторической неправды и полуправды, которая изливается на слушателей и читателей. С совками тему 2-ой мировой категорически нельзя затрагивать, себе дороже. Столько мерзости наслушаешься и начитаешься, за месяц в милицейском участке столько не бывает. Все остальные темы подлежат обсуждению, которое, иногда, проходит корректно, без оскорблений.
В большинстве своем совки – полезные члены общества. Так называемая «советская закалка» предполагала повышенную работоспособность при пониженных потребностях. Так, собственно, в совке и пытались вывести новую породу людей, наделив их неприхотливостью и трудолюбием, а, также, абсолютным повиновением любому вышестоящему руководству. Такая себе мечта Аракчеева. Как раз трудолюбию и стоило бы поучиться у них. Все остальные из вышеупомянутых черт характера подлежат пересмотру, в свете современных идей о личной свободе, которые посетили нас после развала СССР.
Борьба с совками бесполезна и бессмысленна. Tempora mutantur, et nos mutamur in illis – все изменится, исчезли с лица земли древние цивилизации, мы вспоминаем царя Ашурбанипала без зла, хоть и сотворил он его немало. Так и СССР и его лидеры, и люди, жившие в союзе и жившие союзом, исчезнут, растворятся в потоке нещадной энтропии. Останутся воспоминания очевидцев, запечатленные в бумагу и цифру, создадутся легенды и мифы, они уже создаются. Какие они будут, неведомо. Цивилизация убыстряет течение времени, пара десятилетий и идеи испаряются или сублимируются в новые концепции. Идея совка не исключение, ее судьба предрешена. Остается подождать.
